精华 改为“无题”比较好

[wushuren]

最初由 roaring mouse 发布


那时候的人们，还在使用石器，造出来的塔可以通天？有没有搞错？

Read your bible carefully. You should at least read it better than me.

From Wikipedia, the free encyclopedia

According to the narrative in Genesis Chapter 11 of the Bible, the Tower of Babel was a tower built by a united humanity to reach the heavens. Because man had it in his heart to be like God, God stopped this project by confusing their languages so that each spoke a different language. As a result, they could no longer communicate with one another and the work stopped. The builders were then scattered to different parts of Earth. This story is used to explain the existence of many different languages and races.

您采用的是原教旨主义的解释来问我，这总有些对不上牙口的，这我已经一再强调了。难道您禁止我有自己的理解吗？我从一个角度认为，所谓的送到世界各地，实际上还是各自的迁徙。那时候的人们在使用石器，语言正处于原始阶段，上万年以后，各地区的人们的语言也就不一样了。我不是原教旨主义者。我还需要再次强调一下。非原教旨主义者，认为圣经采用的是寓言的方式，传达了来自远古的秘密。那么也就是说我们可以认为，人们的语言变乱，确实和迁徙，上万年的时间有关，那时候去造一个通天的塔是一种错误的行为。您却要用这个来作为指责上帝的理由。

巴别塔很像是一个火箭。我们现代人都知道，火箭就是一个能通天的塔。后来的古人只可能用原教旨主义的方式解释这个，只以为是一种心灵通天。而我们知道石头造出来通天塔肯定飞不到天上去。古人不知道火箭这回事。我们知道了火箭，我们可以这样解释。您不能禁止这种解释吧？

您用您的这个诘问，去问原教旨主义者，我也没有什么可以反对的。

 

[wushuren]

最初由 roaring mouse 发布


by your bible, god made adam and eve and then homo sapiens intra-breed and inter-breed.

r u agaisnt the use of condoms, wushuren?

如果非要非原教旨主义者解释，我们也许可以说那是一种完全的基因控制技术，即亚当和夏娃可能是被基因优化过的，他们的后代不会发生基因退化。来自古代的原教旨主义者那个解说早已经过时了。

如果是自然性的繁衍后代，那当然要避免你说的这种情况。反正你想难倒非原教旨主义者是很难的。

最后一个问题，我在前面已经解释过了那个问题，这问题要听女人的。您也说了要尊重女人。咱们意见一致。您没有必要再次问这个问题了吧？真的是浪费版面。再问的话，我就不回答了。我觉得你去问一问罗马天主教皇这个问题，是比较有意义的。

 

[roaring mouse]

最初由 wushuren 发布


最后一个问题，我在前面已经解释过了那个问题，这问题要听女人的。您也说了要尊重女人。咱们意见一致。您没有必要再次问这个问题了吧？真的是浪费版面。再问的话，我就不回答了。我觉得你去问一问罗马天主教皇这个问题，是比较有意义的。

do not shirk your responsibility; be a man

 

[wushuren]

最初由 roaring mouse 发布


do not shirk your responsibility; be a man

猜测你还是要用攻击原教旨主义者的方式来诘问一下而已，所以一而再再而三的问这个问题。既然你可以回答，要尊重女人，那我为什么不可以这样回答？那么你那样回答是不是就是也要被人问，“do not shirk your responsibility; be a man”，

对不起呀，我只好用把你的话用太极拳的方式返回给你了。

 

[wushuren]

不知道。

不过说话又不是为了让人看，想说就说好了。

 

[农夫]

?旗中的剪?亦相同於查理斯王子於 1969 年的加冕大典所坐的大椅子上那?大剪?，呃?剪?是女皇在查理斯王子大俭十二?? 1959 年命令加入威尔斯国旗中的，威尔斯王子的旗帜和口号，亦通通是女王于查尔斯5岁时?，在 1953 年加入英?皇家??（British Royal Standard）中的。?左至右，底部便是呃一句句子：「黑王子，我侍奉，剪?！」她母尤呃?安排，是因?知道呃??子樘大後的世硷性角色和使命。

　於加冕大典中，他的母尤女皇伊利沙伯二世?他真呃句?：「呃?兕你你的力量，你的王座，和你自己的?柄！（This dragon gives you your power, your throne, and your own authority.）」而查理斯王子回答真：「?在我是你的主人，和值得你在地上的敬拜！（I am now your Liege-man, and worthy of your earthly worship.）」

~~~~~~~~~~~~~~

这一段有点不可思议。GOOGLE了一下，网上是不少，但好象都是同一来源。不知WU兄有没有查到官方记录或者其它独立的来源？

 

[roaring mouse]

最初由 wushuren 发布


猜测你还是要用攻击原教旨主义者的方式来诘问一下而已，所以一而再再而三的问这个问题。既然你可以回答，要尊重女人，那我为什么不可以这样回答？那么你那样回答是不是就是也要被人问，“do not shirk your responsibility; be a man”，

对不起呀，我只好用把你的话用太极拳的方式返回给你了。

what if the woman wants to put the condom on? do you put it on or not? if you follow the woman, you are against your god's teaching; if you follow your god, then you may abuse your woman as you may spread germs or other things.

 

[wushuren]

最初由 roaring mouse 发布


what if the woman wants to put the condom on? do you put it on or not? if you follow the woman, you are against your god's teaching; if you follow your god, then you may abuse your woman as you may spread germs or other things.

您可能真的在这上面有疑问。那么我来试着解答一下吧，如果答得不好，不要怪罪。

这话要从古代说起，用说书人的话，那就是“想当初，“

自然环境恶劣，疾病横行，婴儿的死亡率极高，产妇的死亡率也极高，不同的种族之间竞争不断，种族和宗教战争不断。这一切都需要不断地增加人口才能生存，才能繁衍下去。不断地生阿生，那真的是喝出性命地生，否则就轮不到我们在20世纪出生了，那时候也没有套套。上帝的话真得没错。

到了现代社会，婴儿死亡率下降，产妇的危险性也下降了，人口才出现了爆炸性的飞跃。那么理解上帝的话就要灵活，如果还像古代那样玩了命的生。地球的生存环境是否可以承受？不用套套会不会让爱滋流行？如果一旦失控，那么结果将是灾难性的，人类的生存将受到巨大的威胁。那么上帝的意志就被违反了。为此您可以去非洲看看，那里还在用玩命生的方式。那真的是在玩命。所以在现代社会，在这事上尊重了女人就是尊崇了上帝的意志。


这种事情不能死脑筋。时代不同，这方式就不同，虽然还是那个原则。

猜测教皇大人另有所想，当然我有可能猜错。他对自己教内的教徒的疾病流行比较有信心，认为不用套套不会有大问题。因为他的话，基本上只有天主教徒来听，他试图影响天主教徒增加人口，对抗穆斯林和其它宗教的教徒和种族对西方世界的渗透和人口膨胀，才是他的隐含的目的，这才是他死抱着立场反对使用套套和反对堕胎的原因，西西。

 

[wushuren]

最初由 农民工 发布
?旗中的剪?亦相同於查理斯王子於 1969 年的加冕大典所坐的大椅子上那?大剪?，呃?剪?是女皇在查理斯王子大俭十二?? 1959 年命令加入威尔斯国旗中的，威尔斯王子的旗帜和口号，亦通通是女王于查尔斯5岁时?，在 1953 年加入英?皇家??（British Royal Standard）中的。?左至右，底部便是呃一句句子：「黑王子，我侍奉，剪?！」她母尤呃?安排，是因?知道呃??子樘大後的世硷性角色和使命。

　於加冕大典中，他的母尤女皇伊利沙伯二世?他真呃句?：「呃?兕你你的力量，你的王座，和你自己的?柄！（This dragon gives you your power, your throne, and your own authority.）」而查理斯王子回答真：「?在我是你的主人，和值得你在地上的敬拜！（I am now your Liege-man, and worthy of your earthly worship.）」

~~~~~~~~~~~~~~

这一段有点不可思议。GOOGLE了一下，网上是不少，但好象都是同一来源。不知WU兄有没有查到官方记录或者其它独立的来源？

http://www.bookmasters.com/marktplc/00240.htm
这个是西人写的一本书。不知道图书馆是否可以借到。

THE ANTICHRIST
and a Cup of Tea
by

Tim Cohen


The AntiChrist and a Cup of Tea uniquely offers HARD-EVIDENCE concerning the identity of the antichrist of Bible prophecy, who appears to be PRINCE CHARLES OF WALES. Prince Charles, unlike all previous candidates, fulfills the following scriptural criteria: His name calculates to 666 in both English and Hebrew; the symbols in his heraldic achievement or coat of arms are identical to those of the "first beast" of Revelation 13; he claims descent from David, Jesus, and Mohammed, but is most likely from the tribe of Dan and Odin (Satan); he literally serves the red dragon (Satan), which was central to his 1969 investiture as the Prince of Wales; he wants to be the King of Europe; he heads the United World Colleges; he steers the environmental ethics and business agendas of over 100 of the world's largest multinational corporations; he is credited for the success of the Rio Earth Summit and thus the Kyoto Protocol, and he has spearheaded the push for enforceable environmentalism worldwide; he initiated the Global Security Programme and its lecture series, for which Mikhail Gorbachev has become a spokesperson; he has partnered with the United Nations and the World Bank; he appears to be responsible for the initiation of the current Mideast "peace process", and has been directly involved since Yitzhak Rabin's funeral; he has taken a traceable bio-chip implant; and his media exposure has exceeded that of every other man in history. The book also details the British Monarchy's centuries-long conspiracy for a "New World Order" using the Order of the Garter, which is the core leadership of the Priory of Sion, the Knights Templar, the Rosicrucians, English and French Freemasonry, and the Illuminati, as well as the overarching "Committee of 300." This work is must reading for all who are interested in the modern fulfillment of Bible prophecy.

 

[roaring mouse]

最初由 wushuren 发布


您可能真的在这上面有疑问。那么我来试着解答一下吧，如果答得不好，不要怪罪。

这话要从古代说起，用说书人的话，那就是“想当初，“

自然环境恶劣，疾病横行，婴儿的死亡率极高，产妇的死亡率也极高，不同的种族之间竞争不断，种族和宗教战争不断。这一切都需要不断地增加人口才能生存，才能繁衍下去。不断地生阿生，那真的是喝出性命地生，否则就轮不到我们在20世纪出生了，那时候也没有套套。上帝的话真得没错。

到了现代社会，婴儿死亡率下降，产妇的危险性也下降了，人口才出现了爆炸性的飞跃。那么理解上帝的话就要灵活，如果还像古代那样玩了命的生。地球的生存环境是否可以承受？不用套套会不会让爱滋流行？如果一旦失控，那么结果将是灾难性的，人类的生存将受到巨大的威胁。那么上帝的意志就被违反了。为此您可以去非洲看看，那里还在用玩命生的方式。那真的是在玩命。所以在现代社会，在这事上尊重了女人就是尊崇了上帝的意志。


这种事情不能死脑筋。时代不同，这方式就不同，虽然还是那个原则。

猜测教皇大人另有所想，当然我有可能猜错。他对自己教内的教徒的疾病流行比较有信心，认为不用套套不会有大问题。因为他的话，基本上只有天主教徒来听，他试图影响天主教徒增加人口，对抗穆斯林和其它宗教的教徒和种族对西方世界的渗透和人口膨胀，才是他的隐含的目的，这才是他死抱着立场反对使用套套和反对堕胎的原因，西西。

u cannot amend god's teachings. no condom is no condom; god says spread thy seeds, so spread them. your bible is against abortion, against contraception, against ivf and against condom, against homosexuality, and what else.

 

[wushuren]

最初由 roaring mouse 发布


u cannot amend god's teachings. no condom is no condom; god says spread thy seeds, so spread them. your bible is against abortion, against contraception, against ivf and against condom, against homosexuality, and what else.

您如果是个基督徒或者是天主教徒，一定是个原教旨主义者。上帝什么时候说过，不许堕胎，不许用套套，上帝可能确实是反对同性恋的，可也给了人们自由选择的意志。您不要这样往上帝身上泼脏水好不好？我刚才给您解释了，圣经中说的是原则，spread thy seeds 就是个原则，而不是个教条，而原则怎么执行，要就要看人的智慧了，也要看时代性，这都不是死的教条。再次说一遍，我们不是原教旨主义者。您可以去反对原教旨主义者，但是不能反对上帝，宗教是低于上帝的。我们的解释也可能错，我们也不认为我们的教派高于其他的教派，但这都不是您反对上帝的理由。当然您可以用另外一个名字称呼他，比如说中国人说的“天”和“道”。
反对同性恋的问题，我前面也解释过了。我的这一教派对同性恋是怎样的态度，这也完全可以从圣经中找到根据，就是你说的这个Spread seeds 的原则。那就是支持同性婚姻，但是禁止影响18岁以下的人，不论是养育还是社会文化。如果做不到，那就反对同性婚姻。可以说按照上帝的原则，想出的这个对同性恋的态度是对社会非常负责任和具有人性的。


您看，这就要看人们自己的理解，原则是一个，可到了不同的人，真是仁者见仁，智者见智。您要反对上帝，就要拼命地往坏的理解上套。为了反对而反对，恐怕没有必要吧？连中国的孔子都说，敬鬼神而远之，至少要做到敬。

 

[roaring mouse]

最初由 wushuren 发布


您如果是个基督徒或者是天主教徒，一定是个原教旨主义者。上帝什么时候说过，不许堕胎，不许用套套，上帝可能确实是反对同性恋的，可也给了人们自由选择的意志。您不要这样往上帝身上泼脏水好不好？我刚才给您解释了，圣经中说的是原则，spread thy seeds 就是个原则，而不是个教条，而原则怎么执行，要就要看人的智慧了，也要看时代性，这都不是死的教条。再次说一遍，我们不是原教旨主义者。您可以去反对原教旨主义者，但是不能反对上帝，宗教是低于上帝的。我们的解释也可能错，我们也不认为我们的教派高于其他的教派，但这都不是您反对上帝的理由。当然您可以用另外一个名字称呼他，比如说中国人说的“天”和“道”。
反对同性恋的问题，我前面也解释过了。我的这一教派对同性恋是怎样的态度，这也完全可以从圣经中找到根据，就是你说的这个Spread seeds 的原则。那就是支持同性婚姻，但是禁止影响18岁以下的人，不论是养育还是社会文化。如果做不到，那就反对同性婚姻。可以说按照上帝的原则，想出的这个对同性恋的态度是对社会非常负责任和具有人性的。


您看，这就要看人们自己的理解，原则是一个，可到了不同的人，真是仁者见仁，智者见智。您要反对上帝，就要拼命地往坏的理解上套。为了反对而反对，恐怕没有必要吧？连中国的孔子都说，敬鬼神而远之，至少要做到敬。

敬鬼神而远之. u also think your god is among the ranks of gods. be careful u will be sent to hell. do u think it is fair to send your parents and parents's parents and other ancestors to hell for not being a christian simply they did not have a chance to know or believe god? i heard hell has 18 stories and the tope level is lowest of level of heaven, though still burning.

 

[wushuren]

最初由 roaring mouse 发布


敬鬼神而远之. u also think your god is among the ranks of gods. be careful u will be sent to hell. do u think it is fair to send your parents and parents's parents and other ancestors to hell for not being a christian simply they did not have a chance to know or believe god? i heard hell has 18 stories and the tope level is lowest of level of heaven, though still burning.

我再次重复我前面说过的。我都已经习惯了你用的这种方式了，我不厌其烦地重复就是了。本派认为上帝只有一个，而且是无处不在的，但是因为古代的地理阻隔，人们的理解力，语言文化背景等，造成了不同的教义，上帝名称，比如佛教里面说的禅，道教里面的道。亚马逊丛林部落的“火”，上帝从来是因材施教的，不会因为人种和地理阻隔和语言文化不同而偏输了某一群人，甚至不会偏输无神论者。因为科学也是以科学信念理想哲理为信念的，也是一种信仰。

为此，本基督教无数人教派，按照耶稣的话，把耶稣等同于无处不在的道路真理和生命中的光，从来不低看其他的信仰宗教和教派中的得道者，而不是看他在那一教中的职位高低。看重他对无处不在的道路真理和生命中的光的追求。在基督教中，本派认为，即使我们打着上帝的名号传教和行异能，到时候我们也可能不被上帝认识，要被赶开。所以关键而在于认了主的名下面隐含的意义，道路真理和生命中的光，否则这罪名就订了。所以，一个善良的老人，甚至无所作为，如果他在自己的活动范围内，做到了道路真理和生命中的光，比如说非常的善良和和蔼，而且信中国人的“天”，那么他去天堂而不是地狱。布鲁诺在天堂，爱因斯坦也在天堂虽然他们是无神论者，这是我的估计。

当然，估计归估计，真正的判断属于上帝，上天。

请记住这个教派，基督教无数人派。哈哈。

 

[wushuren]

仔细思考一下，孔子所说的敬鬼神而远之，在本派看来，是让人们远离偶像崇拜，做到尊敬但是保持距离。而孔子是信天敬天的，但是他没有把“天”人格化，记得他说过“天命”之类的话。

“敬鬼神而远之”，是在您如果认为上帝是个普通的神的情况下，我搬出孔子的话对您提出的建议，至少做到尊敬，也可以远离，但您可以信中国人的天，或者其他的信仰和宗教而且好好追求，也不是为了一个护身符而信教，也没有必要往上帝身上泼脏水，那样您同样是基督教无数人教派的好弟兄。一个不大不小的建议而已。

 

[roaring mouse]

最初由 wushuren 发布


我再次重复我前面说过的。我都已经习惯了你用的这种方式了，我不厌其烦地重复就是了。本派认为上帝只有一个，而且是无处不在的，但是因为古代的地理阻隔，人们的理解力，语言文化背景等，造成了不同的教义，上帝名称，比如佛教里面说的禅，道教里面的道。亚马逊丛林部落的“火”，上帝从来是因材施教的，不会因为人种和地理阻隔和语言文化不同而偏输了某一群人，甚至不会偏输无神论者。因为科学也是以科学信念理想哲理为信念的，也是一种信仰。

为此，本基督教无数人教派，按照耶稣的话，把耶稣等同于无处不在的道路真理和生命中的光，从来不低看其他的信仰宗教和教派中的得道者，而不是看他在那一教中的职位高低。看重他对无处不在的道路真理和生命中的光的追求。在基督教中，本派认为，即使我们打着上帝的名号传教和行异能，到时候我们也可能不被上帝认识，要被赶开。所以关键而在于认了主的名下面隐含的意义，道路真理和生命中的光，否则这罪名就订了。所以，一个善良的老人，甚至无所作为，如果他在自己的活动范围内，做到了道路真理和生命中的光，比如说非常的善良和和蔼，而且信中国人的“天”，那么他去天堂而不是地狱。布鲁诺在天堂，爱因斯坦也在天堂虽然他们是无神论者，这是我的估计。

当然，估计归估计，真正的判断属于上帝，上天。

请记住这个教派，基督教无数人派。哈哈。

is your religion three in one or one in three? trinity or trimeris?