阻碍开发建设,专家建议炸故宫

  • 主题发起人 主题发起人 zshm
  • 开始时间 开始时间

zshm

新手上路
注册
2006-04-10
消息
115
荣誉分数
0
声望点数
0
2006-05-10 10:30:03 来源: 网易 作者:牛顿的苹果    网友评论 587 条
 

[编首语]

  需要先阐明的是,这篇所谓的新闻是作者个人泡制出来的文学作品,并非事实。令作者写作此文的原因是以下事实新闻:阻碍长江开发建设 专家建议炸掉南京长江大桥

  由南京长江大桥类推至北京故宫,虽然作者行文激愤,但也并非是杞人忧天。

  比之关注在各方权力争斗漩涡中的长江大桥的命运,这篇乱弹更大的价值在于引发我们思索经济时代文化历史所应当处的位置。

  综合消息:“账其实很好算,与其每年花十多亿维修,不如干脆炸掉故宫,彻底改造成建筑用地,大大解决北京土地资源缺乏而引起的房价暴涨的情形”。

  在北京人士普通抱怨“房价太高”的呼声日隆之时,一位不愿具名的房地产商日前通过媒体发出这番肺腑之言。

  多名房地产商指出,北京房价暴涨的原因,并不在于房地产商和炒楼人士联手哄抬价格,而是由于土地资源严重缺乏。北京的市区面积仅2738平方公里,随着经济的不断发展,尽管政府采用“限制人口入京”等手段来控制人口数量,但据2005年统计的常住人口已经达到1538万,从而造成“僧多粥少”的尴尬局面。

  土地资源属有限资源,不可再生资源,要彻底缓解北京市内土地资源缺乏的情形,就必需充分利用市内每一寸土地。

  北京房地产商协会会长胡说先生,明确地指出了北京土地资源严重浪费的情况,其中最浪费的是就是故宫。

  胡说称,北京的市区面积仅2738平方公里,而故宫就占地近72万平方米,而且处于市中心的繁华地带,地产价值不可估量。如果将其全部改建成建筑用地,以合理利用空间全部盖成四十层的高楼来计算,最少可以提供2400万平方米的可居住面积,以人均拥有20平方米的居住面积计算,可以为120万人口提供住房。如果此举可以达成,北京住房价格将会有“比较大”幅度的下降,介时普通收入的工薪阶层都可以“有房可居”。

  一名声称愿意斥资二千万却不愿具名的地产巨商说,巨额的拆除资金不是问题,官方也口头同意此改建方案,只是碍于故宫独特的文化内涵和历史价值而没有具体部门敢书面签署文件实施改建。

  据悉,国家文物管理部门在公开场合痛斥此改建方案,声称此举乃“败家”行为。发言人言称,故宫在中国屹立近五百年,已经不再是普通的历史遗迹,而是国家形象的象征,任何要毁灭故宫的行为甚至是想法,都是数典忘祖的不孝子孙行径。

  房地产商代表则公开回应,如果故宫得以顺利改建,损失的只是几千间“破房子”,受益的将是几百万普通百姓和其世代子孙。

  两方各执一词,唇枪舌剑,改建方案暂时搁浅。

  为此,国内著名网站“网难”公开向网民片集投票,以就故宫改建方案了解民意,至今为止,约有58.23%的在京人士支持故宫改建方案,有网难某知名网友发表评论说:对于一个普通老百姓来说,别人的法拉利跑车还不如自个儿手中的一个馒头来得实在。

  热门评论:

  故宫有近一万间房,没一间是我的,要是改建了能分一间给我,那就拆吧。

  都什么年代了,还讲什么历史遗产,当年剪辫子那会儿不也是说“不像个中国人了”?现在看来,该剪!现在拆故宫你们说不好,过些年回头看看,这不拆了挺好的嘛。

  顺便把圆明园那些破墙烂瓦也收拾喽,这样又多了好几万平米地盖房子了。

  来个威力大一点的吧,把整个地球炸掉!

  (消息来源:网易乱弹日报)

作者后记:

  我记得《黑客帝国》里的特工史密斯有句台语是这样的:(大意)自然界的其他生物,都会自觉地与环境保持平衡,而人类不会。人类只会毫无节制地繁殖,在一个地方,耗尽所有的自然资源,便又到另一个地方继续……就像病毒。

  因为我们需要电,我们就可以引来洪水淹掉我们的家园,耕地,森林,古迹;因为我们需要一次性筷子,我们就可以砍倒大片大片的森林;因为我们需要毛皮,需要肉,我们就可以一次又一次把枪口对准本就剩余不多的野生动物;因为我们需要经济,需要利益,我们就可以把工业污水往江里河里海倒排,就可以把有毒废料往土里地里埋;因为我们需要拍《无极》,我们就可以把香格里拉糟蹋得跟垃圾场一样……

  到时地球上到处是高楼大厦,不再有森林,湖泊,海洋。空中全是人类的飞车,飞船,不再有鸟类。我们吃的穿的用的,不再来自大自然,全是人类人工合成的产物――这时人类会高兴了:“我们发展到了文明的顶峰了!”

  人类,请不要这么短视。
 
故宫是世界文化遗产之一 每年赚到的钱 远远超过维护的钱 所以不该炸

北京之所以低价高 就是因为中心区可用于开发的土地越来越少 如果把故宫炸了 相对土地紧张的情况就会缓解 地价就会下降 全北京的低价就会跟着降 到时候经济损失会更大。

北京之所以地价高居不下是因为它800年历史古都和首都的重要原因 这两点吸引了大量的房地产商选择这里发展商机 如果炸了故宫 北京对商机的巨大吸引力就会大大下降 到时候会得不偿失。

炸了故宫 唯一的好处就是 北京的房价会大跌 到时候可以缓解老百姓购房困难的问题 出自之外没有任何好出 北京会从此一蹶不振 沦落成三流城市。

中央政府到时候会考虑迁都其他城市 距离北京120公里远的直辖市 天津是个不错的选择

估计出主意炸故宫的人士 幕后应该有天津支持
 
SB专家一派胡言乱语

导是中共中央,国务院应该搬出中南海,历史古迹回归人民.
 
Re: SB专家一派胡言乱语

最初由 这个夏天很无聊 发布
导是中共中央,国务院应该搬出中南海,历史古迹回归人民.



中南海的地理位置和外部环境非常适合做国家元首 政府首脑的办公居住地点
高大的红墙可以减少很多安全警卫方面的问题。好像白宫一样 就几根铁栅栏拦着三天两头有人往里开枪闯入 外部环境的欠缺是警卫负担太重了

再说搬出中南海 还要找地方从新安置 这么不又是一大费用。
 
最初由 USD 发布


中央政府到时候会考虑迁都其他城市 距离北京120公里远的直辖市 天津是个不错的选择

估计出主意炸故宫的人士 幕后应该有天津支持

Choosing 天津 as a captial is a fatal strategic error. It can be easily taken or targetted by invaders. Beijing as a capital is not very safe as it is close to 天津. The Manchurians did not make a wise decision;so did the communists. Xian was and should be the ideal location. Burma moved its capital; should China follow suit?
 
最初由 roaring mouse 发布


Choosing 天津 as a captial is a fatal strategic error. It can be easily taken or targetted by invaders. Beijing as a capital is not very safe as it is close to 天津. The Manchurians did not make a wise decision;so did the communists. Xian was and should be the ideal location. Burma moved its capital; should China follow suit?

北京就很好,不用迁都,因为已经是现代社会了,

如果是古代,面对古代的铁甲骑兵,北京只能靠城墙来防守。

天津才是易守难攻的城市,因为河湖港汊纵横,大大地限制了古代生物能装甲坦克部队的战斗力,也就是游牧民族骑兵的战斗力。且补给可以依靠海运和漕运。那么就不会在古战场上成为孤城。李自成攻不下北京,换了皇太极的骑兵也一样攻不下。

另外,天津是海港城市,漕运和海运一旦被尝到了甜头,那么明军的强大海军,郑和的舰队就不会被皇帝取消。海军就可以抄关外满清的后路。倭寇在明朝就被中国人消灭在老家了,非洲和美洲就都是中国人的殖民地。中国人的三层甲板炮舰就可以和女王陛下的舰队在印度洋和大西洋练一练,不需要被人家连克虎门,镇江,大沽口,一直到火烧圆明园。

那都是过去的事了。
现在就没有必要迁都了。
 
最初由 wushuren 发布


北京就很好,不用迁都,因为已经是现代社会了,

如果是古代,面对古代的铁甲骑兵,北京只能靠城墙来防守。

天津才是易守难攻的城市,因为河湖港汊纵横,大大地限制了古代生物能装甲坦克部队的战斗力,也就是骑兵的战斗力。且补给可以依靠海运和漕运。那么就不会在古战场上成为孤城。李自成攻不下北京,换了皇太极的骑兵也一样攻不下。

另外,天津是海港城市,漕运和海运一旦被尝到了甜头,那么明军的强大海军,郑和的舰队就不会被皇帝取消。海军就可以抄关外满清的后路。倭寇在明朝就被中国人消灭在老家了,非洲和美洲就都是中国人的殖民地。中国人的三层甲板炮舰就可以和女王陛下的舰队在印度洋和大西洋练一练,不需要被人家连克虎门,镇江,大沽口,一直到火烧圆明园。

那都是过去的事了。
现在就没有必要迁都了。

in case of war, the capital city is the most important city. even though a city can be bombed 10,000 times, you still need ground troops to control the city. you can see it very well in Iraq; what goes with Bagdhad, so goes with Iraq; if Bagdhad is now peaceful, Iraq might already food in the US' stomach. Beijing was taken once around the beginning of the last century and the royal family ran to Xian (is that correct? excuse my poor memory). 1989, Deng said take Beijing you take China and it is true. Washington DC is also a prime location. US is strong today and may not be so tomorrow. When the enemy comes, Kansa might be safer. Canada capital also changed location once. Bad thing it cannot move further north, too cold.
 
最初由 roaring mouse 发布


in case of war, the capital city is the most important city. even though a city can be bombed 10,000 times, you still need ground troops to control the city. you can see it very well in Iraq; what goes with Bagdhad, so goes with Iraq; if Bagdhad is now peaceful, Iraq might already food in the US' stomach. Beijing was taken once around the beginning of the last century and the royal family ran to Xian (is that correct? excuse my poor memory). 1989, Deng said take Beijing you take China and it is true. Washington DC is also a prime location. US is strong today and may not be so tomorrow. When the enemy comes, Kansa might be safer. Canada capital also changed location once. Bad thing it cannot move further north, too cold.
北京在清朝的时候被外敌攻克的原因,还有明朝末年被李自成攻克的原因,都是因为明朝初年没有定都天津。
 
最初由 wushuren 发布

北京在清朝的时候被外敌攻克的原因,还有明朝末年被李自成攻克的原因,都是因为明朝初年没有定都天津。

wrong; it is because we did not have nukes or more powerful weapons.
 
最初由 roaring mouse 发布


wrong; it is because we did not have nukes or more powerful weapons.
用地球联盟的时空传送鸡给他们传送回去两颗原子蛋蛋、够不够用?
 
最初由 contractor 发布
有没有考虑把毛主席纪念堂炸掉 ?

we leave the job to you as you are smart enough to come up with the idea.

viva contractor! otherwise we would all look stupid.
 
河湖港汊地带能够迟滞北方游牧民族的铁甲骑兵。那就需要在北方找这样的一个地方定都,并且在北方玩海军,搞仁川登陆。不能等到大半个中国都已经被占了,再用南方的河湖港汊和水师来抵抗,那已经来不及了。
 
后退
顶部