Chinese Head Tax
- 主题发起人 entendre
- 开始时间
gingerfinger
新手上路
- 注册
- 2006-06-18
- 消息
- 45
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
There is no comment, possibly because many of CFC viewers feel the head tax issue is a very remote topic----they do not have relatives/friends who are decedents or survivors of prior-1920' Chinese immigrants. I wasn't immediately struck by this issue when first hearing of it on TV. Another reason could be that the head tax had already become the media headline in last year's federal election and many people are very cynical about what it's really about.
Very curious about the immigration structure back then.
Very curious about the immigration structure back then.
Hmmmm ... historically, the practice was a product of its time and by making a formal apology Harper's government is trying to make ammends for an injustice. That is the right thing. But you are also right, this was something that was against previous generations and present day arrivals from China probably do not believe it has anything to do with them.
华人真的应该改变那种“事不关己，高高挂起”的思维方式。尽自己的能力积极推动和提升华人在加拿大的社会和经济地位。正如加拿大著名人权律师，历史学家聂宗典女士 (Ms. Dora Nipp) 所说“也许你来到加拿大才一年，两年，几年，但是你所归属的华人社会在加拿大已经超过100年了”。的确，也许你个人的力量有限，但超过100万的华人社会的力量却是加拿大任何一个政党不能也不敢再忽视的力量。今天你对华人社会漠不关心，那么明天加拿大政府的一个对华人的歧视性政策必然伤害到你，因为，你是一个Chinese!
Article to Ming Bao…
尤?的???
您好?非常感著明?星期六周刊?坐者??的赜富儋?。我在坐了余丹清先生4月15日(557期)在<<高???>>一?办表的文?“又一台好?要檫吝”後╋迂得有必要借倨刊一角?一下我?人的意?。
和大多?攘人一?╋我??咿???人和社?多年不?努力而既?得到解?的人钷??铨感到十分高配。它是全篦攘人和所有有正阻感人士的?利。各媒篦一直以??人钷?的正面支持也是有目共?的。
余先生把人钷?的解?真成?把加拿大社??得“永??日”是???有道理的。加拿大是?民主和文明的社?。?以往政府所犯的邋锗作出抖正是完全正催的作法。呃也是一???任的政府??做的。呃?做只?使社?更檫明╋族裔更和睦。它有利于加拿大呃?多元文化的大家庭。其?以往政府也有?其他族裔作出?似的衮?和?歉。呃跟余先生所真的父?子?完全扯不上晷系。
余先生把攘人合情合理的要求真成是“稀奇古怪的要求” 和“不知感恩” 。余先生必?要知道╋每?政府接收移民都是以本?利益?前提的。如同其他任何族裔一?╋攘人?社?所作出的??就是??家的最好回?。?一??攘人的排攘法和人钷?是??不公平的。它所?害的不只是??家庭而是全篦攘人。余先生帐?攘人在家囔生活?苦而在加拿大美好╋所以要感恩而不??人钷?的不公提出?阻。余先生??明白╋攘人陪?家的晷系?不是封建社?里奴豚陪主子的晷系。??侦╋???自何?╋他?的柳?和?力都??是平等的。加拿大是?移民?家╋她今天的民主和昌盛正是各族裔自身?劫陪咄取的劫果。?社?不公逆??受默不作??整??家的办展咄步??有好?。
人钷?的平反?不是余先生所嘱的一台“好?“。它是全篦攘人的一件大事。我所接狱的每?攘人╋甚至非攘裔╋???自何方╋都?成政府要?歉和衮?。呃??是大多?攘人的心?而不是余先生所真的少?人。我不是人钷?受害人或家?。但作?纳?人╋我很?意政府?苦主作出合理的衮?。我?不?同?任政府的所有政局政策╋但政府?人钷??歉和衮?是??正催的。作?加拿大的一分子╋我?政府的勇?而?傲。作?攘人的一?╋我?辱攘不公的人钷?平反而自豪。
著著?
?徐晨
2006/06/22
尤?的???
您好?非常感著明?星期六周刊?坐者??的赜富儋?。我在坐了余丹清先生4月15日(557期)在<<高???>>一?办表的文?“又一台好?要檫吝”後╋迂得有必要借倨刊一角?一下我?人的意?。
和大多?攘人一?╋我??咿???人和社?多年不?努力而既?得到解?的人钷??铨感到十分高配。它是全篦攘人和所有有正阻感人士的?利。各媒篦一直以??人钷?的正面支持也是有目共?的。
余先生把人钷?的解?真成?把加拿大社??得“永??日”是???有道理的。加拿大是?民主和文明的社?。?以往政府所犯的邋锗作出抖正是完全正催的作法。呃也是一???任的政府??做的。呃?做只?使社?更檫明╋族裔更和睦。它有利于加拿大呃?多元文化的大家庭。其?以往政府也有?其他族裔作出?似的衮?和?歉。呃跟余先生所真的父?子?完全扯不上晷系。
余先生把攘人合情合理的要求真成是“稀奇古怪的要求” 和“不知感恩” 。余先生必?要知道╋每?政府接收移民都是以本?利益?前提的。如同其他任何族裔一?╋攘人?社?所作出的??就是??家的最好回?。?一??攘人的排攘法和人钷?是??不公平的。它所?害的不只是??家庭而是全篦攘人。余先生帐?攘人在家囔生活?苦而在加拿大美好╋所以要感恩而不??人钷?的不公提出?阻。余先生??明白╋攘人陪?家的晷系?不是封建社?里奴豚陪主子的晷系。??侦╋???自何?╋他?的柳?和?力都??是平等的。加拿大是?移民?家╋她今天的民主和昌盛正是各族裔自身?劫陪咄取的劫果。?社?不公逆??受默不作??整??家的办展咄步??有好?。
人钷?的平反?不是余先生所嘱的一台“好?“。它是全篦攘人的一件大事。我所接狱的每?攘人╋甚至非攘裔╋???自何方╋都?成政府要?歉和衮?。呃??是大多?攘人的心?而不是余先生所真的少?人。我不是人钷?受害人或家?。但作?纳?人╋我很?意政府?苦主作出合理的衮?。我?不?同?任政府的所有政局政策╋但政府?人钷??歉和衮?是??正催的。作?加拿大的一分子╋我?政府的勇?而?傲。作?攘人的一?╋我?辱攘不公的人钷?平反而自豪。
著著?
?徐晨
2006/06/22
gingerfinger
新手上路
- 注册
- 2006-06-18
- 消息
- 45
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
Well, it's not what you suggested(“事不关己，高高挂起”). There is a lot to argue about. I, like many other Chinese---from mainland or not-- love Chinese to be respected and always maintain equal status in any part of the world. However, frankly, I, personally, did not feel much about the revisiting historical head tax issue. Guess it's my part of lack of being educated. Very curious about the immigration structure in 1930s and what the status/typical profession/educational level of general Chinese/asian population in Canada then.
几代华裔力争平等
六月二十二日的历史性时刻，是加拿大华人通过几代人不断的呼吁呐喊争取来的。第二次世界大战中，华裔子弟为了表达对加拿大这片土地的热爱与认同，积极加入加国军队，在反法西斯战争中浴血奋战，立下显赫军功。战后一九四七年，加拿大政府终于废除排华法案，让在太平洋两岸隔离几十年的亲人重新得以团聚。
到八十年代，加国华人争取人权平等的组织「平权会」掀起要求平反人头税的运动，当时健在的人头税苦主尚有近万人。但是，平反之途却不顺利，几度功败垂成，许多人死不瞑目。
在华人社区力量不断壮大的情况下，人头税平反终于迎来了历史性的契机。去年，在关系到政党轮替的联邦大选前夕，连续执政十三年的联邦自由党为了争取华人的选票，决定对人头税问题表态，但误判了华人在人头税问题上的基本立场和原则，在华裔国会议员、多元文化部长陈卓愉的主导下，竟然提出了一个以「不道歉，不赔偿」为底线的人头税解决方案，只拨款设立社区教育基金。他们的理由是一旦道歉，就会带来巨额赔偿的法律责任，从而导致国家财政危机。
陈卓愉的方案虽然得到了支持自由党的华联会（几百个华人社团的共同组织）的背书，但却引发了「平权会」与华人舆论界的强烈反弹，包括联邦保守党在内的反对党抓住时机，纷纷抨击自由党的协定，表示要对人头税道歉赔偿，使人头税问题破天荒成为加拿大联邦大选的竞选主轴之一。
人头税的血泪轨迹
1881年，加拿大开始兴建太平洋铁路，承建商在中国和美国招募华工，一万七千名华工先后参与铁路建设，其中三千多人丧生。
1885年，铁路建成，联邦政府通过新华人移民法，从1886年元月开始，对华人移民徵收50加元的人头税。随着反华浪潮的高涨，1900年7月，人头税调高到100元。1903年7月，再次修订移民法，正式将人头税调高到500元。当时这笔钱等于一个华工两年的工资。
1923年，联邦政府通过排华法，取代人头税。一直到1947年5月17日废除。
1984年，平权会代表四千余名人头税纳税人争取平反人头税。
2000年12月，安大略省人头税纳税人向法院提起集体诉讼。2001年7月，安省高等法院判定原告败诉。2002年9月，安省上诉法院驳回上诉。2003年4月，加拿大最高法院拒绝受理上诉。
2005年11月24日，联邦自由党政府同华联会签署「不赔偿，不道歉」的人头税解决协议，在华人社区遭到反弹。
2006年6月22日，哈珀代表保守党政府正式道歉赔偿。
http://www.torontoservice.com/index_readnews_ads.asp?id=131894
gingerfinger
新手上路
- 注册
- 2006-06-18
- 消息
- 45
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
[
2000年12月，安大略省人头税纳税人向法院提起集体诉讼。2001年7月，安省高等法院判定原告败诉。2002年9月，安省上诉法院驳回上诉。2003年4月，加拿大最高法院拒绝受理上诉。
http://www.torontoservice.com/index_readnews_ads.asp?id=131894 [/B][/QUOTE]
Sorry I almost knew nothing about that part of history and the past legal battles.
Why was the class action thrown out of the courthouse from 2000 to 2003? Is that because it could not technically make a case at that time or something else?
Roughly, among ethinical Chinese Canadian citizens, what's the percentage for the voters? and what percentage of whole Canadian voters are ethnical Chinese?
2000年12月，安大略省人头税纳税人向法院提起集体诉讼。2001年7月，安省高等法院判定原告败诉。2002年9月，安省上诉法院驳回上诉。2003年4月，加拿大最高法院拒绝受理上诉。
http://www.torontoservice.com/index_readnews_ads.asp?id=131894 [/B][/QUOTE]
Sorry I almost knew nothing about that part of history and the past legal battles.
Why was the class action thrown out of the courthouse from 2000 to 2003? Is that because it could not technically make a case at that time or something else?
Roughly, among ethinical Chinese Canadian citizens, what's the percentage for the voters? and what percentage of whole Canadian voters are ethnical Chinese?
相关推荐
