发点真实图片

[USD]

最初由 5000CC 发布
自然界的规律嘛。现在人类很强大，当然是到底搞屠杀。但是总有一天，人类会因为自己犯下的罪行而得到报应。比如说老鼠统治地球的那一天。老鼠屠杀人类。后来又换猫咪统治地球，再把老鼠杀光光。最后再来个外星人。。。然后。。。然后。。。接着。。。继续。。。

比如说老鼠统治地球的那一天。老鼠屠杀人类。后来又换猫咪统治地球，再把老鼠杀光光。

这样的老鼠 猫咪吃的了吗？

 

[.╉假の面╉.]

无语

 

[小龙虾]

天哪。。

 

[nicholson]

最初由 USD 发布





比如说老鼠统治地球的那一天。老鼠屠杀人类。后来又换猫咪统治地球，再把老鼠杀光光。

这样的老鼠 猫咪吃的了吗？

开什么玩笑老鼠统治地球？
真不知道你想说什么。
我都说了弱肉强不变的法则
老鼠弱既是肉
弱肉怎么可能不被吃？
天真阿真意为人会放过弱肉？
看看这是什么。

 

[nicholson]

来张前身的

 

[nicholson]

谁知盘中餐？

 

[shenzhengirl]

最初由 酷猫 发布
见过猫咪抓老鼠么？抓到之后，绝对不是一口吃掉，而是捉了又放，放了又捉。看着小猫咪全神贯注而又灵气十足的样子，挺有意思吧。


但是对于老鼠来说，这就是虐杀！

为什么我们没有那么反感？为什么我们没有忿忿不平？为什么我们没有泪流满面？很简单，因为我们觉得猫咪可爱，老鼠则很让人反感。


个人感情偏爱而已，说白了也只是反对杀死自己看得顺眼的动物。打蟑螂的时候我想没有谁会有负罪感吧，有什么不同？杀死海豹，猎人还可以养家糊口，我们杀蟑螂好像还什么都得不到，只减轻了自己的厌恶感和恐惧感而已，要从所谓残忍的角度上来说，后者似乎更恶劣。



对于猎杀动物，我只反对无意义捕杀和过度滥杀。类似于帖子里这样的情况，我宁可省下精力去同情和设法帮助中国那些读不起书的孩子们。

很有道理

 

[nicholson]

为什么我们没有那么反感？为什么我们没有忿忿不平？为什么我们没有泪流满面？很简单，因为我们觉得猫咪可爱，老鼠则很让人反感。

错了巴，老鼠也很可爱，没见过米老鼠阿。

 

[nicholson]

个人感情偏爱而已，说白了也只是反对杀死自己看得顺眼的动物。打蟑螂的时候我想没有谁会有负罪感吧，有什么不同？杀死海豹，猎人还可以养家糊口，我们杀蟑螂好像还什么都得不到，只减轻了自己的厌恶感和恐惧感而已，要从所谓残忍的角度上来说，后者似乎更恶劣。

大错特错，打蟑螂因为不是他们死可能就是我们亡。蟑螂不??播疾病，??使人造成咿敏 反?，如咿敏性哮喘、皮炎等。那属于安全意识。
杀几乎与人类隔绝的海豹就是人们的恶带来的一种现象而已。
蟑螂是昆虫用他和哺乳动物的海豹 比较本身就是错误

 

[酷猫1]

nicholson试图走诡辩的角度，不过好像诡辩得过于明显了。

第一，重点在于你对于猫捉老鼠时的态度，是否也像看到了海豹被捕杀时一样的心情？至于米老鼠是否可爱，可以去动漫板块讨论。

第二，是否所有杀蟑螂的人都是因为对蟑螂过敏？过敏和单纯厌恶的人比例大小不用去找权威论证了吧。猎捕海豹为了穿衣，杀猪为了吃，没什么区别。的确，不穿海豹皮人不会死，不过不吃猪肉也同样死不了人，一样都是喜好。至于昆虫和哺乳动物，这也叫理由？？？就算是吧，救我的知识而言，老鼠和猪好像都不是昆虫。

还是那句话，除了无意义滥杀和过度捕杀，泛滥的同情心，放到中国孩子身上吧。

 

[nicholson]

最初由 酷猫 发布
nicholson试图走诡辩的角度，不过好像诡辩得过于明显了。

第一，重点在于你对于猫捉老鼠时的态度，是否也像看到了海豹被捕杀时一样的心情？至于米老鼠是否可爱，可以去动漫板块讨论。

第二，是否所有杀蟑螂的人都是因为对蟑螂过敏？过敏和单纯厌恶的人比例大小不用去找权威论证了吧。猎捕海豹为了穿衣，杀猪为了吃，没什么区别。的确，不穿海豹皮人不会死，不过不吃猪肉也同样死不了人，一样都是喜好。至于昆虫和哺乳动物，这也叫理由？？？就算是吧，救我的知识而言，老鼠和猪好像都不是昆虫。

还是那句话，除了无意义滥杀和过度捕杀，泛滥的同情心，放到中国孩子身上吧。

第一，我那句话的主要意思是因为老鼠可爱所以才会出现米老鼠这类卡通形象
推翻你以前第一个看法，什么看的顺眼？
第二，用蟑螂和海豹比喻本身就是错误，蟑螂是害虫（我不用多解释了巴）
所谓害虫就对人类有危害，海豹我不清楚那方面对人类有危害。用害虫和无害的海豹比喻是错的 推翻你第2个看法 本身比喻对象就错了，我就不多说了

第三，你就那么一句话说的还可，所以我没说什么，你紧张什么？
我不会因为你一个对的观点而承认2个错的理论。
哇哈哈哈

 

[whatis]

我也凑个热闹。

楼上简单地拿出“蟑螂是害虫”这个论调，本身就是错误的。

从你的角度看，蟑螂是害虫，因为你看见蟑螂就想到它会传染疾病之类的，也就是你所谓的“不是它死就是我亡”（暂且不讨论一只蟑螂是否真能杀死你），所以你杀蟑螂有理。那么我看见一只老虎或熊，我也觉得“不是它死就是我亡”，于是我用枪打死老虎或熊，我也是对的拉。

还有，从某些人的角度看，蟑螂是害虫，猫猫狗狗是有益的，所以杀蟑螂对。那么从老鼠的角度看，猫和人都是害虫，所以它们弄死人也是对的啦。这两个标准是完全对立的，你怎么能说前者对后者错。
要是讲理，老鼠杀猫杀人，更值得肯定，因为它是在杀天敌，属于正当防卫。而人杀蟑螂，不是杀天敌，绝对属于防卫过当。

 

[nicholson]

最初由 whatis 发布
我也凑个热闹。

楼上简单地拿出“蟑螂是害虫”这个论调，本身就是错误的。

从你的角度看，蟑螂是害虫，因为你看见蟑螂就想到它会传染疾病之类的，也就是你所谓的“不是它死就是我亡”（暂且不讨论一只蟑螂是否真能杀死你），所以你杀蟑螂有理。那么我看见一只老虎或熊，我也觉得“不是它死就是我亡”，于是我用枪打死老虎或熊，我也是对的拉。

还有，从某些人的角度看，蟑螂是害虫，猫猫狗狗是有益的，所以杀蟑螂对。那么从老鼠的角度看，猫和人都是害虫，所以它们弄死人也是对的啦。这两个标准是完全对立的，你怎么能说前者对后者错。
要是讲理，老鼠杀猫杀人，更值得肯定，因为它是在杀天敌，属于正当防卫。而人杀蟑螂，不是杀天敌，绝对属于防卫过当。

我说过不是它死就是我亡？
回去从看引用也要引用全好么？
小朋友蟑螂是害虫不信的话回去问你爸爸。
由于你第一句话就错了
既然知道鸡蛋是臭的我就没理由去吃了
不想和你讨论这些幼稚问题=___=
哇哈哈哈

 

[眼睛会说谎]

看来无聊的人挺多的

 

[xuxu]

动物还吃人呢，你怎么不着几张照片贴贴，更血腥的多的是。弱肉强食，自然规律。

你要不想吃肉就别吃，在这儿吐什么酸水。装什么B.

最初由 nicholson 发布
个人感情偏爱而已，说白了也只是反对杀死自己看得顺眼的动物。打蟑螂的时候我想没有谁会有负罪感吧，有什么不同？杀死海豹，猎人还可以养家糊口，我们杀蟑螂好像还什么都得不到，只减轻了自己的厌恶感和恐惧感而已，要从所谓残忍的角度上来说，后者似乎更恶劣。

大错特错，打蟑螂因为不是他们死可能就是我们亡。蟑螂不??播疾病，??使人造成咿敏 反?，如咿敏性哮喘、皮炎等。那属于安全意识。
杀几乎与人类隔绝的海豹就是人们的恶带来的一种现象而已。
蟑螂是昆虫用他和哺乳动物的海豹 比较本身就是错误