请倒着看
http://live.people.com.cn/bbs/index.php?id=52061231083256
[李绍先]:时间关系，今天就到这儿，很高兴和各位网友交流。再见！ [11:21]
[李绍先]:我认为美国还是想保持伊拉克的统一的。新政策仍然会朝着这个方向发展，因为美国经不起伊拉克的分裂，因为伊拉克的分裂将产生地区性的影响。当然，伊拉克的分裂如果变得不可阻挡的话，那是另外一回事。我曾经和美国政府的中东问题智囊交流过，他认为美国现在在伊拉克没有什么好的办法，他对伊拉克的未来充满悲观，他甚至认为美国可能在将来不得不将大军部署在伊拉克周边地区，放弃对伊拉克国内的整合，只求保证伊拉克的乱局不蔓延到整个地区。 [11:17]
[众议员]:小布什即将公布的伊拉克新政策核心：将伊拉克分而治之，这是殖民者的老手段，嘉宾是否同意？ [11:17]
[李绍先]:英美确实想在萨达姆之后的伊拉克实行民主，但是他们犯了很大的错误。最重要的是他们无视伊拉克社会的现实。其实美国的中东问题专家都在探讨这个问题，比如他们认为，推翻萨达姆后，美国应该在一定程度上保留原有的统治机器，特别是复兴社会党，并且注意解决逊尼派对失去政治优越性的担忧，以及经济上参与国家石油收入分配的关心。正是由于美国的鲁莽，冒然砸碎了国家机器，彻底清算复兴社会党，搞得伊拉克社会精英（基本全部在复兴社会党内）惶惶不可终日。而美国只能依靠从海外回来的人，这些人水土严重不服，这是造成伊拉克严重混乱的根本原因。 [11:14]
[道常无名]:嘉宾:美英原意是推翻老萨后在伊拉克实现民主,有美英大量的援助为证.但由于教派的冲突使伊陷入了混乱,您同意吗? [11:14]
[李绍先]:这不是美国入侵伊拉克的原因。即使它不停止所谓核武器、生化武器的研制，美国仍然会入侵伊拉克。大家可以回想，美国入侵伊拉克是美国全球战略变化的结果， “911”事件后，反恐成为美国全球战略，重点在伊斯兰世界，在中东。萨达姆的伊拉克是推行这一战略的突破口所在。所以，美国要先发制人，强行更迭萨达姆政权。然后在萨达姆政权之后的伊拉克树立一个民主化的样板，在中东地区推广。 [11:08]
[强国论剑]:嘉宾，萨达姆遵照联合国安理会的决议彻底停止了核武器、生化武器的研制，美国才敢对伊拉克下手，这是不是伊拉克被入侵的原因？ [11:08]
[李绍先]:这不是鼓励不鼓励的问题。现在只有美国有这个实力，而且，它当仁不让，也很乐意发挥这个作用。 [11:04]
[郑华淦]:请问嘉宾：我认为无论是从中国国家利益和维护世界和平以及削弱对手实力的策略考虑，中国都应鼓励美国世界警察作用，你说对吗？ [11:04]
[李绍先]:你说得非常对。美国确实想撤兵。我们可以想，15万大军长期留在伊拉克，严重地束缚了美国干预其他地方的能力，这是其一。其二，天天有大兵在伊拉克伤亡，美国媒体天天在报道，布什政府日子实在是不太好过。从今年中期选举就可以看出来。其三，现在美国在伊拉克平均每天花费两亿美元，这是“烧钱”啊。再富的国家也不能这样干啊。所以，美国伊拉克新政策的思路就是这样的，先增兵，增加投入，使伊拉克现政府能够有能力来维持社会稳定，然后，逐渐从伊拉克撤军脱身。 [11:01]
[想唱就唱]:嘉宾，美国其实是不是想撤兵，但现在不能撤，因为伊拉克现政府还没有足够力量维持社会稳定 [11:01]
[李绍先]:前提是萨达姆不去碰科威特。萨达姆入侵科威特，美国是必然要干涉的。如果美国不干涉，萨达姆一直干下去，对伊拉克是好事是坏，很难说。一方面他干下去，伊拉克可以保持稳定；但另一方面这个人天生是要干一些事的，他的抱负远不仅仅在伊拉克，他在追求纳赛尔之后的阿拉伯民族领袖的那个地位。所以，他是一个注定要震惊世界的人。 [10:58]
[周夏共和]:李先生：如果美国不干涉伊拉克，沙达姆一直干下去，对伊拉克全体民众是好好事不好？ [10:58]
[李绍先]:应该是有影响的。据说美国打伊拉克战争，促使金正日加速发展核武器。萨达姆的死可能会对金正日产生一些影响。 [10:55]
[东城]:请嘉宾谈谈，处死萨达姆对解决朝核问题有无影响，如有的话是正面的还是负面的？ [10:55]
[李绍先]:不会的。在现代，到目前为止只有纳赛尔，未来的阿拉伯英雄还没有出现。 [10:52]
[寺内传人]:嘉宾，你认为萨达姆会不会成为阿拉伯世界的民族英雄？ [10:52]
[李绍先]:美国确实曾经扶持过萨达姆，特别是两伊战争期间，没有美国的明帮暗助，萨达姆是撑不了八年的。但是，萨达姆的问题就发生在入侵科威特。萨达姆吞并科威特的野心触痛了美国的神经，我们可以设想，如果萨达姆当年成功吞并科威特，这样一个独裁政权又坐拥世界将近五分之一的石油储量，那么美国能安稳吗？所以，萨达姆入侵科威特是分水岭，美国不会容许这样一个政权在世界经济的命脉所在波斯湾存在，从这个意义上讲，萨达姆是反美的。所以，萨达姆政权的倒台只是时间的问题，而“911”提供了这样的时机。 [10:50]
[不怕黑社会，就怕社会黑]:嘉宾：萨达姆被处死的罪名是什么？？为何全世界的媒体不关注罪名本身，而只关注会不会死？？这还符合法治世界的基本常理吗？？ [10:50]
[李绍先]:这位网友看得好远啊！伊拉克局势是最难作出判断的。我曾经和美国的中东问题专家以及中东地区的专家探讨过这个问题，没有任何一个人可以给出明确的回答。但是有一点可以肯定，伊拉克的局势不妙。目前的伊拉克分裂的态势已经基本形成，南部的什叶派、北部的库尔德人和中部的逊尼派三足鼎立，而目前的伊拉克宪法也为日后可能出现的正式分裂提供了法律的保障。但是，伊拉克分裂又会对周边国家、对整个地区产生巨大的影响。从现在看，周围的国家没有一个国家愿意接受这种状态。所以，目前的伊拉克态势是一个两种趋向同时存在的状态，很难作出准确地判断。而且，伊拉克局势走向还直接受到美国政策的影响。 [10:47]
[众议员]:嘉宾：您对10年后的伊拉克做何判断？ [10:46]
[李绍先]:萨达姆是一个两极化的人物，一方面特别是早期，他是阿拉伯民族主义复兴的旗帜之一；另一方面他也祸国殃民，给国家和人民带来灾难。所以导致了两极化的态度。 [10:45]
[一天一地一广仔]:嘉宾，用一句话您怎么评价萨达姆的一生？萨达姆被处死之后人们产生了两种迥然的对立态度，您是怎么看的？ [10:44]
[李绍先]:我认为两者都有。一是为布什伊拉克新政策祭旗，预示着2007年美国伊拉克政策的强势；二是杀鸡给猴看，这只猴也许是指朝鲜，也许是指伊朗。 [10:39]
[寺内传人]:嘉宾：杀了萨达姆这只鸡，是为了祭典哪？还是为了给猴看？还是给谁？？？这只猴你认为是谁？ [10:39]
[李绍先]:在央视接受采访，谈话不会预先确定，预先只会有一个提纲。但是，总体来讲，在央视接受访谈和网上还是有很大的差别，在网上我要轻松得多，网络提供的环境也宽松得多。 [10:38]
[郑华淦]:请问李先生：您在央视接受访谈时，主持人与您的谈话会不会预先确定好的？与网上访谈比，效果要更好些吗？ [10:38]
[李绍先]:在某种程度上讲，这可能也带有世界性的普遍性。我个人认为，主要的原因可能是大家对美国强权的反感，并不是大家真正支持萨达姆，主要是对美国行事的风格和霸道的形象的反应。 [10:37]
[千年猫豁子]:请问嘉宾;我浏览了各大网站有半处死萨达姆的新闻,感觉在我国老萨的支持率远比现在的伊拉克高,你能分析什么原因吗? [10:37]
[李绍先]:其实这个问题很有意思。对于独裁者，国际社会是应该有责任的，关键是如何定义独裁者，由谁来定义，由谁来惩罚的问题。 [10:36]
[hpty]:嘉宾，请问对待萨达姆这种独裁者，世界上各个国家是不是应该不予处理？ [10:36]
[李绍先]:这是独裁造成的必然结果。萨达姆在伊拉克的统治是高度独裁的。从他两个无恶不作的儿子的表现大家也可以看出这一点来，再加上由于他的失误，导致国家极大的不幸，实际上在他被推翻之前，他已经被人民所唾弃了。 [10:30]
[中华是我亲爱的家]:请问嘉宾:萨达姆被处决,伊拉克广大民众走上街头,挥舞旗帜，热烈庆祝，围着萨达姆尸体跳舞。你如何评价伊拉克民众这种发自内心的喜悦? [10:30]
[李绍先]:就萨达姆的所为来说，这个人的死是不值得人同情的。萨达姆的一生可以分为两段：1979年，他正式就任总统之前是一段；这一段是值得相当肯定的。他从一个革命者走向了执政的舞台，生平充满了传奇。1969年，他们夺得权力之后，虽然他屈居副总统，但实际掌握着权力，伊拉克在他的统治下，政治进入一个稳定发展时期，而此前伊拉克政局严重不稳，政府更迭异常频繁。伊拉克经济也在政治稳定和石油价格大涨的条件下获得了很快的发展。在1979年时，伊拉克是中东最有希望的国家。但1979年之后，萨达姆连续判断失误，先是于1980年入侵伊朗，打了八年战争，伊拉克和伊朗两败俱伤。既而，于1990年入侵科威特，遭致了国际社会的唾弃，并导致了海湾战争，海湾战争之后，萨达姆和伊拉克江河日下。应该说，伊拉克落到现在这种地步，萨达姆责无旁贷。所以，萨达姆的死即使在伊拉克也引不起多大的同情。但是，萨达姆毕竟是被非正常途径推翻的，而且对他的审判及对他的处决都存在着很多的争议，既然他已经是一只“死老虎”，而且对局势的发展不会产生什么实质性的影响，匆忙处死他，还是值得商榷。 [10:30]
[周夏共和]:李先生：你认为萨达姆该死还是该活？ [10:29]
[李绍先]:要说根本原因的话，那就是美国政策的需要。在今年11月初萨达姆被判死刑的时候，多数分析家仍然认为，判萨达姆死刑是美国的需要，但美国并不一定要处死他，因为他已经是一只“死老虎”，美国没有必要为了处死他，而再刺激伊拉克逊尼派的神经，而且当时美国国内上下正在反思伊拉克政策，在美国的压力下，伊拉克政府也采取了一些缓和教派冲突的措施，比如，准备恢复一些萨达姆时期当政的逊尼派复兴社会党官员的职务等等。但是，最近20多天来，美国国内的政治风向发生改变，“911”事件后的强硬势力再次抬头，美国政府伊拉克政策调整向不久前发表的贝克报告相反的方向发展。尽管目前美国政府的伊拉克新政策还没有出台，但从布什及其政府高官的言论分析，伊拉克政策将仍然维持强势，比如说，美国可能向伊拉克增兵，向伊拉克增加拨款等等。所以在这种背景下，萨达姆就成了美国伊拉克新的强硬政策的牺牲品。这颇有一些拿萨达姆人头来祭旗的味道。 [10:21]
[卜耀廉]:嘉宾： 导致萨达姆给绞死的根本原因是啥呢？ [10:21]
[李绍先]:萨达姆的死不会对中东局势有什么实质性的影响。实际上，中东局势已经够乱得了，“911”之后，特别是伊拉克战争之后，中东地缘政治格局正在发生着深刻地变化，伊斯兰教两大派：逊尼派和什叶派的力量对比也在发生着重要的变化，伊斯兰极端势力高涨，巴以和平进程陷入死胡同，伊朗核问题趋于激化。这些萨达姆的死都不会产生什么重要影响的。中国的中东政策随着中国在中东利益的增加，确实在发生着变化。我们希望中东地区的稳定，也在力所能及的推动这一目标。我们新的中东特使今年曾两赴中东穿梭斡旋，不久前，我们在北京还主办了巴以和平进程国际研讨会，邀请了以色列和巴勒斯坦主要的主和派人士出席，收到了相当好的效果。 [10:17]
[一天一地一广仔]:嘉宾，萨达姆被处死之后中东局势会有怎样的变化？我国的中东政策会不会有所调整？ [10:17]
[李绍先]:是有点这个味道。特别是布什这个人，宗教色彩比较浓厚。听布什的亲信说，布什相信自己是上帝召唤来，在这个时刻（9・11后）领导美国的人，他深信自己拥有在全世界范围内推广基督教文明的责任。布什的这种个人信念在相当程度上影响着“9・11”后美国政府的外交政策。 [10:10]
[mztyhao]:嘉宾，美国是不是一个富有宗教精神的国家，对自由民主的执着是不是有点新教的理想主义在里面？ [10:10]
[李绍先]:有人把世界分为霸权和强权时代。所谓霸权，尽管霸道，但总体来讲还讲规则、还讲秩序，就如同中国春秋时期的“五霸”一样，所谓“?天子以令诸侯”。而强权，就一点都不讲道理了，毫无规则可言。如果说，“9・11”事件之前，美国在全球推行霸权主义，那么“9・11”事件之后，美国更多地是一个强权的国家。现在美国的实力处于超强的状态，这为它推行强权提供了条件。所谓先发制人，强行更迭政权，不理会其他国家的反对强行开战等等，都是强权的表现。但是，大家都看到了，强权最终是行不通的，美国掉在了伊拉克的泥潭里。所以，2005年布什第二任期以来，开始更多地寻求大国合作，淡化其第一任期先发制人、单边主义的色彩。 [10:09]
[意甲酱油]:萨达姆的被杀是不是表明一个暴政的全球帝国时代开始了？ [10:09]
[李绍先]:目前，萨达姆在国内的支持率微不足道，他早已经是一只“死老虎”。但是，他是一个重要的象征，即逊尼派政治统治的象征。伊拉克是这样一个国家，什叶派占人口大多数，逊尼派只占人口的20%左右，但是，历史上逊尼派长期执政。伊拉克战争后，萨达姆政权被推翻，逊尼派的统治也随之结束。目前的伊拉克政府，什叶派占主导地位，逊尼派对这种局面很难接受，这也是伊拉克战后局势始终稳定不下来的主要原因所在。现在，尽管即使在逊尼派中支持萨达姆的人也少之又少，但是，处死萨达姆对伊拉克逊尼派来讲，仍然是心中的一个伤痛。 [10:09]
[船山石]:嘉宾，萨达姆现在在国内的支持率还有多高？能否达到百分之百？ [10:08]
[李绍先]:确实是如此。实际上，在处死萨达姆消息证实之前，我仍然怀疑这条消息的真实性。因为，理智地讲，现在这个时刻处死萨达姆并不是一个合适的时间。目前，正值穆斯林的朝圣期，而且今天就是一年一度的宰牲节，对于伊斯兰世界来说，这是一个神圣的时刻，所以，在这个敏感的时刻，对萨达姆这样一个敏感的人物公开进行绞刑，显然会引起世界范围内的穆斯林的反感。但美国就这样做了。显然这是显示美国政策更加硬朗的前兆。我认为，这可能不仅是预示着美国伊拉克新政策的强硬，还可能意味着在新的一年，美国在伊朗核问题上、在朝鲜核问题上政策的强硬。 [09:59]
[非如此不可]:嘉宾,美国在此时处决萨达姆,是不是预着美国政策将更加硬朗. [09:59]
[李绍先]:伊拉克仍然是一盘未下完的棋，而且，美国在伊拉克面临的形势仍然非常严峻。2007年，对布什政府来说，在伊拉克问题上是最关键的一年。因为，2006年美国在伊拉克面临着彻底的失败，或者有人认为，已经彻底失败。正是在这种背景下，2006年11月美国中期选举共和党遭到惨败，布什的伊拉克政策遭到全面的攻击，布什政府非常被动，国防部长拉姆斯菲尔德被解职，伊拉克政策不得不面临挑战。接下来的一个月之内，布什将出台伊拉克新政策，在这个时候绞死萨达姆，显示了布什伊拉克新政策来头不善，可以预期布什的伊拉克新政策仍将在原有的框架内进行调整，强硬仍然是主线。所以在这种情况下，2007年布什及其布什伊拉克新政策将受到严峻地考验。伊拉克局势能否彻底改观，美国能否从伊拉克顺利脱身，都将是布什不得不接受的挑战。 [09:52]
[好友重逢]:请问嘉宾：萨达姆被处死，是否意味着美国在伊下的这盘棋已胜定，还是一盘仍未下完的棋呢？ [09:52]
[李绍先]:各位网友，大家好。今天是2006年的最后一天，很高兴在这里就大家都关心的萨达姆被处死的问题进行交流。 [09:45]
http://live.people.com.cn/bbs/index.php?id=52061231083256
[李绍先]:时间关系，今天就到这儿，很高兴和各位网友交流。再见！ [11:21]
[李绍先]:我认为美国还是想保持伊拉克的统一的。新政策仍然会朝着这个方向发展，因为美国经不起伊拉克的分裂，因为伊拉克的分裂将产生地区性的影响。当然，伊拉克的分裂如果变得不可阻挡的话，那是另外一回事。我曾经和美国政府的中东问题智囊交流过，他认为美国现在在伊拉克没有什么好的办法，他对伊拉克的未来充满悲观，他甚至认为美国可能在将来不得不将大军部署在伊拉克周边地区，放弃对伊拉克国内的整合，只求保证伊拉克的乱局不蔓延到整个地区。 [11:17]
[众议员]:小布什即将公布的伊拉克新政策核心：将伊拉克分而治之，这是殖民者的老手段，嘉宾是否同意？ [11:17]
[李绍先]:英美确实想在萨达姆之后的伊拉克实行民主，但是他们犯了很大的错误。最重要的是他们无视伊拉克社会的现实。其实美国的中东问题专家都在探讨这个问题，比如他们认为，推翻萨达姆后，美国应该在一定程度上保留原有的统治机器，特别是复兴社会党，并且注意解决逊尼派对失去政治优越性的担忧，以及经济上参与国家石油收入分配的关心。正是由于美国的鲁莽，冒然砸碎了国家机器，彻底清算复兴社会党，搞得伊拉克社会精英（基本全部在复兴社会党内）惶惶不可终日。而美国只能依靠从海外回来的人，这些人水土严重不服，这是造成伊拉克严重混乱的根本原因。 [11:14]
[道常无名]:嘉宾:美英原意是推翻老萨后在伊拉克实现民主,有美英大量的援助为证.但由于教派的冲突使伊陷入了混乱,您同意吗? [11:14]
[李绍先]:这不是美国入侵伊拉克的原因。即使它不停止所谓核武器、生化武器的研制，美国仍然会入侵伊拉克。大家可以回想，美国入侵伊拉克是美国全球战略变化的结果， “911”事件后，反恐成为美国全球战略，重点在伊斯兰世界，在中东。萨达姆的伊拉克是推行这一战略的突破口所在。所以，美国要先发制人，强行更迭萨达姆政权。然后在萨达姆政权之后的伊拉克树立一个民主化的样板，在中东地区推广。 [11:08]
[强国论剑]:嘉宾，萨达姆遵照联合国安理会的决议彻底停止了核武器、生化武器的研制，美国才敢对伊拉克下手，这是不是伊拉克被入侵的原因？ [11:08]
[李绍先]:这不是鼓励不鼓励的问题。现在只有美国有这个实力，而且，它当仁不让，也很乐意发挥这个作用。 [11:04]
[郑华淦]:请问嘉宾：我认为无论是从中国国家利益和维护世界和平以及削弱对手实力的策略考虑，中国都应鼓励美国世界警察作用，你说对吗？ [11:04]
[李绍先]:你说得非常对。美国确实想撤兵。我们可以想，15万大军长期留在伊拉克，严重地束缚了美国干预其他地方的能力，这是其一。其二，天天有大兵在伊拉克伤亡，美国媒体天天在报道，布什政府日子实在是不太好过。从今年中期选举就可以看出来。其三，现在美国在伊拉克平均每天花费两亿美元，这是“烧钱”啊。再富的国家也不能这样干啊。所以，美国伊拉克新政策的思路就是这样的，先增兵，增加投入，使伊拉克现政府能够有能力来维持社会稳定，然后，逐渐从伊拉克撤军脱身。 [11:01]
[想唱就唱]:嘉宾，美国其实是不是想撤兵，但现在不能撤，因为伊拉克现政府还没有足够力量维持社会稳定 [11:01]
[李绍先]:前提是萨达姆不去碰科威特。萨达姆入侵科威特，美国是必然要干涉的。如果美国不干涉，萨达姆一直干下去，对伊拉克是好事是坏，很难说。一方面他干下去，伊拉克可以保持稳定；但另一方面这个人天生是要干一些事的，他的抱负远不仅仅在伊拉克，他在追求纳赛尔之后的阿拉伯民族领袖的那个地位。所以，他是一个注定要震惊世界的人。 [10:58]
[周夏共和]:李先生：如果美国不干涉伊拉克，沙达姆一直干下去，对伊拉克全体民众是好好事不好？ [10:58]
[李绍先]:应该是有影响的。据说美国打伊拉克战争，促使金正日加速发展核武器。萨达姆的死可能会对金正日产生一些影响。 [10:55]
[东城]:请嘉宾谈谈，处死萨达姆对解决朝核问题有无影响，如有的话是正面的还是负面的？ [10:55]
[李绍先]:不会的。在现代，到目前为止只有纳赛尔，未来的阿拉伯英雄还没有出现。 [10:52]
[寺内传人]:嘉宾，你认为萨达姆会不会成为阿拉伯世界的民族英雄？ [10:52]
[李绍先]:美国确实曾经扶持过萨达姆，特别是两伊战争期间，没有美国的明帮暗助，萨达姆是撑不了八年的。但是，萨达姆的问题就发生在入侵科威特。萨达姆吞并科威特的野心触痛了美国的神经，我们可以设想，如果萨达姆当年成功吞并科威特，这样一个独裁政权又坐拥世界将近五分之一的石油储量，那么美国能安稳吗？所以，萨达姆入侵科威特是分水岭，美国不会容许这样一个政权在世界经济的命脉所在波斯湾存在，从这个意义上讲，萨达姆是反美的。所以，萨达姆政权的倒台只是时间的问题，而“911”提供了这样的时机。 [10:50]
[不怕黑社会，就怕社会黑]:嘉宾：萨达姆被处死的罪名是什么？？为何全世界的媒体不关注罪名本身，而只关注会不会死？？这还符合法治世界的基本常理吗？？ [10:50]
[李绍先]:这位网友看得好远啊！伊拉克局势是最难作出判断的。我曾经和美国的中东问题专家以及中东地区的专家探讨过这个问题，没有任何一个人可以给出明确的回答。但是有一点可以肯定，伊拉克的局势不妙。目前的伊拉克分裂的态势已经基本形成，南部的什叶派、北部的库尔德人和中部的逊尼派三足鼎立，而目前的伊拉克宪法也为日后可能出现的正式分裂提供了法律的保障。但是，伊拉克分裂又会对周边国家、对整个地区产生巨大的影响。从现在看，周围的国家没有一个国家愿意接受这种状态。所以，目前的伊拉克态势是一个两种趋向同时存在的状态，很难作出准确地判断。而且，伊拉克局势走向还直接受到美国政策的影响。 [10:47]
[众议员]:嘉宾：您对10年后的伊拉克做何判断？ [10:46]
[李绍先]:萨达姆是一个两极化的人物，一方面特别是早期，他是阿拉伯民族主义复兴的旗帜之一；另一方面他也祸国殃民，给国家和人民带来灾难。所以导致了两极化的态度。 [10:45]
[一天一地一广仔]:嘉宾，用一句话您怎么评价萨达姆的一生？萨达姆被处死之后人们产生了两种迥然的对立态度，您是怎么看的？ [10:44]
[李绍先]:我认为两者都有。一是为布什伊拉克新政策祭旗，预示着2007年美国伊拉克政策的强势；二是杀鸡给猴看，这只猴也许是指朝鲜，也许是指伊朗。 [10:39]
[寺内传人]:嘉宾：杀了萨达姆这只鸡，是为了祭典哪？还是为了给猴看？还是给谁？？？这只猴你认为是谁？ [10:39]
[李绍先]:在央视接受采访，谈话不会预先确定，预先只会有一个提纲。但是，总体来讲，在央视接受访谈和网上还是有很大的差别，在网上我要轻松得多，网络提供的环境也宽松得多。 [10:38]
[郑华淦]:请问李先生：您在央视接受访谈时，主持人与您的谈话会不会预先确定好的？与网上访谈比，效果要更好些吗？ [10:38]
[李绍先]:在某种程度上讲，这可能也带有世界性的普遍性。我个人认为，主要的原因可能是大家对美国强权的反感，并不是大家真正支持萨达姆，主要是对美国行事的风格和霸道的形象的反应。 [10:37]
[千年猫豁子]:请问嘉宾;我浏览了各大网站有半处死萨达姆的新闻,感觉在我国老萨的支持率远比现在的伊拉克高,你能分析什么原因吗? [10:37]
[李绍先]:其实这个问题很有意思。对于独裁者，国际社会是应该有责任的，关键是如何定义独裁者，由谁来定义，由谁来惩罚的问题。 [10:36]
[hpty]:嘉宾，请问对待萨达姆这种独裁者，世界上各个国家是不是应该不予处理？ [10:36]
[李绍先]:这是独裁造成的必然结果。萨达姆在伊拉克的统治是高度独裁的。从他两个无恶不作的儿子的表现大家也可以看出这一点来，再加上由于他的失误，导致国家极大的不幸，实际上在他被推翻之前，他已经被人民所唾弃了。 [10:30]
[中华是我亲爱的家]:请问嘉宾:萨达姆被处决,伊拉克广大民众走上街头,挥舞旗帜，热烈庆祝，围着萨达姆尸体跳舞。你如何评价伊拉克民众这种发自内心的喜悦? [10:30]
[李绍先]:就萨达姆的所为来说，这个人的死是不值得人同情的。萨达姆的一生可以分为两段：1979年，他正式就任总统之前是一段；这一段是值得相当肯定的。他从一个革命者走向了执政的舞台，生平充满了传奇。1969年，他们夺得权力之后，虽然他屈居副总统，但实际掌握着权力，伊拉克在他的统治下，政治进入一个稳定发展时期，而此前伊拉克政局严重不稳，政府更迭异常频繁。伊拉克经济也在政治稳定和石油价格大涨的条件下获得了很快的发展。在1979年时，伊拉克是中东最有希望的国家。但1979年之后，萨达姆连续判断失误，先是于1980年入侵伊朗，打了八年战争，伊拉克和伊朗两败俱伤。既而，于1990年入侵科威特，遭致了国际社会的唾弃，并导致了海湾战争，海湾战争之后，萨达姆和伊拉克江河日下。应该说，伊拉克落到现在这种地步，萨达姆责无旁贷。所以，萨达姆的死即使在伊拉克也引不起多大的同情。但是，萨达姆毕竟是被非正常途径推翻的，而且对他的审判及对他的处决都存在着很多的争议，既然他已经是一只“死老虎”，而且对局势的发展不会产生什么实质性的影响，匆忙处死他，还是值得商榷。 [10:30]
[周夏共和]:李先生：你认为萨达姆该死还是该活？ [10:29]
[李绍先]:要说根本原因的话，那就是美国政策的需要。在今年11月初萨达姆被判死刑的时候，多数分析家仍然认为，判萨达姆死刑是美国的需要，但美国并不一定要处死他，因为他已经是一只“死老虎”，美国没有必要为了处死他，而再刺激伊拉克逊尼派的神经，而且当时美国国内上下正在反思伊拉克政策，在美国的压力下，伊拉克政府也采取了一些缓和教派冲突的措施，比如，准备恢复一些萨达姆时期当政的逊尼派复兴社会党官员的职务等等。但是，最近20多天来，美国国内的政治风向发生改变，“911”事件后的强硬势力再次抬头，美国政府伊拉克政策调整向不久前发表的贝克报告相反的方向发展。尽管目前美国政府的伊拉克新政策还没有出台，但从布什及其政府高官的言论分析，伊拉克政策将仍然维持强势，比如说，美国可能向伊拉克增兵，向伊拉克增加拨款等等。所以在这种背景下，萨达姆就成了美国伊拉克新的强硬政策的牺牲品。这颇有一些拿萨达姆人头来祭旗的味道。 [10:21]
[卜耀廉]:嘉宾： 导致萨达姆给绞死的根本原因是啥呢？ [10:21]
[李绍先]:萨达姆的死不会对中东局势有什么实质性的影响。实际上，中东局势已经够乱得了，“911”之后，特别是伊拉克战争之后，中东地缘政治格局正在发生着深刻地变化，伊斯兰教两大派：逊尼派和什叶派的力量对比也在发生着重要的变化，伊斯兰极端势力高涨，巴以和平进程陷入死胡同，伊朗核问题趋于激化。这些萨达姆的死都不会产生什么重要影响的。中国的中东政策随着中国在中东利益的增加，确实在发生着变化。我们希望中东地区的稳定，也在力所能及的推动这一目标。我们新的中东特使今年曾两赴中东穿梭斡旋，不久前，我们在北京还主办了巴以和平进程国际研讨会，邀请了以色列和巴勒斯坦主要的主和派人士出席，收到了相当好的效果。 [10:17]
[一天一地一广仔]:嘉宾，萨达姆被处死之后中东局势会有怎样的变化？我国的中东政策会不会有所调整？ [10:17]
[李绍先]:是有点这个味道。特别是布什这个人，宗教色彩比较浓厚。听布什的亲信说，布什相信自己是上帝召唤来，在这个时刻（9・11后）领导美国的人，他深信自己拥有在全世界范围内推广基督教文明的责任。布什的这种个人信念在相当程度上影响着“9・11”后美国政府的外交政策。 [10:10]
[mztyhao]:嘉宾，美国是不是一个富有宗教精神的国家，对自由民主的执着是不是有点新教的理想主义在里面？ [10:10]
[李绍先]:有人把世界分为霸权和强权时代。所谓霸权，尽管霸道，但总体来讲还讲规则、还讲秩序，就如同中国春秋时期的“五霸”一样，所谓“?天子以令诸侯”。而强权，就一点都不讲道理了，毫无规则可言。如果说，“9・11”事件之前，美国在全球推行霸权主义，那么“9・11”事件之后，美国更多地是一个强权的国家。现在美国的实力处于超强的状态，这为它推行强权提供了条件。所谓先发制人，强行更迭政权，不理会其他国家的反对强行开战等等，都是强权的表现。但是，大家都看到了，强权最终是行不通的，美国掉在了伊拉克的泥潭里。所以，2005年布什第二任期以来，开始更多地寻求大国合作，淡化其第一任期先发制人、单边主义的色彩。 [10:09]
[意甲酱油]:萨达姆的被杀是不是表明一个暴政的全球帝国时代开始了？ [10:09]
[李绍先]:目前，萨达姆在国内的支持率微不足道，他早已经是一只“死老虎”。但是，他是一个重要的象征，即逊尼派政治统治的象征。伊拉克是这样一个国家，什叶派占人口大多数，逊尼派只占人口的20%左右，但是，历史上逊尼派长期执政。伊拉克战争后，萨达姆政权被推翻，逊尼派的统治也随之结束。目前的伊拉克政府，什叶派占主导地位，逊尼派对这种局面很难接受，这也是伊拉克战后局势始终稳定不下来的主要原因所在。现在，尽管即使在逊尼派中支持萨达姆的人也少之又少，但是，处死萨达姆对伊拉克逊尼派来讲，仍然是心中的一个伤痛。 [10:09]
[船山石]:嘉宾，萨达姆现在在国内的支持率还有多高？能否达到百分之百？ [10:08]
[李绍先]:确实是如此。实际上，在处死萨达姆消息证实之前，我仍然怀疑这条消息的真实性。因为，理智地讲，现在这个时刻处死萨达姆并不是一个合适的时间。目前，正值穆斯林的朝圣期，而且今天就是一年一度的宰牲节，对于伊斯兰世界来说，这是一个神圣的时刻，所以，在这个敏感的时刻，对萨达姆这样一个敏感的人物公开进行绞刑，显然会引起世界范围内的穆斯林的反感。但美国就这样做了。显然这是显示美国政策更加硬朗的前兆。我认为，这可能不仅是预示着美国伊拉克新政策的强硬，还可能意味着在新的一年，美国在伊朗核问题上、在朝鲜核问题上政策的强硬。 [09:59]
[非如此不可]:嘉宾,美国在此时处决萨达姆,是不是预着美国政策将更加硬朗. [09:59]
[李绍先]:伊拉克仍然是一盘未下完的棋，而且，美国在伊拉克面临的形势仍然非常严峻。2007年，对布什政府来说，在伊拉克问题上是最关键的一年。因为，2006年美国在伊拉克面临着彻底的失败，或者有人认为，已经彻底失败。正是在这种背景下，2006年11月美国中期选举共和党遭到惨败，布什的伊拉克政策遭到全面的攻击，布什政府非常被动，国防部长拉姆斯菲尔德被解职，伊拉克政策不得不面临挑战。接下来的一个月之内，布什将出台伊拉克新政策，在这个时候绞死萨达姆，显示了布什伊拉克新政策来头不善，可以预期布什的伊拉克新政策仍将在原有的框架内进行调整，强硬仍然是主线。所以在这种情况下，2007年布什及其布什伊拉克新政策将受到严峻地考验。伊拉克局势能否彻底改观，美国能否从伊拉克顺利脱身，都将是布什不得不接受的挑战。 [09:52]
[好友重逢]:请问嘉宾：萨达姆被处死，是否意味着美国在伊下的这盘棋已胜定，还是一盘仍未下完的棋呢？ [09:52]
[李绍先]:各位网友，大家好。今天是2006年的最后一天，很高兴在这里就大家都关心的萨达姆被处死的问题进行交流。 [09:45]
