说老实话我很怀疑那个所谓周恩来神奇魅力的神话是包装出来的（不要说那时代没有包装这个概念，那时候是倾尽全国之财力物力人力来对一两个领袖人物进行包装），因为我不相信世界上有神仙。
我觉得周恩来最初就是一个比较幸运的，投机成功了的社会青年，后来在残酷的政治斗争中逐渐磨练成老奸巨猾八面玲珑的政客。
象这样的“人才”实际上古今中外的社会中都大量存在，特别是年轻人当中，有野心又有点头脑的多得很，只要有适当的机会都有可能发迹。
只不过政治这场赌博只能有一个赢家，那怕有千千万万人参加，最后大家记住的只是那仅凭微弱优势侥幸胜出的冠军，绝大多数人都在中途因为难免的小小疏忽过早夭折了。
这就像是体育比赛，最后一名跟冠军的能力差距一般来说实际上很微小，但是最后大家只记住了冠军，然后就认为冠军理所当然地是天之骄子。
实际上，我觉得，周恩来在未发迹之前个人素质并不算得很突出，很多人不清楚的是：周恩来在未发迹之前，在日本留学的时候，因为读书读不下去，考试过不了关，又因为生活窘迫，一度产生了厌世的念头，试图皈依佛教来解脱。这个是他回忆录里面曾经提到的。
后来又到法国去勤工俭学，也没读出什么名堂，而据他一同去留学的同学回忆，他当时甚至显得有点颓废。
正巧这时候国内革命爆发了，给了他一个发迹的机会，他马上回国，据说是靠着苏共的介绍信，在黄埔军校混了个职位，“投笔从戎”了。
从这些事情可以看出，至少从智力上来说，他算不上什么天才人物。只不过是个比较聪明的很懂得人情世故的社交能手。
说老实话，我还是比较欣赏那种在政治斗争中或者社会生活中遭遇挫折失败，但是大彻大悟，最终成为思想家，哲学家的人物。这些人对人类社会的贡献，比那些政客要伟大不知多少倍。
在我们这个时代，教育比当时发达不知多少倍，社会竞争比当时不知激烈多少倍，现时代的年轻人，其个人素质，不管从智力，情商，文化水平，知识水平，社交能力，乃至外形方面，其中的佼佼者，或者平均水平，都不是那个蒙昧落后的旧时代能够相比的。
只不过现代的年轻人，他们没有周恩来那种掌控一切的权力，能够也把自己包装成这样一个“神奇帅哥”。
我还在读书的时候就感到很怀疑：以周毛的个人素质，他们若生在今天这个竞争激烈快速发展的社会；或者是生在美国那种fair play不靠耍阴谋手段的社会，他们还可能那么出人头地吗？
我觉得混得好的话最多也不过就是个普通的成功人士，或从商，或当官。但是“思想家”“导师”是肯定没戏了。
我觉得周恩来最初就是一个比较幸运的，投机成功了的社会青年，后来在残酷的政治斗争中逐渐磨练成老奸巨猾八面玲珑的政客。
象这样的“人才”实际上古今中外的社会中都大量存在，特别是年轻人当中，有野心又有点头脑的多得很，只要有适当的机会都有可能发迹。
只不过政治这场赌博只能有一个赢家，那怕有千千万万人参加，最后大家记住的只是那仅凭微弱优势侥幸胜出的冠军，绝大多数人都在中途因为难免的小小疏忽过早夭折了。
这就像是体育比赛，最后一名跟冠军的能力差距一般来说实际上很微小，但是最后大家只记住了冠军，然后就认为冠军理所当然地是天之骄子。
实际上，我觉得，周恩来在未发迹之前个人素质并不算得很突出，很多人不清楚的是：周恩来在未发迹之前，在日本留学的时候，因为读书读不下去，考试过不了关，又因为生活窘迫，一度产生了厌世的念头，试图皈依佛教来解脱。这个是他回忆录里面曾经提到的。
后来又到法国去勤工俭学，也没读出什么名堂，而据他一同去留学的同学回忆，他当时甚至显得有点颓废。
正巧这时候国内革命爆发了，给了他一个发迹的机会，他马上回国，据说是靠着苏共的介绍信，在黄埔军校混了个职位，“投笔从戎”了。
从这些事情可以看出，至少从智力上来说，他算不上什么天才人物。只不过是个比较聪明的很懂得人情世故的社交能手。
说老实话，我还是比较欣赏那种在政治斗争中或者社会生活中遭遇挫折失败，但是大彻大悟，最终成为思想家，哲学家的人物。这些人对人类社会的贡献，比那些政客要伟大不知多少倍。
在我们这个时代，教育比当时发达不知多少倍，社会竞争比当时不知激烈多少倍，现时代的年轻人，其个人素质，不管从智力，情商，文化水平，知识水平，社交能力，乃至外形方面，其中的佼佼者，或者平均水平，都不是那个蒙昧落后的旧时代能够相比的。
只不过现代的年轻人，他们没有周恩来那种掌控一切的权力，能够也把自己包装成这样一个“神奇帅哥”。
我还在读书的时候就感到很怀疑：以周毛的个人素质，他们若生在今天这个竞争激烈快速发展的社会；或者是生在美国那种fair play不靠耍阴谋手段的社会，他们还可能那么出人头地吗？
我觉得混得好的话最多也不过就是个普通的成功人士，或从商，或当官。但是“思想家”“导师”是肯定没戏了。
