Aperture 挑灯看贱 VIP 注册 2006-04-07 消息 3,165 荣誉分数 59 声望点数 0 2007-12-14 #1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ---all film--- ---all done---
I iambenben 新手上路 VIP 注册 2004-11-25 消息 4,179 荣誉分数 58 声望点数 0 2007-12-15 #7 v700从外观看象是透扫的款式,但也应该蛮高级了。对扫描仪了解不多 我觉得前面几张T*的PP有点偏品,发闷,原始反转不应该这样吧?
Aperture 挑灯看贱 VIP 注册 2006-04-07 消息 3,165 荣誉分数 59 声望点数 0 2007-12-16 #8 v700 用了感觉不是很好,买的有点后悔,如果再选的话,我一定会买NIKON的扫描仪。 原片我没洗成照片,省了点小钱 =_=!! , zeiss的是偏红一些,还不知道什么原因,因为这是我第一次用扫描仪,还不是很熟悉,没有用silverfast。设置都是乱点的。以后再扫一遍看看吧。 1-17 都没有ps ,后面的全都ps了。
v700 用了感觉不是很好,买的有点后悔,如果再选的话,我一定会买NIKON的扫描仪。 原片我没洗成照片,省了点小钱 =_=!! , zeiss的是偏红一些,还不知道什么原因,因为这是我第一次用扫描仪,还不是很熟悉,没有用silverfast。设置都是乱点的。以后再扫一遍看看吧。 1-17 都没有ps ,后面的全都ps了。
I iambenben 新手上路 VIP 注册 2004-11-25 消息 4,179 荣誉分数 58 声望点数 0 2007-12-16 #10 Aperture 说: v700 用了感觉不是很好,买的有点后悔,如果再选的话,我一定会买NIKON的扫描仪。 原片我没洗成照片,省了点小钱 =_=!! , zeiss的是偏红一些,还不知道什么原因,因为这是我第一次用扫描仪,还不是很熟悉,没有用silverfast。设置都是乱点的。以后再扫一遍看看吧。 1-17 都没有ps ,后面的全都ps了。 点击展开... 你不是拍的RVP吗?那就不必洗成照片了,反转都是底扫后再冲洗,据说效果极差。 其实负片洗成照片已经很难看了,很数码化了,估计现在的冲洗店都是直接用冲片设备底扫再出片的,跟过去用传统工艺扩出来的照片感觉不一样。 ZF头不应该偏红的。应该是你没摸透你的扫描仪。
Aperture 说: v700 用了感觉不是很好,买的有点后悔,如果再选的话,我一定会买NIKON的扫描仪。 原片我没洗成照片,省了点小钱 =_=!! , zeiss的是偏红一些,还不知道什么原因,因为这是我第一次用扫描仪,还不是很熟悉,没有用silverfast。设置都是乱点的。以后再扫一遍看看吧。 1-17 都没有ps ,后面的全都ps了。 点击展开... 你不是拍的RVP吗?那就不必洗成照片了,反转都是底扫后再冲洗,据说效果极差。 其实负片洗成照片已经很难看了,很数码化了,估计现在的冲洗店都是直接用冲片设备底扫再出片的,跟过去用传统工艺扩出来的照片感觉不一样。 ZF头不应该偏红的。应该是你没摸透你的扫描仪。
闲丸 头号老实人 VIP 注册 2005-12-12 消息 5,465 荣誉分数 472 声望点数 243 2007-12-16 #12 构图方面,喜欢13,16。Z的头大光比逆光控制得很好,而且眩光抑制的也绝妙,6和9凸显这一点。