精华 4.13集会全部花费及捐款细节公告

应该先问问多伦多的组织者

他们的花费和支持都非常大。
 
建议大家想想下一步的方案,都提出来,群策群力,三个臭皮匠,顶个诸葛亮
 
这次多伦多方面花销比较大,如果多伦多的捐款不够,可以考虑将多余的捐款给多伦多。

如果还有剩余,建议成立一个华人基金会,作为第一笔基金。以后鼓励义演,以及华人企业和个人捐款一部分,再进行投资等活动,把基金滚大,作为以后各项活动(比如维护权益,请律师,广告,各种公益活动等)的费用。

华人如果团结一心,并不会比犹太人差。
投资还是别了,钱是最麻烦的东西,矛盾往往是从钱开始。
 
向所有组织人员和参加人员敬礼!!!

向OneChina敬礼!

 
还有我们不只是这次针对ZD~

这个基金的建立应该志在维护华人的利益~

需要有律师可以提供很多LEGAL ADVICE~负责起诉一些不负责任的报道~这点可以咨询一下CFC的WANG ZHENG~

还有就是鼓励华人参与加拿大的投票拉,政治拉进行更显著的社会渗透力~
 
刚看到关于抗议校园内发行大纪元时报,联想到既然我们有多余的基金,为何不能用相同的方式报道传达真正的中国文化呢?我们是有很多的华人社区内的报纸,但是阅读对象仅为华人,English and French speaker的加拿大人不知道啊!为了他们了解更真实的中国,我们可以多印刷些英文版报纸去展示真正的中国。主流放在校园内,毕竟教育要从小抓起!

以上只是突发的灵感,或许不完善,建议而已。
 
刚看到关于抗议校园内发行大纪元时报,联想到既然我们有多余的基金,为何不能用相同的方式报道传达真正的中国文化呢?我们是有很多的华人社区内的报纸,但是阅读对象仅为华人,English and French speaker的加拿大人不知道啊!为了他们了解更真实的中国,我们可以多印刷些英文版报纸去展示真正的中国。主流放在校园内,毕竟教育要从小抓起!

以上只是突发的灵感,或许不完善,建议而已。

严重同意.本人也有此想法.
坦率地说这次国会山集会更多的是中国人对愤怒的一种宣泄,而我们的努力并未对加拿大主流社会带来太大的冲击.几个所谓的主流媒体对此次集会或不做报道,或进行带有倾向性的报道.在我们抱怨这种舆论的不公正的时候,并没有意识到其实我们是在一个被别人划定的圈子里做挣扎:因为当我们谈到媒体时我们首先想到的会是BBC, CNN, CBC, CTV, NATIONAL POST, OTTAWA CITIZEN 等等而不是中华导报,华侨时报,所以我们发出的声音就只能完全依靠别人来控制音量!
其实游戏是完全可以不必这么玩的.
既然我们有许多华人社区报纸,我们完全可以凭借自己的力量创造出主流媒体效应.
具体地说就是由某个组织筹划(比如comefromchina),募集个人团体捐款(甚至是中国政府捐款,只有不是违反加拿大法律),买断一份甚至多份华人社区报纸的某一期的所有版面,用英文法文对中国西藏问题进行综合报道,报纸印刷后由志愿者(相信会非常多)送到所有可以陈列免费报纸的公共场所诸如大学,图书馆,杂货店,以及居民住宅(就象FLYER一样每家一份),还可以在DOWNTOWN闹市区派人散发.
报道的内容可以包括:历史上西藏对中国的隶属关系,旧西藏的黑暗,解放后西藏的发展,文革后对西藏的重建,专家学者对西藏问题的看法,3.14暴乱真相,西方媒体的不公,等等等等.楼上有不少好的建议都可以加进去.
当然报纸发行前最好由律师来审查以确保其没有法律隐患.
这种做法的难点:1. 是否有组织/机构愿意出面策划而不担心被打击报复(极端的可能来自国家的层面). 2. 是否能酬到足够的捐款以买断报纸的全部版面并保证足够的发行量(20万份?)3. 是否有社区报纸愿意出售自己的版面来出版如此带有争议性的东西而不担心被打击报复(极端的可能来自国家的层面). 然而,4.13集会中显示的在加华人的凝聚力让我相信这些困难都将会被克服的.
这种做法的结果是一部分市民将有一个超过达赖喇嘛说了什么什么的对西藏更深的了解,进而成为我们的支持者,或至少不是反对者.
以上是本人的一点想法,就算是抛砖引玉吧,欢迎大家讨论.
 
支持多伦多的组织者

他们的花费和支持都非常大。

我们在现场帮助多伦多的组织者收了几千捐款. 后来的T-SHIRT 钱都给多伦多了.
 
快讯:413集会尚缺3万余资金呼吁捐款


加国无忧 51.CA 2008年4月17日 16:43 来源:本网记者 作者:谈海 [ 加大字体 | 缩小字体 ]

413


希望先把多伦多那边的缺口补上,剩余的钱用作刊登广告宣传,举办展览宣传西藏等,这些都可以马上开始筹划,要趁热打铁。不支持用作其他或做什么投资之类,一则风险高,二则没有固定的机构,无法监督。
 
后退
顶部