请问你是如何得出作者是“暴发户的狂妄和享乐主义者的颓废”的结论的?
请问你对这次藏独和法轮功分子阻挠奥运圣火传递怎么看?
请问你对这次西方媒体大肆歪曲报道怎么看?
我是看文章看出来的.难道您没有看出来?难道您没有看到这篇文章的大半篇,都是试图通过比较中西之间在物质享受方面的不同,来试图证明自己的观点?
至于我对藏独或者是对法轮功怎么看,似乎不是本文讨论的话题. 我看不出这两个问题和本文章所讨论的内容,有什么直接的逻辑联系.换句话说,对于"敌人反对的,我都要赞成"这种想法,我十分的不以为然. 我不会因为反感A的敌人B和C,而一定要去装作没有看到A身上的瑕疵.
至于西方媒体,我对于他们的报道方式虽然非常不以为然,但却也没有大惊小怪...这种"报忧不抱喜"的做法,他们倒是长期以来贯彻得比较彻底.也就是说,他们不光是用批判的眼光看中国,如果你认真的注意一下他们对他们本国和本地新闻的报道的话,他们实际也是拿批判的眼光来看他们自己. 比如,多伦多公交工人罢工是头条,美国学校枪杀案是头条,蒙特利尔球迷骚乱是头条,自由党(当时是执政党)的财政丑闻是头条(并最终因此下台),政府内阁部长的不当言论引发杯葛是头条,皇家骑警头目接受议会质询是头条......政府总理下乡慰问群众和三级贫困户亲切握手,却绝对不是头条(估计报都不会报).正因为如此,这里的政府.大企业,对这些媒体要陪着万分的小心.一不小心踩到牛粪,是怎么洗都洗不清的. 老百姓固然对于媒体的胡言乱语并不一定欣赏,但至少政府或者是有权有势的人不敢过分的为所欲为.
对于这些事情,某种程度上,是我们自己不习惯罢了.
当然,国际问题不等于国内问题.对于国际问题的"报忧不报喜",可能导致民众对于国际形势的误判.在民主社会,这种误判并进而可能导致政客为了国内舆论的压力而牺牲国际交往的原则.对于这个问题,也许西方媒体,是需要认真自己的反思.
不过,我相信你也知道,当发生动乱以后,西方媒体立刻被赶出西藏,也是一个事实.无知固然不能成为谎言的美丽借口;不过,对信息的封锁,却也未必是值得称颂的的举措...至少,首先把道德高地给丢了.