中国“穷光蛋”变阔了,西方恶霸们眼睛不由得变绿了

这仅仅是您个人的观点.我不知道您的这个观点有没有足够的事实作为依据?

事实是,西方媒体确实没有被允许在事件发生的时刻报道西藏的骚乱.因而任何对他们如何进行报道(假定他们被允许报道的话)的判断,都仅仅是推测而已.

另外一个不容忽视的事实是(虽然这个事实也不足以体现西方媒体的全部),英国金融时报记者,那个唯一在骚乱发生后逗留了数日的西方记者,他笔下的描述,被很多的中文媒体(包括CCTV等)引用,用来反驳其他西方媒体的谣言.

感情不能代替理智.

历史似乎也暗示,试图用感情的宣泄来代替理性的思考,对于中华民族的振兴,并不见得是一件好事情.

此次事件告诉我们,在世界上行走,光是有钱是不够的.道德高地必须占领.或许回想一下,苏轼笔下歌妓对于"老大嫁作商人妇"的叹息,对我们应该有所启发.而楼主转贴的这篇文章,则处处散发这那种令人并不十分愉快的(爆发的)"商人"气息.

宏观来讲~中国人不擅长强势文化~导致了被老美习惯性的硬吃~
微观来讲~中国人不喜欢多生是非~导致的被老美看成是软弱孬种~

这几年好多了~~大家都在改变对互相的理解~
 
说实在的~我以前也以为大家收入很低生活水准很差~但是慢慢跟一些25-30岁工作的人接触发觉没有我们想象的那么糟糕~

打个比方~比我大了3-4岁的学长,现在在上海一家外资企业做了3年,去年拿了22万的分红,自己炒股票赚了15万,今年贷了款家里资助了40万买了一栋100平米的房子准备结婚~还买了辆20万不到一点的大众车~不是狠确定虾米系列的~可能是POLO吧~至少是有车了~唯一就是这个房价让人经济实力接受不了~

他周围的同事分红20万以下都算少的~

另外上海如果只是租一般的2室1厅80平米左右大概1500-2500左右~3600-5000是比较好的了~6000-12000一个月可以租到别墅了~

不是想特别说明什么~只是想说社会也有靠自己能力混的不错的~毕竟中国太大~人太多~不能一竿子打死阿~
诸如此类的事实,比比皆是! 没有什么好奇怪的.
但是,通常来讲,我们这些来到国外的人,本来在国内,就不是十分的"草根"...也许我们可能是上海的普通职员家庭,但上海普通职员的家庭,在国内所占的比例毕竟还是有限的.
而我们这些并非十分"草根"的人的周围的人,原本"草根"的可能性也不大.
从社会学的角度来说,我们周围的这些人,代表性不强,因而,他们无法拿来做研究的SAMPLE.


而关于上海普通职员:

有一个细节...家里资助40完买了一个100平方米的房子.对于上海普通职员家庭来说,这40万的积蓄,是上一代人牺牲自己的生活换来的(比如,他们没有自己掏钱去卡拉OK娱乐的习惯).这种为了下一代的幸福牺牲自己的事情,实在是太多了...
 
我觉的不完全是西方的责任,政府是罪魁祸首
从黑猫白猫开始就带领大家走上了不归路,真不知道最后如何收场,想想那句上帝先让他们疯狂再毁灭的话,不寒而立啊
赞一个!:)
 
4000是税后阿~~养房养车生活费一个月最起码1500-2000~加拿大的税真是杀人阿~还有14%的消费税~~~
上海的税不低...除非你能够逃税.
反过来,如果大家都不交税,那么路拿谁的钱来修?公园拿谁的钱来造?
 
诸如此类的事实,比比皆是! 没有什么好奇怪的.
但是,通常来讲,我们这些来到国外的人,本来在国内,就不是十分的"草根"...也许我们可能是上海的普通职员家庭,但上海普通职员的家庭,在国内所占的比例毕竟还是有限的.
而我们这些并非十分"草根"的人的周围的人,原本"草根"的可能性也不大.
从社会学的角度来说,我们周围的这些人,代表性不强,因而,他们无法拿来做研究的SAMPLE.


而关于上海普通职员:

有一个细节...家里资助40完买了一个100平方米的房子.对于上海普通职员家庭来说,这40万的积蓄,是上一代人牺牲自己的生活换来的(比如,他们没有自己掏钱去卡拉OK娱乐的习惯).这种为了下一代的幸福牺牲自己的事情,实在是太多了...

所以说不孝顺的子女统统拉出去TJJTDS~
 
中国政府再怎么腐败,对稳定大于一切的追求还是深得民心的,毕竟老百姓不希望看到社会的动荡~
这是一个假设!这个假设也许有一部分的事实依据,但并不一定完全符合事实.

如果有兴趣做一下社会研究的话,你得问:

1.什么人从目前的稳定中得到了好处?
2.什么人没有从目前稳定中得到好处?
3. 什么人可能从打破目前的稳定中得到好处?

13亿人民,并不象某些人所想象和描绘的那样,是一条心...因为本来,大家就是13亿个不同的个体.
 
我刚出国的时候,别人都狂问我国外如何如何好~

基本我同学去过欧洲去过澳大利亚回去的~都是~噢~西方也就是这样子~还是上海好~

要是赶紧把贪污和当官的教育程度问题,小动物保护法,医疗保险,教育改革等等给弄了得多好~:mad:

我个人以为不是教育的问题,现在当官的学历越来越高了,可贪污腐化没见好转, 这是个体制的问题, 在这样的体制下不贪污才怪呢, 光靠教育,提高觉悟不能结局问题,要用体制,可惜没见到当局有任何体制改革的意思. 中国人民老想要个把包青天的想法可以休了
 
这是一个假设!这个假设也许有一部分的事实依据,但并不一定完全符合事实.

如果有兴趣做一下社会研究的话,你得问:

1.什么人从目前的稳定中得到了好处?
2.什么人没有从目前稳定中得到好处?
3. 什么人可能从打破目前的稳定中得到好处?

13亿人民,并不象某些人所想象和描绘的那样,是一条心...因为本来,大家就是13亿个不同的个体.
随贫富差距的日益增大,暴民烧你房产,杀你全家的危险越来越大, 可能有一天有钱在中国变成了坏事
 
基本我同学去过欧洲去过澳大利亚回去的~都是~噢~西方也就是这样子~还是上海好~
好或者是不好,这和"你是谁"很有关系.

当年那种一目了然在物质生活方面好或者是不好的黑白分明的时代已经过去了. 如今的好或者是不好,体现在很多不同的方面,而不仅仅是工资的高低或者是衣服的品牌.

比如,

如果喜欢每天晚上都能够卡拉OK一番或者是洗洗脚的话,上海好;
如果喜欢吃了晚饭在公园里散散步的话,欧洲澳大利亚可能更好;

如果无法消化西人烹饪的食品而又敢于冒险吃进各种化学元素的话,上海好;
如果不敢冒险身体被各种化学元素污染而愿意忍受西人食物的折磨的话,欧洲或者澳大利亚可能更好;

如果喜欢看长篇中文电视连续剧的话,上海好;
如果喜欢看西文电视连续剧的话,欧洲或者是澳大利亚可能更好;

如果喜欢亲朋好友团团圆圆的话,上海好;
如果喜欢享受孤独自由自在的话,欧洲或者澳大利亚可能更好;

如果有远大抱负,要做人上人的话,上海好;
如果甘愿平淡,只想太太平平的话,欧洲或者是澳大利亚可能更好;

如果对于水或者是空气的质量斤斤计较的话,上海估计不如欧洲或者是澳大利亚好;

如果出于对地球的热爱而不愿意开车破坏环境的话,上海便捷的公交系统,可能让你心情更好;

如果头顶一片蓝天脚踩一片绿地是你的梦想的话,欧洲或者是澳大利亚估计比上海好;

如果追逐时尚的话,估计上海比欧洲或者是澳大利亚的很多地方都好;

如果喜欢户外体育活动的话,欧洲或者是澳大利亚则可能比上海要大大的好;

如果盼望作为顾客被当作上帝对待的话,上海好;

如果盼望作为公民被政府公平对待的话,欧洲或者是澳大利亚好......
 
我个人以为不是教育的问题,现在当官的学历越来越高了,可贪污腐化没见好转, 这是个体制的问题, 在这样的体制下不贪污才怪呢, 光靠教育,提高觉悟不能结局问题,要用体制,可惜没见到当局有任何体制改革的意思. 中国人民老想要个把包青天的想法可以休了
贪污腐败,确实和学历没有关系.
但除了和制度有关系以外,还和良心有关系.
制度是外因,良心是内因.
两者缺一不可.
 
好或者是不好,这和"你是谁"很有关系.

当年那种一目了然在物质生活方面好或者是不好的黑白分明的时代已经过去了. 如今的好或者是不好,体现在很多不同的方面,而不仅仅是工资的高低或者是衣服的品牌.

比如,

如果喜欢每天晚上都能够卡拉OK一番或者是洗洗脚的话,上海好;
如果喜欢吃了晚饭在公园里散散步的话,欧洲澳大利亚可能更好;

如果无法消化西人烹饪的食品而又敢于冒险吃进各种化学元素的话,上海好;
如果不敢冒险身体被各种化学元素污染而愿意忍受西人食物的折磨的话,欧洲或者澳大利亚可能更好;

如果喜欢看长篇中文电视连续剧的话,上海好;
如果喜欢看西文电视连续剧的话,欧洲或者是澳大利亚可能更好;

如果喜欢亲朋好友团团圆圆的话,上海好;
如果喜欢享受孤独自由自在的话,欧洲或者澳大利亚可能更好;

如果有远大抱负,要做人上人的话,上海好;
如果甘愿平淡,只想太太平平的话,欧洲或者是澳大利亚可能更好;

如果对于水或者是空气的质量斤斤计较的话,上海估计不如欧洲或者是澳大利亚好;

如果出于对地球的热爱而不愿意开车破坏环境的话,上海便捷的公交系统,可能让你心情更好;

如果头顶一片蓝天脚踩一片绿地是你的梦想的话,欧洲或者是澳大利亚估计比上海好;

如果追逐时尚的话,估计上海比欧洲或者是澳大利亚的很多地方都好;

如果喜欢户外体育活动的话,欧洲或者是澳大利亚则可能比上海要大大的好;

如果盼望作为顾客被当作上帝对待的话,上海好;

如果盼望作为公民被政府公平对待的话,欧洲或者是澳大利亚好......

:D:D

可惜我是年轻人~西方比较适合退休的人过阿~

不过加拿大的老太太都挺可怜的~一把年级了还孤孤单单的~
 
贪污腐败,确实和学历没有关系.
但除了和制度有关系以外,还和良心有关系.
制度是外因,良心是内因.
两者缺一不可.

教育不只是学历阿~还有社会公德心和公益心~
 
贪污腐败,确实和学历没有关系.
但除了和制度有关系以外,还和良心有关系.
制度是外因,良心是内因.
两者缺一不可.
在制度性腐败下,有良心的人要么做不上官,万一做上了,被搞掉的可能极大,或者逐渐麻木不仁,同流合污.不过因为良心,出几个包青天也是极大可能的,可又能如何呢
 
好或者是不好,这和"你是谁"很有关系.

当年那种一目了然在物质生活方面好或者是不好的黑白分明的时代已经过去了. 如今的好或者是不好,体现在很多不同的方面,而不仅仅是工资的高低或者是衣服的品牌.

比如,

如果喜欢每天晚上都能够卡拉OK一番或者是洗洗脚的话,上海好;
如果喜欢吃了晚饭在公园里散散步的话,欧洲澳大利亚可能更好;

如果无法消化西人烹饪的食品而又敢于冒险吃进各种化学元素的话,上海好;
如果不敢冒险身体被各种化学元素污染而愿意忍受西人食物的折磨的话,欧洲或者澳大利亚可能更好;

如果喜欢看长篇中文电视连续剧的话,上海好;
如果喜欢看西文电视连续剧的话,欧洲或者是澳大利亚可能更好;

如果喜欢亲朋好友团团圆圆的话,上海好;
如果喜欢享受孤独自由自在的话,欧洲或者澳大利亚可能更好;

如果有远大抱负,要做人上人的话,上海好;
如果甘愿平淡,只想太太平平的话,欧洲或者是澳大利亚可能更好;

如果对于水或者是空气的质量斤斤计较的话,上海估计不如欧洲或者是澳大利亚好;

如果出于对地球的热爱而不愿意开车破坏环境的话,上海便捷的公交系统,可能让你心情更好;

如果头顶一片蓝天脚踩一片绿地是你的梦想的话,欧洲或者是澳大利亚估计比上海好;

如果追逐时尚的话,估计上海比欧洲或者是澳大利亚的很多地方都好;

如果喜欢户外体育活动的话,欧洲或者是澳大利亚则可能比上海要大大的好;

如果盼望作为顾客被当作上帝对待的话,上海好;

如果盼望作为公民被政府公平对待的话,欧洲或者是澳大利亚好......
有道理
 
在制度性腐败下,有良心的人要么做不上官,万一做上了,被搞掉的可能极大,或者逐渐麻木不仁,同流合污.不过因为良心,出几个包青天也是极大可能的,可又能如何呢

:mad:

不过现在中国的民意倾听的声音倒是越来越多了~
 

相关推荐

后退
顶部
首页 论坛
消息
我的