不过我认为。。。。加拿大的年轻人还真是无聊没思想阿。。。。。
听得最多的一句话就是。。。。it's so cool。。。
接下去就没词了。。。
我无语了。。。。尽管我算是社会接受能力很强。。。。但是。。。。。总归没想法了。。。
连台先进点的数码相机,PDA,就能让他们感慨好久一段时间。。。。
。。。。。。。。。。。。
算了。。。单纯头脑简单不是罪过。。。。![]()
去年全国人大通过<物权法>,是有"重大历史意义"(对不起,这里一定要借用CCTV的语言,因为合适)的事件.
它给老百姓为伸张自己的合法权益,提供了法律基础.
恕我直言,如果COOL算是罪过的话,那么我发现中华语言文化也正在我们自己的新一代中退化...本论坛发言可以见证.
不过我认为。。。。加拿大的年轻人还真是无聊没思想阿。。。。。
听得最多的一句话就是。。。。it's so cool。。。
接下去就没词了。。。
我无语了。。。。尽管我算是社会接受能力很强。。。。但是。。。。。总归没想法了。。。
连台先进点的数码相机,PDA,就能让他们感慨好久一段时间。。。。
。。。。。。。。。。。。
算了。。。单纯头脑简单不是罪过。。。。![]()
任何法律,都是用来维护符合某些集团的利益的社会秩序的.无论是中国的法律,还是加拿大的法律.所以,维护既得利益集团的利益,不是罪过.关于这方面,需要看一些专家的评论.才能够增进一点客观认识.也有人讲是既得利益集团保护他们财产的法律依据, 讲老实话这个我不太懂.
恕我直言,如果COOL算是罪过的话,那么我发现中华语言文化也正在我们自己的新一代中退化...本论坛发言可以见证.
再恕我直言,别人对相机,PDA之类的玩具发出感叹,那可能是因为别人有自己不同的玩的东西.比如,别人打冰球,上GYM练肌肉等等...
一定要在不同的东西之间比出一个高低贵贱,其实没有多少意义.
恕我直言,如果COOL算是罪过的话,那么我发现中华语言文化也正在我们自己的新一代中退化...本论坛发言可以见证.
再恕我直言,别人对相机,PDA之类的玩具发出感叹,那可能是因为别人有自己不同的玩的东西.比如,别人打冰球,上GYM练肌肉等等...
一定要在不同的东西之间比出一个高低贵贱,其实没有多少意义.
因为说来说去,是因为你和别人不同...如此而已.
任何法律,都是用来维护符合某些集团的利益的社会秩序的.无论是中国的法律,还是加拿大的法律.所以,维护既得利益集团的利益,不是罪过.
关于这方面,需要看一些专家的评论.才能够增进一点客观认识.
那你就自己尝试一下,找机会在他们说了COOL以后,再继续把话题深入下去...也是文化的差异阿~
COOL不是什么罪过~我说的是没法讨论一些比较深入的问题~
比如初中的时候为某某问题争的面红耳赤~大家放学狠热闹的讨论什么什么问题~
到了加拿大这里~跟大多数同学讲话~就是oh it's so cool~我就Orz了。。。。。。
=_=
那你就自己尝试一下,找机会在他们说了COOL以后,再继续把话题深入下去...
话得说回来,国内那种人和人之间亲密无间的状况,其实很多时候,也并非是十分美妙的...尤其是当你想一个人清静清静的时候...
我还真不知道中国的消费者协会有那么大的能量.也许给出一两个具体的实力,比较有说服力一点.说实话北美这里就一个老百姓来说对人权保护的也不咋样~都是说的好听~真的一个大公司想RAPE YOU OFF也是狠轻松的~小平民没钱也没时间~不用说别的了~ROGERS就经常SCREW各种小老百姓~还没地方投诉~那个什么BBB就是一个空头摆设~去FILL A SMALL CLAIM IN COURT也麻烦的要死~
要是中国打电话到消费者协会~绝对让这商家吃不了兜着走~
加拿大市场还真是官僚阿~~~~~~~![]()
会不会你的外国小朋友也同样因为"层次"的问题而闹心,从而拒绝和你COOL下去?我已经TRY了5年了。。。。实在没想法了。。。
国内你也要看接触的人如何~如果接触的人层次不高那是非常闹心的~
首先,从文章的行文结构来看,也很难说这文章本身就是关于奥运会的...在我看来,它并不是.至少并不完全是.我想,您完全没有必要把您自己对文章的解读,当作唯一正确和准确的解读.
而且,您在这里,要求参与讨论的朋友就您自己提出的那两个问题进行表态,在我看来,也是十分的不智的. 因为这篇文章提供给我们的讨论线索,可能远远比您做建议的那两个黑白分明的"立场"问题,要丰富,或许还要深刻得多.
而我们也知道,这个丰富多彩的世界中的很多事情,并不是完全能够简单的用黑白分明的立场所能够解释和解决的.
不要让立场迷惑了的智慧,这不正是很多参与到示威的朋友在此次事件中试图象全世界阐明的吗?
我还真不知道中国的消费者协会有那么大的能量.也许给出一两个具体的实力,比较有说服力一点.
ROGERS和你作为顾客的关系,是不是一定要上升到"人权"的高度? 也许某种程度上是的.MONOPOLY在任何地方,任何领域,都可能形成对人权的侵犯.从人权的角度来说,作为消费者,你最大的权利就是"不使用"ROGERS.
同样,从人权的角度来说,无论是在西方还是在中国,最大的MONOPOLY是政府.而在西方,你某种程度上,作为TAX PAYER,有权利"不使用"某个特定政府的服务--也就是用选票把它撵下去.
关于"报忧不报喜",这是中文写作中的一种手法.您似乎仅仅是按照这几个词的字面意思在理解.它在这里,是可以做引伸解释的.
我想这里的朋友大家都在看本地的报纸和电视.但是,看本地的报纸和电视,并不能证明你有能力对报纸和电视上看到的事情,都有判断是非的能力...
比如,OTTAWA CITIZEN的专栏作家RANDELL DENLEY前几天有关ZONING的一篇"文章,其中就和事实有严重出入.如果您是一个不熟悉这个事情的来龙去脉的普通读者,您如何知道着文章中和事实不符合的状况的呢?
可见,您天天看本地的报纸电视,并不一定能够证明您上面的对于西方媒体报道方式的CLAIM.说实话,我估计我们这里很少有人能够有这种CREDIBILITY去这样CLAIM.