MATCH捐款

[Nable]

加拿大已经宣布MATCH捐款,大家多捐点

 

[wuwei]

我想人们有权过问加REDCROSS处理善款的方式TheStar.com | Canada | Red Cross yet to spend $200M of tsunami cash

如果加RED+的CEO的年薪也象美国的那个一个等级,这将是我最后一次,也会跟我周围朋友说.

 

[Nable]

过问和监督当然没问题,SB们已经开始讲不要让洋人剥削啦...TMD都啥徳性,不是我看不起他们,至少有一大半是一个子都不捐的主,为死伤者祈祷,祈祷更多人得救,他们也不会干:flaming:

 

[wuwei]

一般说大家也就是希望更快更有效的帮上点而已

 

[胖蹄阿克]

从他们处理tsunami的事件的手法来看,不捐给canada redcross是对的

200M花三年没花出去,为什么不检讨当初定的目标是不是有问题?

"We are on schedule to complete the housing by the end of the year",如果真是这样,就不应该让媒体说是200M没有花出去,现在建好了多少,花了多少,可以真实的告诉媒体,毕竟这钱不是建好最后一栋房子后才一次交出去的.

 

[soaring]

随便花钱容易，难的是如何确保钱花在刀口上。从这个角度而言，加拿大红十字会还有200M没花出去，非常可能说明他们设有严格的拨款审批制度，没有为花钱而花钱。另外，在海啸受灾地区结束最初的抢救行动之后，接下来的重建问题牵涉到许多方面，例如需要跟当地政府或利益团体谈判交涉建房用地等，不是一件容易的事情，很多项目又与长期开发挂钩，需要逐年有计划地拨款。

 

[wuwei]

TheStar.com | Speakout | Voices: Foreign aid quandary

 

[开喜]

过问和监督当然没问题,SB们已经开始讲不要让洋人剥削啦...TMD都啥徳性,不是我看不起他们,至少有一大半是一个子都不捐的主,为死伤者祈祷,祈祷更多人得救,他们也不会干:flaming:

Tsunami之后很多人恨不得快点捐， 多点捐， 我也捐过 Red Cross。 后来看见报道他们事过三年还没把钱花完， 也觉得很气。 但仔细想想， 并不是气他们花钱慢。 重建灾区本来就是一个漫长的任务， 十年八年都不过分。 我觉得不舒服是因为我觉得Red Cross应该是救急的， 不是搞长期建设的。 至少他们当初在号召大家捐款的时候， 喊的是救急的口号。 大家捐钱的时候想的也是救人。 他们现在说花钱慢是因为重建灾区需要时间， 有点偷换概念的意思。 如果他们肯诚实地说话， 应该承认当初他们收集的捐款太多了， 超过了他们能够处理的能力。

这次我没捐到加拿大的 RedCross。都找到连接操作了一半了， 还是停了。 我们公司在国内有公司， 国内公司先代表员工捐了， 员工还可以自由选择个人再捐。 我慎着呢。你看得起也好看不起也好， 我想明白了再捐。

 

[胖蹄阿克]

加拿大已经宣布MATCH捐款,大家多捐点

CIDA网页上没提这事,目前出来的news,不管中方的,加拿大的,都没有一个明确说到这个事情
建议想match捐款的同学稍微等等再行动

 

[Nable]

Tsunami之后很多人恨不得快点捐， 多点捐， 我也捐过 Red Cross。 后来看见报道他们事过三年还没把钱花完， 也觉得很气。 但仔细想想， 并不是气他们花钱慢。 重建灾区本来就是一个漫长的任务， 十年八年都不过分。 我觉得不舒服是因为我觉得Red Cross应该是救急的， 不是搞长期建设的。 至少他们当初在号召大家捐款的时候， 喊的是救急的口号。 大家捐钱的时候想的也是救人。 他们现在说花钱慢是因为重建灾区需要时间， 有点偷换概念的意思。 如果他们肯诚实地说话， 应该承认当初他们收集的捐款太多了， 超过了他们能够处理的能力。

这次我没捐到加拿大的 RedCross。都找到连接操作了一半了， 还是停了。 我们公司在国内有公司， 国内公司先代表员工捐了， 员工还可以自由选择个人再捐。 我慎着呢。你看得起也好看不起也好， 我想明白了再捐。

对不起没看懂您的意思,我看不起的是那些在这个时候还故意煽动中国人和加拿大/加拿大人仇恨的人, 原本捐那里都没问题,就是不捐,但有个心意也很不错,可是有些人借机会干些萎缩的事情,实在不爽, 至于您捐不捐捐哪里和我本来就没关系,不存在我看不看的起您的问题.

 

[开喜]

楼上, 没看懂就算了, 我说的也挺乱. 我觉得捐款送到哪里, 跟捐多少一样, 是个人选择, 讨论一下未必就是在煽动什么. 这个时候了, 谁会有心思去搞什么斗争啊. 你别想复杂了.

最近大家心情都不好, 说话比较激动, 或者说话前言不搭后语, 说不明白的和听不明白的, 都有, 都不是什么了不起的事情. 你也消消气, 骂人不管用, 辩论也不管用, 都不能够搬动一块压在受难人身上的砖头, 是不是. 就算辩得天昏地暗也救不了人. 那些死去的孩子, 那些被活埋的矿工, 那些现在还在石头底下压着的人, 他们是希望我们争论, 还是为他们祈祷?

晚上去唐人街点根蜡烛吧, 纪念亡灵, 寄托希望.

 

[dropinto]

我想人们有权过问加REDCROSS处理善款的方式TheStar.com | Canada | Red Cross yet to spend $200M of tsunami cash

如果加RED+的CEO的年薪也象美国的那个一个等级,这将是我最后一次,也会跟我周围朋友说.

不明白为什么RED+的CEO就不能拿高工资？非要他像穷人一样？

 

[wuwei]

不明白为什么RED+的CEO就不能拿高工资？非要他像穷人一样？

慈善机构不就是靠大家捐款吗?CEO拿高工资不就是说善款的很大部分进入他们管理人员的口袋,CEO年薪65万,下面各部门主管又多少万?他们旅差费又是多少?钱到需要帮助的地方还有多少?

 

[小孩]

慈善机构不就是靠大家捐款吗?CEO拿高工资不就是说善款的很大部分进入他们管理人员的口袋,CEO年薪65万,下面各部门主管又多少万?他们旅差费又是多少?钱到需要帮助的地方还有多少?

一般企业的CEO拿的工资不也是投资者的钱吗? 捐赠者把钱捐出去,是为了这笔钱能够得到最好的管理和分配, 如果只有用市场价才能聘请到最好的管理者, 那么这15-30%的overhead是必要的. CEO拿了那么多钱, 他的业绩就要对得起这笔钱, 他就要付起这个责任.

换句话说, 如果所有的人都拿很低的工资或者做着免费的义工,因此也缺少责任心,组织管理混乱, 你更加敢捐钱吗?你知道你的钱最后进了哪个黑口袋吗?

 

[wuwei]

一般企业的CEO拿的工资不也是投资者的钱吗? 捐赠者把钱捐出去,是为了这笔钱能够得到最好的管理和分配, 如果只有用市场价才能聘请到最好的管理者, 那么这15-30%的overhead是必要的. CEO拿了那么多钱, 他的业绩就要对得起这笔钱, 他就要付起这个责任.

换句话说, 如果所有的人都拿很低的工资或者做着免费的义工,因此也缺少责任心,组织管理混乱, 你更加敢捐钱吗?你知道你的钱最后进了哪个黑口袋吗?

如果慈善事业跟一般企业看齐,那就是和尚庙办成了今日的少林峙