阿里巴巴在线商务的老板马云只捐了1块钱

[Segments]

Unless his company is a corporation sole( I highly doubt it), I don't see how he takes money from his own pocket would affect the business.(cash flow, reserves... etc).
I have no problem even if he donates nil. What disgusts me is his attitude and hypocrisy.

 

[Nable]

捐了总比不捐强.这样想想就可以了

 

[MyHenry]

如果这样是对的, 大家都别捐了. 把钱存在银行不也是支持扩大再生产吗?!
马云一派胡言. 十足的吝啬鬼狡辩. 没出息的企业家(真不想给他冠个家). 比尔.盖茨每年做那么多慈善, 也没见把微软捐垮了. 马云也就那么点能耐. 成不了大器.

马云说得也有一定道理， 高科技的企业没有大量的闲置流动资金， 能够把它的企业做好， 给国家上税， 给员工福利， 也是一种责任。

 

[tdr]

TND, 真是林子大了什么鸟都有！

 

[mds]

他的道理是歪理

现在捐的钱都是救命钱，他拿救命钱去赚利润？人命去了能赚回来？

赚得利润留给他百年之后买棺材吧。

老子要去说服几个在阿里巴巴上做生意的朋友换地方。

建议抵制阿里巴巴

送交者: 康成 于 2008-05-19 04:44:35

马云可以不捐钱，那样俺也不会去要求抵制阿里巴巴。

关键是这鸟人非要在此刻捐一块钱来标榜富人不捐钱才是最有利于社会。一来是故意要恶心全国捐钱的人，二来是希望建立富人不捐钱才算有利社会的一种舆论，所以非捏死丫不可。

根据共和党党棍的一傻逼理论，对社会好最好的办法就是给富人减税。富人减了税，据说

1。就会更加努力干活(拿本坛子里面的人来说，你们可以自己问问，是不是干活的时候还想着自己要付的税率，没有，对不？

2。富人减了税，就会花钱；花了钱，就会让得了他们的钱的人收益增加；得了钱的人收益增加，就会下一轮多花钱，于是用通俗的话来说就是滴滴下漏。其实就是凯恩斯主义的乘数理论。

这个理论用在一般的经济萧条期尚且有问题：

因为没有理由认为富人拿到退税以后比穷人会更容易花出去。说白了，富人不缺那几个退税的钱，本来该花多少，退税以后还会花多少，所以第一推动的那个富人拿了退税就花根本就未必成立。就连美国，这次布什退税，也不是富人多退，而是越穷越多退，因为穷人花出去的多。

用到灾区上就更滑稽了，灾区的人拿到手的钱，基本都会花出去以求生存，而等富人那第一推动，然后一点一点下漏到灾区，哪怕是东海之水，到了灾区人手里面也就不知道能不能救一个车轮压出来小坑里的鱼苗了。

马云这逼在那么多人受灾需要别人帮助的时候，用一块钱来向企业主兜售的就是这么个滴滴下漏理论。把长期一个地方好坏不能靠救济，和短期极大规模的受灾区需要帮助给混淆起来。这种时候故意要别这个苗头，丫自己家将来是不会有好报应的。

建议报应之从现在开始，抵制阿里巴巴，让丫付出个几千万的代价就可以了。 在受灾的人最需要帮助的时候，个矮子叫嚣不要给灾区捐款，不煽丫一个耳光，其余企业主里面为富不仁的就会有当了恶富还光荣的感觉。

 

[mooncake]

在大灾难中，暴露了一个伪君子的真实嘴脸

是无耻

 

[mooncake]

如果这样是对的, 大家都别捐了. 把钱存在银行不也是支持扩大再生产吗?!
马云一派胡言. 十足的吝啬鬼狡辩. 没出息的企业家(真不想给他冠个家). 比尔.盖茨每年做那么多慈善, 也没见把微软捐垮了. 马云也就那么点能耐. 成不了大器.

你搞错了，比尔盖茨捐的不是微软的钱，是他自己的钱。马B是个十足的傻比+守财奴。那些个募捐的人真应该把那一元钱砸在这个傻比的脸上然后让他滚蛋。

 

[flyingcat]

"穷则独善其身, 达则兼善天下"