李东哲兄弟保释案又起波澜 联邦法庭将于下月出裁决

[mds]

2008-07-30 07:04


李东哲兄弟保释案又起波澜 ，前后两份判决相抵触，联邦法庭将于下月出裁决。

移民部针对加拿大移民及难民局（IRB）承审官泰斯勒（Marc Tessler）及萧蒂可（Daphne Shaw Dyck）两人相继在6月份裁定李东哲、李东虎兄弟获准保释案件提出司法覆核，移民部代表律师朴海伦（Helen Park）质疑两位承审官在推翻另一名承审官金恩（Member King）1月份继续羈押的裁定时並未举出具体理由，让判决前后不一，適法性明显不足，要求联邦法官予以驳回。

朴海伦向法官陈词时表示，2008年1月承审官金恩在权衡各项事证后认為李氏兄弟具有高度潜逃风险，虽然两人有长期羈押的可能，仍然裁定不准保释，且当时认定电子脚镣並非適合的羈押替代方案。

但事隔5个月，在各项主客观要素都没有根本改变的情况下，承审官泰斯勒及萧蒂可却在月份认定李氏兄弟已遭「无限期羈押」（Indefinite detention），且电子脚镣又成了合適的羈押替代方案。因此这项保释判决的適法性明显不足。

李氏兄弟代表律师甘农（Douglas Cannon）则向法官，强调1月份保释聆讯当时，李氏兄弟的「遣返前风险评估」（PRRA）尚未进行，但5月边境服务署（CBSA）的「遣返前风险评估」已明確表示李氏兄弟在遣返后有可能面临死刑或其它不人道对待的风险。

加上整个「遣返前风险评估」作业期间可能长达两年，加上后续法律诉讼，以赖昌星為例，已缠讼多年，这些都称得上是根本改变，因此承审官泰斯勒及萧蒂可认為李氏兄弟可能遭到「无限期羈押」，因而裁定保释。

且法律已明白规定，不能將任何人无限期羈押，而為了寻找適合的替代方案，重新考虑採用电子脚镣並无不当。

联邦法官马提诺（Luc Martineau）表示，自己对李氏兄弟的案子知之甚详，也花不少时间希望了解前后三位承审官的判决意旨。他理解移民部对三人在相隔不到5个月却有两种截然不同的判决感到疑惑，他会慎重考虑这项时间因素。