避免黑箱操作的投票录

[AfterDie]

俺从不去那坛,也没投票(没资格),但俺支持皮鞋

 

[秋海棠]

最初由 panzer 发布


Alas, a bunch of kids, noted.

acrid grape!

 

[淼]

最初由 秋海棠 发布


acrid grape!

sour grape

 

[QQWQ]

有些人明明错怪了皮鞋，却连道歉的勇气都没有，以为嘴硬就是有理。
人人心中都有杆秤，不是要民主吗？要投票赶皮鞋下台么？怎么没有民主的风度接受投票的结果？老话说：“搬起石头砸自己的脚”

 

[QQWQ]

最初由 LAZYDOG 发布



sour grape

e文不好，可以学； 人心不善，没的救。

 

[benhur]

最初由 LAZYDOG 发布



sour grape

说他/她一次就够了，你不需要在重复第二遍给他/她听！

 

[华哥]

最初由 knowsth 发布

老爷子，事情都是人做出来的，我们看一个人怎么样都是通过他/她做的事儿来判断的，您说对不？单纯的对事不对人或者对人不对事都是一相情愿。我对您没有别的意见，就是在学习中外政史论坛的文献时，发现您的一贴把中国来的小留学生中倾向共产党的都缺席审判为贪官子女。作为人生经历丰富的老华侨有这样极端的想法不能不让我心里打个问号。我要言重了，您多担待。

你可以怀疑我的行为动机，我是否也有权力怀疑某些人的背景？
如果愿意讨论，我们可以等史坛有个干净的环境后再上那里去聊。

我这里想指出的是，你似乎并不在乎一个人观点的对错，而是要看这个人是不是和你一条线。我前面写的关于史坛坛主的说法，你虽然觉得有理，但我曾经写过些别的你不喜欢的东西，所以就不能赞成云云。。。

 

[panzer]

最初由 秋海棠 发布


acrid grape!

I don't know grapes can be acrid, marvellous!

 

[Yangtse]

我支持辟邪。辟邪有那素质，不戒上面说的人品就是素质的一部分。

 

[wuwei]

最初由 QQWQ 发布


e文不好，可以学； 人心不善，没的救。

dui dui dui, zhui tao yan you xie ren zhi yi wei you dian ben shi jiu xiang qi fu ren.

 

[QQWQ]

最初由 Yangtse 发布
我支持辟邪。辟邪有那素质，不戒上面说的人品就是素质的一部分。

说得好

 

[green_grass]

从来都不去看政坛里面写些什么东东，也不关心什么政治，可是在主坛隔三差五的看到对辟邪斑竹的投票，投来投去的证明了什么？反对辟邪的还是少数，赞成辟邪的还是多数，公道自在人心，就这么简单。

我也投支持辟邪票，不管辟邪有没有政治才能，但是宁愿选有德无才的，不愿选有才无德的人。

 

[QQWQ]

最初由 green_grass 发布
从来都不去看政坛里面写些什么东东，也不关心什么政治，可是在主坛隔三差五的看到对辟邪斑竹的投票，投来投去的证明了什么？反对辟邪的还是少数，赞成辟邪的还是多数，公道自在人心，就这么简单。

我也投支持辟邪票，不管辟邪有没有政治才能，但是宁愿选有德无才的，不愿选有才无德的人。

很不幸的是有些人是无才也无德，不能服众，却看这个也不顺眼，看那个也不顺眼。

 

[knowsth]

最初由 老华侨 发布


你可以怀疑我的行为动机，我是否也有权力怀疑某些人的背景？
如果愿意讨论，我们可以等史坛有个干净的环境后再上那里去聊。

我这里想指出的是，你似乎并不在乎一个人观点的对错，而是要看这个人是不是和你一条线。我前面写的关于史坛坛主的说法，你虽然觉得有理，但我曾经写过些别的你不喜欢的东西，所以就不能赞成云云。。。

老爷子，就这么定了，我们下次再聊。

 

[CryingGame]

最初由 LAZYDOG 发布
也来说两句：
首先我们是在选斑竹，不是道德楷模，那些个关于个人品德的评价和这儿没太大关系，况且符合这样条件的人，坛子上能找出几打。关键是要一碗水端平，自己的立场尽量中立。
其实左营和右营的争论，就象写病毒和防病毒软件代码的人一样，任何一方占了绝对优势以后，也就索然无味了，现在的史坛不就是这样吗？

兄弟所言及是，我们只需要一个公正的班主，我们不在乎他是否品德一流，是否道德高尚。

现在一帮近似疯狂的人在坛上聚众撒野，也没人出来好好地收拾他们，他们天真地以为真理在握，拿谩骂当有型，拿无知当时髦。