请问买canon 5d好,还是50d好

注册
2008-06-28
消息
159
荣誉分数
13
声望点数
0
本人相机白吃, 回国过年时想买一部相机送给我爸。 最近自己瞎读了些资料。 最开始看得是canon 50d, 因为像素高, 机型新。 后来发现canon 5d有全画幅, 照广角不变形。 但是这个机型很老了, 不知道会不会其它技术上比较过时。 5d mark ii太贵, 而且听说现在订也要好久才能拿到, 不赶趟。 所以想问问大家应该买哪个比较好。 谢谢。
 
本人相机白吃, 回国过年时想买一部相机送给我爸。 最近自己瞎读了些资料。 最开始看得是canon 50d, 因为像素高, 机型新。 后来发现canon 5d有全画幅, 照广角不变形。 但是这个机型很老了, 不知道会不会其它技术上比较过时。 5d mark ii太贵, 而且听说现在订也要好久才能拿到, 不赶趟。 所以想问问大家应该买哪个比较好。 谢谢。

Who told you that?

btw, if u get enough budget, get a 5dm2, but 50d is also a good choice.
 
5dm2 专业入门级别

50d 菜鸟单反级别。
 
这都是网上瞎看的。 那请高手帮忙扫扫盲,全幅到底有啥好处。

全幅机的感光元件尺寸更大,能更好的利用135mm镜头的焦段,最直接是体现在广角端的利用程度上。比如佳能的16-35F2.8,在5D上16-35,在50D上变成(16-35)×1.6 = 26-56。
而且由于感光元件尺寸大些,像素的密度就更小,对噪点的控制就更好。
 
全幅机的感光元件尺寸更大,能更好的利用135mm镜头的焦段,最直接是体现在广角端的利用程度上。比如佳能的16-35F2.8,在5D上16-35,在50D上变成(16-35)×1.6 = 26-56。
而且由于感光元件尺寸大些,像素的密度就更小,对噪点的控制就更好

小弟對這點有點保留...

雜訊控制在於提高 signal-to-noise ratio. 5D 的每個像素因為面積比較大, 所以有更好的 signal-to-noise ratio, 但這不是唯一提高雜訊控制的手段. 5D MkII 有更高的像數密度, 但雜訊控制比 5D 有過之而無不及.
 
小弟對這點有點保留...

雜訊控制在於提高 signal-to-noise ratio. 5D 的每個像素因為面積比較大, 所以有更好的 signal-to-noise ratio, 但這不是唯一提高雜訊控制的手段. 5D MkII 有更高的像數密度, 但雜訊控制比 5D 有過之而無不及.

两代generation的产品,不能这样比较。我也没说这是唯一控制噪点的手段。:)
 
Who told you that?

btw, if u get enough budget, get a 5dm2, but 50d is also a good choice.

“广角端不变形”,应该想说的是5d用的镜头不用乘放大系数吧,呵呵。
 
两代generation的产品,不能这样比较。我也没说这是唯一控制噪点的手段。:)

What I wanted to say is... density of pixels alone doesn't determine the image quality. It is the design of image sensor does the trick.
 
“广角端不变形”,应该想说的是5d用的镜头不用乘放大系数吧,呵呵。

“广角端不变形” only applies to 50D in this case... try mount a 17-40 f/4L on a 5D and a 50D you'll see the difference. 50D crops the distorted part away but 5D doesn't. :D
 
“广角端不变形”,应该想说的是5d用的镜头不用乘放大系数吧,呵呵。
建议你去看看镜头投影原理,没你说的那么简单,全副的优势是很大的~~
 
买5dm2吧,

优势比你说的那几款机器强很多

如果预算不是最critical的事情
 
后退
顶部