大家为什么不聊聊圣经?

  • 主题发起人 主题发起人 700
  • 开始时间 开始时间

700

知名会员
注册
2008-02-21
消息
449
荣誉分数
16
声望点数
128
※對基督徒非常有幫助的29條建議



1.下次如果覺得自己了不起時,試試行在水上。

2.當魔鬼提起你的過去時,請提醒牠的未來。

3.你不是幸運,是蒙福。

4.若想要真正活著,得先徹底死去。

5.機會也許只敲一次門,但試探卻總是在按門鈴。

6.我們常在強壯時,忘了神。

7.那些只在星期天呼喚"天父"的人,在一星期餘下的日子裏活得像孤兒。

8.不要以自我為中心,要以基督為中心。

9.沒有基督,沒有平安;認識基督,得到平安。

(No Christ, no peace; know Chrsit, know peace)

10.為什麼我們不常向朋友提起神?因為我們不常向神提起我們的朋友。

11.當把你的一切獻給基督,因為祂把祂的一切都給了你。

12.你現在所追求的,值得基督為它死嗎?(好問題…)

13.使你向神靠近的人,是你真正的朋友。

14.神愛我們,不是因為我們是怎樣一個人,而是因為祂是怎樣一位神。

15.神的應許像夜空裏的星星。夜越深,星星的光芒越亮。

16.沒有基督的生命,是無望的盡頭。有基督的生命,是無盡的盼望。

17.我雖不知道未來掌管著什麼,但我知道誰掌管著未來。

18.把你的重擔交給主,讓它留在主那裏。

19.不要畏懼明天,因為上帝已在那裏。

20.當你除了神,一無所有時,你將知道神就是你全部的需要。

21.放手交給上帝,別再向神講述你的風暴有多大,當向風暴講述你的神有多大。

22.能夠滿足人心的,是造人心的那一位。

23.請常常保持著你心裏的光,因為你不知道,誰會藉著這光走出黑暗。

24.當我們只顧工作的時候,我們獨自工作;當我們祈禱的時候,神工作。

25.神無所不在,所以我們可以隨處禱告。

26.一個沒有需要的人永遠見不到神跡。

27.敬拜提醒我們生命的價值,但世界卻使我們忘記它。

28.步履艱難的時候,別一味的禱告,卻不邁向神要你走的路。

29.禱告會為我們作很多事,憂慮同樣可以。
 
好帖子,真理,顶!
 
这是blasphamy。。。

这不是说基督以自我为中心么。。。
 
聊你那什么圣月经,还真不如聊聊f.l.g,至少后者还是中国人自己搞出来的

大家为什么不聊聊圣经?

8.不要以自我為中心,要以基督為中心。

9.沒有基督,沒有平安;認識基督,得到平安。

(No Christ, no peace; know Chrsit, know peace)
 
看出来了,这大雪天你的确没出门。。
 
thanks

谢谢各位,

只要与圣经有关的我都感兴趣. 我想很多人会和我有同感,看电视要比看书容易,几乎每个人每天都会看一眼电视,但不会每天都看一眼书.

你们几位以前好像常在论坛上聊,大家可以通过你们学一些与圣经有关的知识.

再次感谢!
 
建议Riven专门开一个渥太华神坛,把基督,天主,阿拉,施加摩尼等请到那去讨论吧。:D
 
先声明一下, 我只是说一下我个人的观点, 没有让别人认可的意思, 各位信徒们不要拍我. 无论是圣经还是F.L.G.的那本小册子, 我都看不到两页就无法继续下去. 语句不通, 含混其辞是他们的共同之处, 没有任何的逻辑可言, 还那么多人信, 难以理解.
 
楼主没有限制必须聊圣经的教导嘛。圣经的作者不许聊吗?现代各主流教会也允许信徒自由讨论有关圣经的各种话题么嘛。至于高不高深。。。我是学计算机的,都看懂了,我的翻译,自我感觉通俗易懂,觉得一般人都能看懂 :)


呵呵,我是担心你的阳春白雪无人理解,最后弄成自说自话啊 。

既你对这个话题感兴趣,那麽请问你支持[FONT=trebuchet ms,arial,helvetica]"Documentary Hypothesis“吗?[/FONT]
 
先声明一下, 我只是说一下我个人的观点, 没有让别人认可的意思, 各位信徒们不要拍我. 无论是圣经还是F.L.G.的那本小册子, 我都看不到两页就无法继续下去. 语句不通, 含混其辞是他们的共同之处, 没有任何的逻辑可言, 还那么多人信, 难以理解.

圣经和那本小册子的区别是:圣经供人研究了几千年,也质疑了几千年。圣经的信仰者都欢迎这种研究和质疑。而那本小册子的作者还健在,却从来不敢出来面对公众的任何质疑。
 
建议Riven专门开一个渥太华神坛,把基督,天主,阿拉,施加摩尼等请到那去讨论吧。:D

释迦牟尼可不是神阿。是个觉者。 可以说无所不知。
 
没有吧,你不是一直在跟我的贴,说明我的译文有人读啊。谢了。

這個謝咱受之有愧但卻之不恭,只好笑納啦。你瞧,除了俺硬作頭皮囘的幾帖之外,你哪幾帖可不是一直在陽春白雪不是?

这话说的。圣经研究是一门科学呀(我再回头看一看,楼主说要聊聊圣经,没说不许聊科学,只准聊宗教哈),科学研究成果,有什么不支持的,就像爱因斯坦相对论,我只知道大概不知细节(就跟我了解圣经也不可能了如指掌,但大致了解),但是我“支持”呀。
原來如此.楼主的確是说要聊聊圣经,是在下過度延伸了.抱歉抱歉.

把圣经与自然科学相提并论你若是觉得不妥,或者举个社会科学的,如果问我“你支持‘日本鬼子在南京屠杀很多中国人’的说法吗?”我没研究也没亲历,但是这是历史事实,我支持这种说法呀。我知道很多日本人不承认这种说法,他们那是睁眼说瞎话。。。
圣经不是科學,但聖經研究可以使用科學的方法.我想你的意思是後者.同意.

在下問你是否支持你所引用的觀點,只是想知道你是否有意就該觀點進行深入一點的討論.你自認只知皮毛,而我連皮毛都不知.但總算是借老兄的翻譯,知道了有這樣的觀點存在.這樣看來,我的陽春白雪說的確又流于武斷了.不好意思,只好再次道歉啦.

你的翻譯很不錯,佩服佩服.
 
后退
顶部