最初由 panzer 发布
好了好了,您看着办,话您爱怎么说都成,至于理解,嘿嘿!
闻到一丝不太相信的味道.让俺再试一次.
俺把"观点"的概念稍微界定一下,仅指在辩论或交流中对某一问题的看法.
"旁敲侧击"俺是有的,如果用另外一种立场看有一部分"旁敲侧击"甚至会被理解为"指桑骂槐".其区别是出发点.后者是心头的怒气有怒气需要发泄,前者只是为了让对方理解.在许多的场合下,"平铺直叙"只有反效果只得"旁敲侧击".通常"旁敲侧击"并不直接牵涉到争论的观点.如果以后在辩论中出现这种情况请立即指出.
俺有些时候纯粹在开玩笑,没有任何所指,但是可能会有误导,以为俺故弄玄虚.这好象不是大问题.即使很简单的话也会有人理解错误,都是正常现象.
某些比喻或玩笑需要知道典故否则看不懂.有的是因为新人,不了解以前的一些著名的事件,而老的常客多半看得懂除非记性不好.还有的是需要有一定的知识才理解,俺常常误判,以为是常识,实际上多数人不知道.这一点以后注意.
有一种特殊情况,俺对A说的东西本来就没打算让B知道,B怪不得俺.实际上任何人都没有义务告诉别人自己知道的所有事情.在讨论某一话题是说和话题有关的内容就行了.
还有一种这里没有或者至少俺没有意识到这里有的情况,对方会认定俺隐藏了观点,这是思维方式上的差异,俺怎么解释都无济于事.那没有办法.这连口头辩论都无法解决.
由于俺有不严肃的习惯,今后或许还会造成隐藏观点的印象.不过在辩论中,"煞费苦心的隐藏自己的观点",是一种不公平,是对对手的不尊重,俺现在表达清楚这个观点.今后有的话您完全可以当场指出.如何?
另外,你的转贴确实不错.俺还感兴趣的是南美有许多很早久有民主制度后来又经常反复的那些国家的情况.另外,俺经常提倡看看对方和第三方的材料(常常是对左派).你有没有兴趣找一找有许多前苏联持不同政见者后来的反思文章?