大菜鸟想学摄影，想买一入门级DSLR，CANON or NIKON ？

[雍小锋]

耍尼康的如果没有耍这个，等于没有耍尼康:lol:

没钱

 

[闲丸]

耍尼康的如果没有耍这个，等于没有耍尼康:lol:

那我根本就没奢望耍尼康。
这东西，要么是专业人士进，要么就是花钱不心疼的人进。反正我是不会进。

 

[Ying3Zi]

这个是广角镜头吗？

本人喜欢拍风光，想买一个物美价廉的广角镜头。希望听听各位专家的高见！

本人现用的相机是Nikon D40，以后技术成熟些了肯定还要Upgrade。具体Upgrade到什么程度还没有想好。参考以上诸位的见解，根据穷人为“尼”富成“佳”的原则，估计呆在Nikon的可能性比较大。

考虑到both现在和将来，争取一次到位，我应该买个什么样的广角镜头？

 

[闲丸]

关键看你“一次到位”要到什么位。如果是真的“到位”（最好的镜头），广角就要是上面那个大灯泡了，Nikon 14-24 f2.8，2000多大洋。此外如果非全幅原厂的话，还有的选择是Nikon 12-24（1000多大洋）。如果没有这么发烧非要原厂的话，其他厂商的头我觉得不错的有，Sigma 10-20，Tokina 12-24。前者更广，后者更锐，价格比较容易接受。

 

[Ying3Zi]

[FONT=仿宋体]那天去Vistek转了转，看到Nikon 14-24 f2.8和Nikon 12-24了。我不明白，这两个镜头焦段差不多（后者还更好些呢），但价格上为什么会有那么大的差别。Sales Person解释说，前者可以用于both full frame DSLR and non-full-frame，后者则只能用于non-full-frame。我有些担心，一旦full frame DSLR 普及了，现在的镜头就都不可以用了吗？这个“一次到位”的第一层意思就是，在十年或者更长的时间内，不管我的相机Upgrade到什么程度，我现在买的镜头都不会作废。[/FONT]

[FONT=仿宋体]另外，不管是2000多大洋还是1000多的，价格都不菲。我现在已经有一个18-55mm的镜头了，一般使用也够了。只是进了大山之后，有些力不从心，难以尽收群山美景。所以想买一个super wide angle。我的另一个想法是买一个non-zoom的10.5mm镜头，这样能省不少钱。只是我不知道10.5-18mm用处有多大，担心现在只图省钱，以后又发现仅non-zoom的不够用，还要再买。不仅花了更多的钱，镜头换来换去的也不方便。这个“一次到位”的第二层意思是在功能上一次性满足，不要日后不断追加。[/FONT]

[FONT=仿宋体]各位专家给我指点指点。[/FONT]

[FONT=仿宋体]再问一句，如果在Nikon上配不同厂家的镜头，如Sigma或Tonika，会不会有失真和不匹配的地方？[/FONT]

 

[闲丸]

首先，nikon 12-24也是用在非全幅机上的。售货员忽悠你呢。
要说“不管我的相机Upgrade到什么程度，我现在买的镜头都不会作废”这个条件，Nikon能买的超广角只有上面那个电灯泡了。
要定焦还是变焦，每人看法不同，我个人喜欢变焦，构图上灵活一些。另外你说的10.5mm是鱼眼镜头。是为了追求夸张效果的特殊镜头。
非原厂镜头有可能有问题，比如跑焦。这在原厂镜头中一样可能出现。出问题几率都是比较小的。

 

[Ying3Zi]

谢谢闲丸，我现在有些sense了。

还是不完全明白，那个大灯泡比Nikon 12-24能好多少？真的值那么多钱吗？

 

[杨戬]

大灯泡是尼康的杰作,真的值不值那个钱,谁都不好说,不过放在谁家,都会卖这么贵的.钱不是问题的前提下,上了没错. 缺点就是太重,楼主经常进山,体力不好的话,就是伤筋动骨了.

"一步到位"一般都是指最后的顶级定焦. 我觉得楼主现阶段40D配17-55绝对够用了,先好好练习水平,然后升级到全幅和一步到位的镜头.

尼康的话,别的厂家镜头,尤其是广角,首选Zeiss,要性价比高的话,上Zeiss 28/2, 要一步到位别无所求的话,上Zeiss ZF 21/2.8

 

[杨戬]

另外想要咨询镜头的信息,不建议找店员,感觉这里的店员水平很一般, 虽然热情,但是相关专业知识比较贫乏.
去Henrys的话, 可以去找Peter Wiser,本身就是摄影师,水平不错. 不过Henrys现在就是一个黑字,不推荐.
Vistek的话,两位老大爷级的店员还可以,其它就....

 

[闲丸]

谢谢闲丸，我现在有些sense了。

还是不完全明白，那个大灯泡比Nikon 12-24能好多少？真的值那么多钱吗？

也许从技术含量和工艺上说值那么多钱，但是对画质的提高的程度，真的不好说。12-24变14-24，用多一千大洋的价格把画质从95分提高到98分，值么？如果再按杨戬兄弟说的上两只蔡司顶级广角头，再用多一千大洋的价格把画质从98提高到99，值么？这个每个人看法就不同了。
P.S. 抱歉，你上面的帖子我是看错了，售货员说的没错。14-24可用全幅，12-24只能用非全幅。
P.S.II 我觉得不用担心全幅普及的问题，现在市场的情况，全幅机对象是高端用户，所以给全幅机的镜头也一水是高端镜头。如果有朝一日全幅机真的走入千家万户，那么廉价全幅镜头一定会被市场驱动而推出。

 

[Emperor]

如果把[FONT=仿宋体]18-55mm放在film相机上，18MM是不是已经超广角了？而且[/FONT][FONT=仿宋体]film画质没得说。而鱼眼镜头是另外一种玩法。 现在DSLR， 如果要[/FONT][FONT=仿宋体]超广角而不变形，镜头肯定很贵。不如用SHIFT镜头，拍paronama。PENTACON 6 ZEISS BIOMETAR 80MM + SHIFT ADAPTER(手动) 只要$200.
[/FONT]

 

[闲丸]

如果把[FONT=仿宋体]18-55mm放在film相机上，18MM是不是已经超广角了？而且[/FONT][FONT=仿宋体]film画质没得说。而鱼眼镜头是另外一种玩法。 现在DSLR， 如果要[/FONT][FONT=仿宋体]超广角而不变形，镜头肯定很贵。不如用SHIFT镜头，拍paronama。PENTACON 6 ZEISS BIOMETAR 80MM + SHIFT ADAPTER(手动) 只要$200.
[/FONT]

问题是，
1、18-55镜头不是给full frame设计的，用到full frame(或者 film)上有黑圈啊。
2、画质绝大程度还是镜头决定的。镜头没有锐利的成像，后边是什么也没用。

 

[Ying3Zi]

谢谢楼上各位专家！

一般情况下，18-55mm的是够用了。只是上次去Olympics Park，山峦叠嶂，美景无限，可就是收不进去呀。zoom都快扭断了，好无奈。去grand canyon时也有这种感觉。这是想买super wide angle 的主要动因。从这个意义上讲，Nikon 12-24比大灯泡还多出一档呢。大灯泡的另一个缺点就是太重（如杨戬）所说，最大的缺点，就是太贵了。

除了Nikon，我没用过其它厂家的镜头，所以没有sense。在这里看到过有人用Zeiss拍出的Tulip，很柔润，像丝绸，感觉不错。不知道拍风光怎么样。还有Sigma和Tokina，到哪能找到这些镜头拍出的风光照片呢？

 

[Ying3Zi]

Peter Wiser，在Henrys的哪个店？

 

[闲丸]

谢谢楼上各位专家！

一般情况下，18-55mm的是够用了。只是上次去Olympics Park，山峦叠嶂，美景无限，可就是收不进去呀。zoom都快扭断了，好无奈。去grand canyon时也有这种感觉。这是想买super wide angle 的主要动因。从这个意义上讲，Nikon 12-24比大灯泡还多出一档呢。大灯泡的另一个缺点就是太重（如杨戬）所说，最大的缺点，就是太贵了。

除了Nikon，我没用过其它厂家的镜头，所以没有sense。在这里看到过有人用Zeiss拍出的Tulip，很柔润，像丝绸，感觉不错。不知道拍风光怎么样。还有Sigma和Tokina，到哪能找到这些镜头拍出的风光照片呢？

你可以去photozone找一下这些镜头的review。后面有样片。说句心里话，可能我也眼拙，这些不同镜头照出的照片不打印大幅基本看不出区别。
作为入门者，我最近渐渐觉得风光片太广角感觉构图有些难把握。现在我感觉有点偏爱21-24mm左右的焦距（非全幅上是30-36mm）。