heureux 闲逛 管理成员 VIP 注册 2004-07-18 消息 46,767 荣誉分数 20,726 声望点数 1,393 2009-03-09 #16 shusheng 说: 在这里,有兴趣楼主可以试试 超强版 的。 http://bbs.comefromchina.com/forum47/thread506542.html 点击展开... shusheng, 我觉得这题 问题问的不明确,从不同的角度看解答会不一样。 应该无解!
shusheng 说: 在这里,有兴趣楼主可以试试 超强版 的。 http://bbs.comefromchina.com/forum47/thread506542.html 点击展开... shusheng, 我觉得这题 问题问的不明确,从不同的角度看解答会不一样。 应该无解!
A alacarte 知名会员 VIP 注册 2009-03-09 消息 536 荣誉分数 50 声望点数 138 2009-03-09 #17 唯一解:损失50。 设想一下,如果买主良心发现,返回赔偿损失,店主会说只损失了44吗? 又或者街坊后来又发现那张钞票经过验证是真的,要还给店主50,店主还会说只要44吗?
heureux 闲逛 管理成员 VIP 注册 2004-07-18 消息 46,767 荣誉分数 20,726 声望点数 1,393 2009-03-09 #18 alacarte 说: 唯一解:损失50。 设想一下,如果买主良心发现,返回赔偿损失,店主会说只损失了44吗? 又或者街坊后来又发现那张钞票经过验证是真的,要还给店主50,店主还会说只要44吗? 点击展开... 要是买主良心发现, 回来把 鞋和29元 给店家了捏?
alacarte 说: 唯一解:损失50。 设想一下,如果买主良心发现,返回赔偿损失,店主会说只损失了44吗? 又或者街坊后来又发现那张钞票经过验证是真的,要还给店主50,店主还会说只要44吗? 点击展开... 要是买主良心发现, 回来把 鞋和29元 给店家了捏?
A alacarte 知名会员 VIP 注册 2009-03-09 消息 536 荣誉分数 50 声望点数 138 2009-03-09 #19 heureux 说: 要是买主良心发现, 回来把 鞋和29元 给店家了捏? 点击展开... 那么店家在这次交易中损失了6元钱。
C est La Vie 知名会员 VIP 注册 2008-12-26 消息 968 荣誉分数 35 声望点数 138 2009-03-09 #21 hello123 说: base on the cost of the product or the sell price 点击展开...
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 238,607 荣誉分数 37,903 声望点数 1,393 2009-03-09 #22 hello123 说: base on the cost of the product or the sell price 点击展开... That would be 44 (net cost) or 50 (price tag).
hello123 说: base on the cost of the product or the sell price 点击展开... That would be 44 (net cost) or 50 (price tag).
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 238,607 荣誉分数 37,903 声望点数 1,393 2009-03-09 #23 Grade 3 students can do it, becuase they don't think the way as adults do.
笑言 早期用户 管理成员 VIP 注册 2002-01-16 消息 5,903 荣誉分数 18,480 声望点数 1,393 2009-03-09 #24 heureux 说: 好久不做数学题了, 来一个三年级水平的 一天,有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元,标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱,用那50元向街坊换了50元的零钱,找给年轻人29元。 但是街坊後来发现那50元是假钞,小米步童鞋店无奈之下,还了街坊50元。 现在问题是:小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ? 每人只许发帖答一次!!! 您3分钟之内作出的答案是错误的,证明你不适合玩股票!!! 点击展开... 还在算啊?看了一下,以前那个贴子我自己也没算,这里也算一下。可以用节点定律吧,或叫基尔霍夫定律,或叫克西荷夫定律。。。只算账,不管道德法律问题 收入:50元假钞(顾客) + 50元零钱(邻居)= 50元真钞 + 50元假钞 支出:50元真钞(邻居) + 29元真钞(顾客) + 15元真钞(成本)= 94元真钞 结余: 支付44元真钞 收入50元假钞 小米步童鞋店在这次交易中到底损失了44元。
heureux 说: 好久不做数学题了, 来一个三年级水平的 一天,有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元,标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱,用那50元向街坊换了50元的零钱,找给年轻人29元。 但是街坊後来发现那50元是假钞,小米步童鞋店无奈之下,还了街坊50元。 现在问题是:小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ? 每人只许发帖答一次!!! 您3分钟之内作出的答案是错误的,证明你不适合玩股票!!! 点击展开... 还在算啊?看了一下,以前那个贴子我自己也没算,这里也算一下。可以用节点定律吧,或叫基尔霍夫定律,或叫克西荷夫定律。。。只算账,不管道德法律问题 收入:50元假钞(顾客) + 50元零钱(邻居)= 50元真钞 + 50元假钞 支出:50元真钞(邻居) + 29元真钞(顾客) + 15元真钞(成本)= 94元真钞 结余: 支付44元真钞 收入50元假钞 小米步童鞋店在这次交易中到底损失了44元。
退 退一步海阔天空 知名会员 VIP 注册 2008-08-26 消息 369 荣誉分数 17 声望点数 128 2009-03-09 #25 ccc 说: That would be 94 (net cost) or 100 (price tag). 点击展开... how about the $50 really money he got from his neighbor??? he got 50 fake dollar from the buyer and then he got 50 real money from his neighbor so, it cancel each other out. the real cost: 15+29 = 44 or 21+29=50
ccc 说: That would be 94 (net cost) or 100 (price tag). 点击展开... how about the $50 really money he got from his neighbor??? he got 50 fake dollar from the buyer and then he got 50 real money from his neighbor so, it cancel each other out. the real cost: 15+29 = 44 or 21+29=50
xiaomage Moderator VIP 注册 2002-01-17 消息 2,893 荣誉分数 289 声望点数 213 所在地 渥村仕同湾 2009-03-09 #26 开喜 说: 楼主如果有闲功夫的话, 可以搜寻一下这道题的流年版, 大概是写成这样子的: [FONT=宋体]一天,[/FONT]Riven[FONT=宋体]来到[/FONT][FONT=宋体]阿烦的[/FONT][FONT=宋体]童鞋店里买了一双鞋子。[/FONT][FONT=宋体]这双鞋子成本是[/FONT]15[FONT=宋体]元,标价是[/FONT]21[FONT=宋体]元。[/FONT] Riven[FONT=宋体]掏出[/FONT]50[FONT=宋体]元要买这双鞋子。[/FONT][FONT=宋体]阿烦[/FONT][FONT=宋体]当时没有零钱,遂派伙计[/FONT][FONT=宋体]书生[/FONT][FONT=宋体]到隔壁[/FONT][FONT=宋体]小马哥的馄饨店[/FONT][FONT=宋体]换了[/FONT]50[FONT=宋体]元的零钱,找给[/FONT]Riven29[FONT=宋体]元。[/FONT][FONT=宋体]但是[/FONT][FONT=宋体]小马哥[/FONT][FONT=宋体]後来发现那[/FONT]50[FONT=宋体]元是假钞,[/FONT][FONT=宋体]阿烦[/FONT][FONT=宋体]无奈之下,还了[/FONT][FONT=宋体]小马哥[/FONT]50[FONT=宋体]元。[/FONT][FONT=宋体]现在问题是:[/FONT][FONT=宋体]阿烦[/FONT][FONT=宋体]在这次交易中到底损失了多少钱[/FONT] ? :lol: :lol2: 点击展开... 嗯,都是Riven这小子惹的祸,真不地道。 包括那些删贴的众多筒子们,都让他害苦了。:lol::lol::lol::lol::lol:
开喜 说: 楼主如果有闲功夫的话, 可以搜寻一下这道题的流年版, 大概是写成这样子的: [FONT=宋体]一天,[/FONT]Riven[FONT=宋体]来到[/FONT][FONT=宋体]阿烦的[/FONT][FONT=宋体]童鞋店里买了一双鞋子。[/FONT][FONT=宋体]这双鞋子成本是[/FONT]15[FONT=宋体]元,标价是[/FONT]21[FONT=宋体]元。[/FONT] Riven[FONT=宋体]掏出[/FONT]50[FONT=宋体]元要买这双鞋子。[/FONT][FONT=宋体]阿烦[/FONT][FONT=宋体]当时没有零钱,遂派伙计[/FONT][FONT=宋体]书生[/FONT][FONT=宋体]到隔壁[/FONT][FONT=宋体]小马哥的馄饨店[/FONT][FONT=宋体]换了[/FONT]50[FONT=宋体]元的零钱,找给[/FONT]Riven29[FONT=宋体]元。[/FONT][FONT=宋体]但是[/FONT][FONT=宋体]小马哥[/FONT][FONT=宋体]後来发现那[/FONT]50[FONT=宋体]元是假钞,[/FONT][FONT=宋体]阿烦[/FONT][FONT=宋体]无奈之下,还了[/FONT][FONT=宋体]小马哥[/FONT]50[FONT=宋体]元。[/FONT][FONT=宋体]现在问题是:[/FONT][FONT=宋体]阿烦[/FONT][FONT=宋体]在这次交易中到底损失了多少钱[/FONT] ? :lol: :lol2: 点击展开... 嗯,都是Riven这小子惹的祸,真不地道。 包括那些删贴的众多筒子们,都让他害苦了。:lol::lol::lol::lol::lol:
heureux 闲逛 管理成员 VIP 注册 2004-07-18 消息 46,767 荣誉分数 20,726 声望点数 1,393 2009-03-09 #27 xiaomage 说: 嗯,都是Riven这小子惹的祸,真不地道。 包括那些删贴的众多筒子们,都让他害苦了。:lol::lol::lol::lol::lol: 点击展开...
杨戬 知名会员 注册 2003-12-26 消息 1,982 荣誉分数 14 声望点数 148 2009-03-10 #28 所有交易都是合法的,所以最后谁拿到假钞,谁损失为假钞面值, 50 元. 44是错的因为21-15=6的cost计算过程并不在最后交易的过程中. 此题充分说明"玩股票,一大部分人赔,另一大部分小赔或不赔也不赚,真正赚到的只是一小部分人"的道理.
所有交易都是合法的,所以最后谁拿到假钞,谁损失为假钞面值, 50 元. 44是错的因为21-15=6的cost计算过程并不在最后交易的过程中. 此题充分说明"玩股票,一大部分人赔,另一大部分小赔或不赔也不赚,真正赚到的只是一小部分人"的道理.
杨戬 知名会员 注册 2003-12-26 消息 1,982 荣誉分数 14 声望点数 148 2009-03-10 #29 其实习惯逆向思维的会比较直接: 交易的结果就是被人白白拿走一双本来可以卖21的鞋,并且还倒找给人家29, 21+29=50
退 退一步海阔天空 知名会员 VIP 注册 2008-08-26 消息 369 荣誉分数 17 声望点数 128 2009-03-10 #30 杨戬 说: 所有交易都是合法的,所以最后谁拿到假钞,谁损失为假钞面值, 50 元. 44是错的因为21-15=6的cost计算过程并不在最后交易的过程中. 此题充分说明"玩股票,一大部分人赔,另一大部分小赔或不赔也不赚,真正赚到的只是一小部分人"的道理. 点击展开... I think the 44 is the most correct one. 15 is the real cost, while 21 is the cost + the profit. the 6 can only be classified as a forgone opportunity, it is not the cost, because the seller didn't pay for it. Did the seller pay for the 6? no.
杨戬 说: 所有交易都是合法的,所以最后谁拿到假钞,谁损失为假钞面值, 50 元. 44是错的因为21-15=6的cost计算过程并不在最后交易的过程中. 此题充分说明"玩股票,一大部分人赔,另一大部分小赔或不赔也不赚,真正赚到的只是一小部分人"的道理. 点击展开... I think the 44 is the most correct one. 15 is the real cost, while 21 is the cost + the profit. the 6 can only be classified as a forgone opportunity, it is not the cost, because the seller didn't pay for it. Did the seller pay for the 6? no.