一道三年级数学题: 10人做9人错!

原本应得的6元钱没有得到,也是损失。

You mean opportunity cost?

I thought LZ is asking for accounting calculation. Profit and Loss. Accounting loss is usually calculated based on the product's original cost, not on the sale price, which includes a profit margin.
 
你如果还是把重点放在计算卖出东西的定价 减去 成本,就是错的。等价交易过程的结果就是买主把50元假钞的所有权转移到卖家手中。

这个题很早就有了。2年前我大学同学在上海参加GE的笔试,就有性质一样数目不同的题。参加笔试的大多数能够算出类似于44元或50元的答案。最后虽然没有公布正确答案,但是后来私下和考官的聊天时考官说,如果看到有计算利润成本的过程,基本上就不用看最后结果了,因为完全无关。这个题考的就是脑筋转一下弯的过程,50元,没有那么复杂。真正引经据典也有相关的学术理论,可是咱不知道。
 
非要从accounting 角度看,进进出出确实最后少了44元,但是实际亏损的比44元多。拿炒股或者投资说,如果你把你的1000元投资到某个股,赚了1500,但是别人投1000到别的股,赚了2000.

从accounting 角度看你确实收入500,但是如果你当初没有投错,能赚1000. 因为别人赚得多,你还是赔了. 我承认如果我炒股,我也会为赚了500而高兴,不一定去想为什么不能赚1000. 这个就是人的思维逻辑,所以能够大赚的总是一小部分人。
 
其实真的没有必要再争了,44或50都有最起码正确的论点。
只能说,算出44或50的,恭喜您,如果炒股或投资,您不会大赔,最坏也是跟着看热闹。不过算出多于50的,确实要小心一点。
 
非要从accounting 角度看,进进出出确实最后少了44元,但是实际亏损的比44元多。

What's 实际 ? What's 亏损?
Are you know for certain people will line up to buy the product at the asking price? The product may or may not get sold at all or may have to sell at a reduced price later.
44 is the only correct answer.
 
还是那句话,there is nothing to do with product price and cost in this case.

脑筋再转一转,转一转。
 
Google and see what you can get.... :D
 
答案50的,是做经济学家的;44的,是做会计的.
 
44

因为那个买家不会用真钞买, 那6刀本来就赚不到的。
 
how about the $50 really money he got from his neighbor???

he got 50 fake dollar from the buyer and then he got 50 real money from his neighbor so, it cancel each other out.

the real cost: 15+29 = 44 or 21+29=50

Correct!
 
账面盈亏: -44
机会成本盈亏: -50 {原本这次交易能挣(21-15)=+6,结果亏了44, -44,一来一去就成了-50}
 
If there has to be a correct answer, that should be $44. But mentally it depends how do you calculate it. I believe the person who has an answer of $44 must live happier than those who has an answer of $50.

"如果你把你的1000元投资到某个股,赚了1500,但是别人投1000到别的股,赚了2000.从accounting 角度看你确实收入500,但是如果你当初没有投错,能赚1000. 因为别人赚得多,你还是赔了" If somebody calculates it in this way, I guess he/she will never feel gain. And finally, they will not gain anything for sure.
 
:(没完没了了。

这样吧,我打个比方让那些认为损失$44的人改变看法。

一天,有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元,标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。老板找给年轻人29元。后来又来一中年妇女来到小米步童鞋店买了一条裤子。这条裤子成本25元,标价33元。结果这女人掏出50元要买这条裤子。老板找给女人17元。
但是後来发现那50元是假钞。老板想不起这50假钞是买鞋的人给的还是买裤子的人给的。

问题:小米步童鞋店在这次两次交易中到底损失了多少钱 ?:p
 
其实损失和具体哪次交易无关,只和50元假钞有关。

都是假钞惹的货!:o
 
:(没完没了了。

这样吧,我打个比方让那些认为损失$44的人改变看法。

一天,有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元,标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。老板找给年轻人29元。后来又来一中年妇女来到小米步童鞋店买了一条裤子。这条裤子成本25元,标价33元。结果这女人掏出50元要买这条裤子。老板找给女人17元。
但是後来发现那50元是假钞。老板想不起这50假钞是买鞋的人给的还是买裤子的人给的。

问题:小米步童鞋店在这次两次交易中到底损失了多少钱 ?:p

这个比方能说明什么问题?

无从考究的损失就能 说明 真的 损失了多少?
 
后退
顶部