1.4 or not 1.4, this is the question

赞同 阿搜 的观点。

留1.4退1.8。
这两个镜头差别还是蛮大的。
 
赞同 阿搜 的观点。
留1.4退1.8。
这两个镜头差别还是蛮大的。

貌似他并没有买50f/1.8呀,50mm和35mm焦段的差别还是比较大的。
我觉得,如果今后不打算上全幅,就留着35那个头,否则就退掉。
 
N家的这两个新头看来都很不错的说。
04这张很漂亮,焦外好看,色彩浓郁。
第一张也很有特点。
1.4的光圈虽然比1.8只大了一点点,但是需要的时候有,而且你这个是AF-S的,在对焦上有优势。

总是听见“焦外好看”,不过不是很明白,可否解释一下?多谢。
 
走题一点:futureshop今天有特价,Canon EF 50mm f1.4 USM Lens $348.99
 
50/14还不是nikon的看门头

楼主可以考虑28/1.4 , 这个可能算nikon最牛镜头 :lol:
 
本人菜鸟,能不能具体一点?多谢

是一个报社摄影记者朋友说的。别看只差一档光圈,但厂家做出这大一档光圈相当不容易,而这一档光圈出来的效果差距就值这个差价。此外,光圈的形状,色彩的渲染,背景虚化,build quality, 对焦的速度和准确度,声音,拿在手里的感觉。。。反正是把我忽悠晕了。

另外,你看阿瓜前面说的,1.8的也就做个放大镜用用还凑合,要拍照还是要用1.4的
 
其实,摄影器材是很便宜的,业余摄影爱好者,一般情况下3万就够了。
但玩音响的朋友。。。没有5万以上的器材,那声音简直惨不忍睹。
 
50/14还不是nikon的看门头

楼主可以考虑28/1.4 , 这个可能算nikon最牛镜头 :lol:

我差了一下,没看见那里有卖28f/1.4的,能否给个链接?
 
貌似他并没有买50f/1.8呀,50mm和35mm焦段的差别还是比较大的。
我觉得,如果今后不打算上全幅,就留着35那个头,否则就退掉。
Nikon 的full-frame是不是只有D3?如果是的话我可能3,5年内不会升级。除非我发了大财,或者是发现(which is unlikely)自己很有天赋。:>

对了,我的这些lens可以用在国内的老的海鸥胶片相机上么?
 
D700 也是全幅

Nikon 的full-frame是不是只有D3?如果是的话我可能3,5年内不会升级。除非我发了大财,或者是发现(which is unlikely)自己很有天赋。:>

对了,我的这些lens可以用在国内的老的海鸥胶片相机上么?
 
Nikon 的full-frame是不是只有D3?如果是的话我可能3,5年内不会升级。除非我发了大财,或者是发现(which is unlikely)自己很有天赋。:>
对了,我的这些lens可以用在国内的老的海鸥胶片相机上么?

如果是这样就留着AFS35mmf/1.4,这个头貌似不错。
凡是AFS的头,恐怕都不能用到老的手动相机上,但是用在比如Nikon F5, F6, F100, F80上好像是可以的。
用到海鸥上恐怕不行。
 
后退
顶部