坛务讨论帖

[markfer]

我并没有markfer说是职业网虫霸占坛子。是他自己心虚主动对号入座。

其实markfer过去一个月发帖305，平均每天10帖以上，还不算他违规被删的帖子。这样的人算不算网虫就留给大家吧。

呵呵，都说网络警察厉害，没想到这里还有更厉害的。连我一个月内干了什么都要跟踪。好，你没说我是“职业网虫霸占坛子”，那我就向你正式道歉。

这里就这么几个人，你没有指控我，那你一定是指这里的其他网友了。反正不管你指控谁，你都是要有证据的。把你的证据就给拿出来吧？否则，没有证据，你在这里如此指控，就是造谣诬陷！

如果没有证据，就指控这里的网友是“职业网虫霸占坛子”，这种造谣诬陷的行为该如何处理？就请斑竹执行你的最新政策吧！

 

[CHRIS88]

我并没有markfer说是职业网虫霸占坛子。是他自己心虚主动对号入座。

其实markfer过去一个月发帖305，平均每天10帖以上，还不算他违规被删的帖子。这样的人算不算网虫就留给大家吧。

根据你自己提议的新版规， 用侮辱性名称侮辱特定人群亦在禁止之列。虽然“网虫”属中性词，但本坛对基督徒采高标准。有关帖将在稍后删除。

 

[markfer]

根据你自己提议的新版规， 用侮辱性名称侮辱特定人群亦在禁止之列。虽然“网虫”属中性词，但本坛对基督徒采高标准。有关帖将在稍后删除。

呵呵，请斑竹你别拿“网虫”轻描淡写地说事，而避开真正的问题！“网虫”根本没什么，他指控的“霸占坛子”才是诬陷。“霸占坛子”是什么意思？应该是指某一个或一伙人党同伐异，肆意删除，对其他不同意的人毫无尊重的行为吧？那谁在这里“霸占坛子”呢？请提供证据吧！这个坛子可是声称要人人平等公正的，如果真有人“霸占坛子”，那可与建坛的本意不相符了。

另外，坛规对任何人都应该是平等对待的，而坛规里根本就没有什么对某一类人要搞“采高标准”一说。你身为斑竹，如果不能公平地执行你自己定下的坛规，不能平等地对待每一个在这里参与的人，符合你说的要公平的原则吗？你对某一类型的人搞什么“高标准”，不就是对其他人的标准低了吗？这样玩弄两套标准的做法，不好也不对吧？

 

[CHRIS88]

呵呵，请斑竹你别拿“网虫”轻描淡写地说事，而避开真正的问题！“网虫”根本没什么，他指控的“霸占坛子”才是诬陷。“霸占坛子”是什么意思？应该是指某一个或一伙人党同伐异，肆意删除，对其他不同意的人毫无尊重的行为吧？那谁在这里“霸占坛子”呢？请提供证据吧！这个坛子可是声称要人人平等公正的，如果真有人“霸占坛子”，那可与建坛的本意不相符了。

另外，坛规对任何人都应该是平等对待的，而坛规里根本就没有什么对某一类人要搞“采高标准”一说。你身为斑竹，如果不能公平地执行你自己定下的坛规，不能平等地对待每一个在这里参与的人，符合你说的要公平的原则吗？你对某一类型的人搞什么“高标准”，不就是对其他人的标准低了吗？这样玩弄两套标准的做法，不好也不对吧？

也对。那麽我判农夫没有违规行为。“霸占坛子”是他对某些人的“行为”的看法，并不构成对特定人的人格特质的攻击也不是“对任何个人和宗教团体的侮辱性称谓”。

 

[CHRIS88]

另外，根据新版规，请改正你的帖子有"神经”字眼的部分。否则会被删除。

 

[markfer]

另外，根据新版规，请改正你的帖子有"神经”字眼的部分。否则会被删除。

我一直称BIBLE是神经，意为“神的经典”或“神的经书”。在你眼里，你的神是圣，他的书是圣书，但在我眼里，他只是一个和其他宗教里的众神平等的神。我眼中，中华可称为圣的东西很多，但我不可能叫一个西洋的舶来品里的神为圣，称呼他的书为圣书。

我不明白为什么你对此如此过敏，上次你甚至还要让我承认我是一个神经读者。我早就坦白地承认了，我是一个喜欢研究神经的人，你叫我是神经读者，完全没有关系。

你愿意怎么叫你的神，以及他的书，是你的选择。而我也有我的选择。

 

[markfer]

也对。那麽我判农夫没有违规行为。“霸占坛子”是他对某些人的“行为”的看法，并不构成对特定人的人格特质的攻击也不是“对任何个人和宗教团体的侮辱性称谓”。

既然他是没有违反你的坛规的，那你为什么要抛出另一个标准？这是怎么回事？难道你这里公布一个坛规，却在你手里还藏着另一个？在实际中，要根据不同的人，执行你的高低不同的坛规？我看，最好把两个都公布出来，也好能真正实现你的一直要做到的一视同仁吗！

 

[markfer]

另外，根据新版规，请改正你的帖子有"神经”字眼的部分。否则会被删除。

我一直称BIBLE是神经，意为“神的经典”或“神的经书”。在你眼里，你的神是圣，他的书是圣书，但在我眼里，他只是一个和其他宗教里的众神平等的神。我眼中，中华可称为圣的东西很多，但我不可能叫一个西洋的舶来品里的神为圣，称呼他的书为圣书。

我不明白为什么你对此如此过敏，上次你甚至还要让我承认我是一个神经读者。我早就坦白地承认了，我是一个喜欢研究神经的人，你叫我是神经读者，完全没有关系。

你愿意怎么叫你的神，以及他的书，是你的选择。而我也有我的选择。有什么不对的？请你直接明说，别这样遮遮掩掩的，让我看不懂！

 

[CHRIS88]

既然他是没有违反你的坛规的，那你为什么要抛出另一个标准？这是怎么回事？难道你这里公布一个坛规，却在你手里还藏着另一个？在实际中，要根据不同的人，执行你的高低不同的坛规？我看，最好把两个都公布出来，也好能真正实现你的一直要做到的一视同仁吗！

条例只是粗线条。具体执行靠人来判断。我一直对基督徒采取相对的高标准，对你采取相对低标准。因为我不想让你在这里无法发言。

但既然你要求相同标准，那很好。我们以后一视同仁。

 

[markfer]

条例只是粗线条。具体执行靠人来判断。我一直对基督徒采取相对的高标准，对你采取相对低标准。因为我不想让你在这里无法发言。

但既然你要求相同标准，那很好。我们以后一视同仁。

呵呵，想不让我在这里发言，你不是一直在这么干吗？别给自己找借口，你的造谣诬陷的勾当，真给你的神挣脸呀！

 

[CHRIS88]

呵呵，想不让我在这里发言，你不是一直在这么干吗？别给自己找借口，你的造谣诬陷的勾当，真给你的神挣脸呀！

嗯，你的中文的确需要进修。

 

[markfer]

条例只是粗线条。具体执行靠人来判断。我一直对基督徒采取相对的高标准，对你采取相对低标准。因为我不想让你在这里无法发言。
但既然你要求相同标准，那很好。我们以后一视同仁。

嗯，你的中文的确需要进修。

你这个自夸很公正的斑竹说出的这话也没全说错： 你是在这里设立了两道线。看到和你差不多的崇拜你的那个神的同伙，立刻把你的线往高里拉拉，以便让你们自己顺利地通过，更好地对不同意见者造谣诬陷，甚至胡说八道地要到了血口喷人、连创造出中华文明的华人祖先都不肯放过的地步。而见到不同意见的人，你立刻又会把你私定的线往下拽拽，能删除就删除，也好能把你的神的那些反人类的恶毒的诅咒和丑恶的罪行好歹地遮掩住些。

你的据说是万能万全的神，竟然混到了要让你如此保护的地步。很可怜他。

是的，在中文上的学习上，我对造谣诬陷那一套让人不齿勾当的把戏，始终不屑去学。由于在这个方面“不求上进”，所以比你差得太远。自叹不如呀。

 

[CHRIS88]

为方便有兴趣质疑以前删贴情况的网友，特将此帖重新置顶。