关于绿垃圾的新制度

就怕今天当作做好事认了,明天还指不定轮上怎么的好事了呐。

这个是肯定的啊。妖蛾子只会越来越多,而且口号会更加冠冕堂皇!

让我老人家做个假设,看看要用多久来实现哈:“我们拉屎以后要收集起来,不仅增加了绿肥,而且节省了水的用量,但是政府收集屎尿,每个月交100块收集费,每天拉两滩屎的,打八折”

(disclaimer:这个属于原创,如果哪位村民,把这个idea转达个给政府,请吱一声!)
 
其实绿色什么什么的多是假招子

这个是肯定的啊。妖蛾子只会越来越多,而且口号会更加冠冕堂皇!

让我老人家做个假设,看看要用多久来实现哈:“我们拉屎以后要收集起来,不仅增加了绿肥,而且节省了水的用量,但是政府收集屎尿,每个月交100块收集费,每天拉两滩屎的,打八折”

(disclaimer:这个属于原创,如果哪位村民,把这个idea转达个给政府,请吱一声!)

就是想发发对这些绿色鸟事的不忿。真正让大家充分合理有效利用资源,不应该以骗人折腾人为本事。

就拿这粪便处理而言,最终无非再排回自然河道里去,所以别以为自来水源都能怎样清洁。要是真环保,就该吃喝拉撒洗衣浣具全在自然流动的河流里人工进行,回复到农业经济社会。不客气地说,公家、私家盖沼气池,蓄积粪便发电能节省电力,从而减少资源耗费,好象也比折腾纸垃圾袋等着在垃圾集中场蓄肥的主意强,而且给人实惠。市委好象也能从多余电力回馈得到好处。

至于塑料袋什的,不让用真不是解决问题的办法,现如今有能真正替代塑料的材料么?制造纸质物品就不耗用资源啦?恐怕会因为纸质材料本身不如塑料材料的缺点而被用得更多吧。因此找到如何消解塑料不良效果的方法才是正道。
 
3693544266.jpg

吃喝拉撒洗衣浣具全在自然流动的河流里人工进行, Enjoy your plastic bags!
 
很钦佩您能夺目而出

。。。
吃喝拉撒洗衣浣具全在自然流动的河流里人工进行, Enjoy your plastic bags!

很钦佩您还能有夺眶而出的激情。

但是,引用别人,切忌断章取义。请看好,“回复到农业经济社会”,我还有这后半句关键的话,您给有意无意的遗漏了。当然了,咱们在这坛子里最多发个牢骚,随随便便,谁也没指望靠此发迹于政治经济界。也因此,您附的不着(评我言论)边迹之图画,我也替您省了。不过,绿色什么什么的假招子,往后能不能做得比您那图画中出演的更让您夺目而出,尚未可知哇。所以对举着绿色什么的骗人敛钱的假招子政客之流,就应当痛骂推翻。

那图画还保留在您自己的高论帖中。总的说来,我看,您这话更证明了我说过的,“垃圾就是垃圾,倒垃圾就倒垃圾,收垃圾就收垃圾”,这样一个所谓当代工业后信息化中晚期社会产业分工演变实际效应的颓然格局。如果需要讨论的话,请您留言。
 
市委书记的解释是,夏天把烂鱼烂虾,吃剩下的骨头等等放在冰箱里速冻(freezer),等收GREEN BIN那一天再拿出来,这样就没有臭味道了。

我很崇拜我们伟大英明的渥太华市委书记。

请教这是开玩笑,还是认真的?难道我还得去买个冻箱储存垃圾?以后会不会号召大家自行处理垃圾?处理不掉的政府收购。

还有你们说的$68是什么时候要交?交给谁?那个绿桶是不是免费发的?
 
3693544266.jpg

吃喝拉撒洗衣浣具全在自然流动的河流里人工进行, Enjoy your plastic bags!

赞逻辑,不交那68块钱,加拿大环境就会变成这样!
 
关于增加的费用

请教这是开玩笑,还是认真的?难道我还得去买个冻箱储存垃圾?以后会不会号召大家自行处理垃圾?处理不掉的政府收购。

还有你们说的$68是什么时候要交?交给谁?那个绿桶是不是免费发的?

关于可能增加的费用问题,可查询新闻,大略类似如下描述:

http://www.ottawasun.com/news/ottawa/2009/11/18/11799976.html

其中重点段落:

If council endorses the payment plan, taxpayers would see garbage and recycling collection rolled into one bill. In addition to the $86 residents pay for garbage collection on the June utility bill, a $68 charge for the green bin program and $41 for the blue and black box programs would also be included. The average taxpayer would pay $57 more for curbside collection next year.

另外,因为还没最后定下来,还不算是最终的数额。市里的猪们说,这是增加了垃圾服务收费的透明度,是对市民的好交待。这不是透明地抢钱,是什么?现在讨论预算的大头是轻轨那官司的三千万缺口。不长税怎么可能呐?所以透明度这词才会被一再提出来嘛。
 
关于可能增加的费用问题,可查询新闻,大略类似如下描述:

http://www.ottawasun.com/news/ottawa/2009/11/18/11799976.html

其中重点段落:

If council endorses the payment plan, taxpayers would see garbage and recycling collection rolled into one bill. In addition to the $86 residents pay for garbage collection on the June utility bill, a $68 charge for the green bin program and $41 for the blue and black box programs would also be included. The average taxpayer would pay $57 more for curbside collection next year.

另外,因为还没最后定下来,还不算是最终的数额。市里的猪们说,这是增加了垃圾服务收费的透明度,是对市民的好交待。这不是透明地抢钱,是什么?现在讨论预算的大头是轻轨那官司的三千万缺口。不长税怎么可能呐?所以透明度这词才会被一再提出来嘛。

谢谢解释,就是说可能会加在房子的税里。

自从这位no means no的市长上台以来,no means 多少了?
 
市政府收钱,就当是做好事,捐款吧。 绿桶爱用不用。我是给放一边去了。
看大家讨论的,就是说我还是可以不用它的,但钱照交,是吗?那我就交钱,不用它吧。实在太脏,太麻烦了,垃圾没有办法分开。太尔心了。想着要拔拉那些剩饭剩菜鸡鱼内脏什么的,晚上都会做恶梦。
 
所以说出这个绿箱主意的是猪

看大家讨论的,就是说我还是可以不用它的,但钱照交,是吗?那我就交钱,不用它吧。实在太脏,太麻烦了,垃圾没有办法分开。太尔心了。想着要拔拉那些剩饭剩菜鸡鱼内脏什么的,晚上都会做恶梦。


所以说出这个绿箱主意的是猪嘛。

不光是二百块钱的事,也不光是用不用的事,以后完全不准用塑料垃圾袋了。怎么着,你也得把那些藏垃圾分门别类亲自装到不渗水的纸袋或符合规定的纸质包装里面,这才是这个措施的根本所在,也是累死居民,更不便垃圾收集的问题所在。

猪们把这个称为绿色保护,假设这些东西在纸质包装里面,都是可以在新建成的绿色垃圾场蓄积解降成肥料什的,从而达到所谓环保。猪们从来不告诉你,对你该做事情事会多么让你讨厌,附加的处理功夫和费用会是多少。
 
所以说出这个绿箱主意的是猪嘛。

不光是二百块钱的事,也不光是用不用的事,以后完全不准用塑料垃圾袋了。怎么着,你也得把那些藏垃圾分门别类亲自装到不渗水的纸袋或符合规定的纸质包装里面,这才是这个措施的根本所在,也是累死居民,更不便垃圾收集的问题所在。

猪们把这个称为绿色保护,假设这些东西在纸质包装里面,都是可以在新建成的绿色垃圾场蓄积解降成肥料什的,从而达到所谓环保。猪们从来不告诉你,对你该做事情事会多么让你讨厌,附加的处理功夫和费用会是多少。
我还是不太明白,那就是说我把垃圾装到纸袋字里,不能用塑料袋,那装到纸袋字里的垃圾要不要分类呢,还是都装进去,放到大垃圾桶(不是提倡的那个绿桶)里等着来收就行了。总之,是不是就是把现在装垃圾的塑料袋换成纸袋子就行了?还是垃圾还要分类?花钱买纸袋子就算了,要是要分类,那怎么过呀?我每星期垃圾巨多,食物巨多,那要分类,天哪。。。。
 
很钦佩您还能有夺眶而出的激情。

但是,引用别人,切忌断章取义。请看好,“回复到农业经济社会”,我还有这后半句关键的话,您给有意无意的遗漏了。当然了,咱们在这坛子里最多发个牢骚,随随便便,谁也没指望靠此发迹于政治经济界。也因此,您附的不着(评我言论)边迹之图画,我也替您省了。不过,绿色什么什么的假招子,往后能不能做得比您那图画中出演的更让您夺目而出,尚未可知哇。所以对举着绿色什么的骗人敛钱的假招子政客之流,就应当痛骂推翻。

那图画还保留在您自己的高论帖中。总的说来,我看,您这话更证明了我说过的,“垃圾就是垃圾,倒垃圾就倒垃圾,收垃圾就收垃圾”,这样一个所谓当代工业后信息化中晚期社会产业分工演变实际效应的颓然格局。如果需要讨论的话,请您留言。
俺就是读着您老的骂猪帖,夺目了这一照片,就着牢骚贴上来了。这个谁是猪的定义恐怕俺不敢跟您老苟同,所以想讨论如何骂猪这大计,俺就不参与了,骂错了不白骂么,呵呵,您老继续点评颓然格局?:p
 
我还是不太明白,那就是说我把垃圾装到纸袋字里,不能用塑料袋,那装到纸袋字里的垃圾要不要分类呢,还是都装进去,放到大垃圾桶(不是提倡的那个绿桶)里等着来收就行了。总之,是不是就是把现在装垃圾的塑料袋换成纸袋子就行了?还是垃圾还要分类?花钱买纸袋子就算了,要是要分类,那怎么过呀?我每星期垃圾巨多,食物巨多,那要分类,天哪。。。。

我的理解是,这个绿桶里不让放塑料袋,食物垃圾直接倒在这个桶里。对于担心垃圾桶倾倒后不好处理的居民,有一种合适尺寸的纸带当桶的衬里---要另外买,就象很多人家大垃圾桶里扔小垃圾袋的时候先衬好一个大垃圾袋一样。
这个不让用塑料袋,指的是绿桶里。别的垃圾还是以前老样子。
 
我的理解是,这个绿桶里不让放塑料袋,食物垃圾直接倒在这个桶里。对于担心垃圾桶倾倒后不好处理的居民,有一种合适尺寸的纸带当桶的衬里---要另外买,就象很多人家大垃圾桶里扔小垃圾袋的时候先衬好一个大垃圾袋一样。
这个不让用塑料袋,指的是绿桶里。别的垃圾还是以前老样子。

对不起,我没有好好去领会市里的精神,图个省事在这里问问。

以前分一般垃圾,蓝盒,黑盒。2010年后,是分四种:一般垃圾,蓝,黑,绿,还是三种:蓝,黑,绿,即除了以前的蓝,黑外,其他一律进绿桶?

好像以前蓝,黑盒子里也不可以用塑料袋的,尤其是黑盒子。
 
实行绿色环保合理有效的话似是而非

俺就是读着您老的骂猪帖,夺目了这一照片,就着牢骚贴上来了。这个谁是猪的定义恐怕俺不敢跟您老苟同,所以想讨论如何骂猪这大计,俺就不参与了,骂错了不白骂么,呵呵,您老继续点评颓然格局?:p

你所听到想到转述的那些实行绿色环保合理有效的话似是而非。想想三、五十年前刚刚开始用塑料袋的时候,也是这帮猪起劲地巩着大家来的,就也可想象今后三、五十年的情形了。当然你还可以辩解说,不绿色会更坏。如此三反五次,大家也就烦了顺了,猪也就巩翻爽了。
 
后退
顶部