"中国制造”适宜在CNN做广告吗

[lifelife]

"中国制造”适宜在CNN做广告吗环球博客"H(m4|f0vVeAh
环球博客 » 七犀鸟 » 日志

环球博客W\ H.] IJ

[FONT=宋体]最近，温总理成为自由贸易的捍卫者，不断在国际场合反对贸易保护主义。作为世界重要出口国之一，中国是贸易保护主义的主要受害者。[/FONT]

[FONT=宋体]西方国家为何针对中国搞贸易保护主义？主要原因有两条，一是这些国家经济不景气，失业率大幅度提高；二是中国制造出口增长速度太快，“质优价廉”优势把各国同行逼到墙角。[/FONT]

PN.xjG5H)XweK\0[FONT=宋体]于 是，“中国制造”成为西方国家经济不景气的替罪羊。一些代表各国国内厂商利益的政客，就屡屡向“中国制造”挥舞反倾销等大棒。如果中国人能够换位思考，就 会利用提高国内民工工资、增收环境保护费用等手段，提高中国制造的成本，降低对出口国产业的压力，用一句中国人很熟悉的话说，就是自己活得好也要让别人活 吧。[/FONT]

[FONT=宋体]不料，中国商务部不但不在西方国家危机时期采取低调姿态，反而出巨资在[/FONT]CNN[FONT=宋体]等所谓全球主流媒体，为“中国制造”大作广告宣传。

[/FONT] [FONT=宋体]换句话说，“中国制造”不适宜在[/FONT]CNN[FONT=宋体]等全球主流媒体做广告！这种由中国商务部委托制作并发行的广告，有损中国市场经济形象，将恶化中国制造“威胁论”，有补贴出口厂商嫌疑，等于给西方国家对中国制造启动反倾销调查制造借口。[/FONT]

[FONT=宋体]商务部的人也不想想，日本政府有广告宣传“日本制造”吗？美国政府有广告宣传“美国制造”吗？欧盟有出资做广告宣传欧洲制造吗？印度有出资做广告宣传“印度制造”吗？[/FONT]

[FONT=宋体]中 国商务部一直对美国拒绝承认中国市场经济地位耿耿于怀，问题是，真正的市场经济实行高度的政企分开。商务部出资全球做广告宣传“中国制造”，不但对大陆国 内厂商构成不正当竞争，而且对美、欧、日等主流厂商构成不正当竞争。联想集团如果因此得到好处，其日本和美国竞争对手就会不舒服，就会说服本国议员对中国 同行启动反倾销调查。[/FONT]

[FONT=宋体]同时，自由贸易的精髓之一，就是让企业独立在市场上彼此竞争，政府不应该补贴企业，这也是世界贸易组织的核心原则。中国因为是发展中国家而得到暂时的特殊待遇。但是，商务部明确的为“中国制造”做广告的行为，却为其他国家攻击中国企业的政府背景提供口实。[/FONT]

[FONT=宋体]另 外，在西方世界危机尚未彻底解除，复苏尚未真正实现的情况下，商务部在全球主流媒体，大规模宣传“中国制造无处不在的身影”，岂不是授人以柄？以后鼓吹 “中国制造”威胁论的西方议员可以直接拿商务部的广告做证词，证明“中国制造”已经威胁到欧美等国的制造业，从而为“中国制造”设计更多的贸易壁垒。[/FONT]

[FONT=宋体]更气人的是，早前[/FONT]CNN[FONT=宋体]歪曲报道中国西藏事件，引发中国草根阶层普遍抗议，有爱国网友甚至专门成立[/FONT]Anti-CNN[FONT=宋体]网站进行针锋相对的揭露。疮疤还未消失完全，商务部的大人们就把巨额广告费送给[/FONT]CNN[FONT=宋体]这个以反华言论著称的媒体了，以后[/FONT]CNN[FONT=宋体]再对中国政府出言不逊，还能指望普通网友挺身而出，加以反驳吗？

[/FONT] [FONT=宋体]事实上，中国制造作为廉价商品的代名词，根本不需要大作广告塑造品牌。就算需要做广告，也是中国出口厂商的事情。商务部越俎代庖，出发点是好的，却给西方各国制造新的反倾销调查的借口，也给西方厂商制造中国出口厂商搞不正当竞争提供口实，实在不应该！[/FONT]

 

[lifelife]

咦，不是说
商务部称中国制造广告非由政府投放但表示支持
吗

是有两种说法。但[FONT=宋体]中国商务部[/FONT]表示支持 肯定的。