看 包括中国在内的国家在哥本哈根气候会议上互相推脱责任的丑陋论点

[qjdj]

不是我不爱国，但环境的问题每个国家首要的事要求自己而不是要求别人！中国代表凭什么去要求发达国家怎么怎么？自己国家的环境大家有目共睹，太差劲！！！！！发达国家人民的素质制度结果至少没有导致那么恶劣的生存环境。中国何必把自己的过错转嫁到别人身上？！！！气死我了 ！中国代表还还那么火药味去质问发达国家！中国新闻部分老宣扬自己怎么发展国家就要靠发达国家表率——难道自己家的环境要靠看别人邻居有没有达标才去打扫？什么逻辑！象为子孙后代生存改善的这些努力是应该去做，而不是去比去责怪或光看自己做了什么，却不看应该达到什么标准。
进步是值得肯定的。但那些互相责难是让人恶心厌恶和不负责的。

 

[northernwolf]

争论的焦点是是否在《京都协议》基础上协商。
如果否定《京都协议》，剥夺发展中国家的现代化，不是中国反对，估计除发达国家以外所有的国家都反对。

 

[闲得慌]

不是我不爱国，但环境的问题每个国家首要的事要求自己而不是要求别人！中国代表凭什么去要求发达国家怎么怎么？自己国家的环境大家有目共睹，太差劲！！！！！发达国家人民的素质制度结果至少没有导致那么恶劣的生存环境。中国何必把自己的过错转嫁到别人身上？！！！气死我了 ！中国代表还还那么火药味去质问发达国家！中国新闻部分老宣扬自己怎么发展国家就要靠发达国家表率——难道自己家的环境要靠看别人邻居有没有达标才去打扫？什么逻辑！象为子孙后代生存改善的这些努力是应该去做，而不是去比去责怪或光看自己做了什么，却不看应该达到什么标准。
进步是值得肯定的。但那些互相责难是让人恶心厌恶和不负责的。

You idiot!

 

[toisanlao]

Actually what the Chinese delegates are doing no differently than those from developed nations, such as Canada : They love to preach to other countries. In this case, China has more good reasons to do so. It's undeniable that China's pollution is a huge problem that requires immediate attention to solve. However, if you take into population of China, its energy consumption per capita is at least 7 times lower than that of Canadians and Americans. This is taken into account that China is the biggest factory for the world.

What is missing on the table is how the developed countries should share the clean-energy technologies with the third world so we all benefit. But no, the developed nations are guarding those technologies so they could maximize their potential commercial benefits.

Don't just talk the talk, you need to walk the walk. Don't be a Al Gore!

 

[qjdj]

so you too!

You idiot!

 

[qjdj]

无论怎样的前应后果，环境的问题是人类和国家自身的问题，自身的问题根本上靠自己解决。不是协商可以解决的 。

 

[zhao0308]

不是我不爱国，但环境的问题每个国家首要的事要求自己而不是要求别人！中国代表凭什么去要求发达国家怎么怎么？自己国家的环境大家有目共睹，太差劲！！！！！发达国家人民的素质制度结果至少没有导致那么恶劣的生存环境。中国何必把自己的过错转嫁到别人身上？！！！气死我了 ！中国代表还还那么火药味去质问发达国家！中国新闻部分老宣扬自己怎么发展国家就要靠发达国家表率——难道自己家的环境要靠看别人邻居有没有达标才去打扫？什么逻辑！象为子孙后代生存改善的这些努力是应该去做，而不是去比去责怪或光看自己做了什么，却不看应该达到什么标准。
进步是值得肯定的。但那些互相责难是让人恶心厌恶和不负责的。

哥本哈根气候会议上是碳排放! 碳排放!! qjdj是明知中国在此事上没错, 故意攻击中国的. 是以此为生的. 不要同他/她讲理.

 

[zhao0308]

唇枪舌剑,各为其主吧.很正常.
前两天这里帖子夸我们哈总理"有才",其实是置身局外没听懂领导的讲话.
减排会花国库的钱,不会拉动经济.所以美国不愿意,中国不愿意,加拿大也不愿意承担更多.
丹麦开这个会,就是各个大小国找到分担cost的合理方案，找到妥协，才能进行下去。
不过我看新闻，各国、发达国家和发展中国家，差距太大，哥本哈根，前景不妙。

环境问题是世界性问题，可不是中国或哪一个国“自身的问题”，所以才有全球会议协商。
多说1句，去年到今年初，美国还是布希做总，自由党还是Dion做头，我就认为Dion的Green Shift 脑子进水了。美国加拿大共享一个天空，美国不绿色，加拿大搞绿色政治，等于白扔钱，南边的烟还是要飘过来。现在的哈总的政策，“米国减多少我国就减多少”，更 reasonable：加拿大国力不强，做不到的，不去外边打肿脸现。

Yes. 碳排放问题永远解決不了!
碳排放问题永远解決不了! !
碳排放问题永远解決不了! !!
...

只有Worse, worse, and worse, ...

 

[雍小锋]

哥本哈根气候会议上是碳排放! 碳排放!! qjdj是明知中国在此事上没错, 故意攻击中国的. 是以此为生的. 不要同他/她讲理.

特别美国5%全球人口用25%石油排XX%的碳。。。

 

[苦逼热狗]

与其拿钱减排，还不如多投入点钱研究低污染可再生可降解的能源解决方案，任何自然资源总有耗干的那一天。

 

[zhao0308]

You idiot!

骂得好. 再接再例!

 

[zhao0308]

争论的焦点是是否在《京都协议》基础上协商。
如果否定《京都协议》，剥夺发展中国家的现代化，不是中国反对，估计除发达国家以外所有的国家都反对。

northernwolf, 你为什么不骂qjdj此狗!

 

[caplock]

哥本哈根气候会议上是碳排放! 碳排放!! qjdj是明知中国在此事上没错, 故意攻击中国的. 是以此为生的. 不要同他/她讲理.

Yes, 碳排放与环境问题在这时候不是一回事。减排是碳，主要不是指环境污染。qjqj应该搞清楚。

环境问题也一样，发展中国家与发达国家处在不公平竞争的水平上。要一分为二地看。不能一味怪政府。你没发现污染重的工业都在落后国家吗。-----当然也希望中国早日成比例地重视环境与资源问题。

 

[qjdj]

虽然大家如此一边倒,我也不是任何问题都对,只是在环境问题上,各国政府无论情况如何,解决自身环境问题,当然包括各类指标,是首要的 方案,比较和指责都是永远解决不了问题的. 就事论事,正如你们非难我也不能解决问题,却显示出你们相应你们发言一样的素质水平....

 

[northernwolf]

northernwolf, 你为什么不骂qjdj此狗!

我觉得他／她的出发点是好的，只不过不了解具体情况。
其实如果能“个人自扫门前雪”，全球气候和环境就会好一些。
中国是第二大碳排放国。如果能不影响经济和生活的条件下，如果中国能起到带头作用，未免不是一件好事。
如果大家注意到中国目前是最大的太阳能产品出口国，因此中国政府在哥本哈根会议前的承诺是有把握的。