- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="660"><tbody><tr><td class="txt18" colspan="2" align="center" height="66"> 发达国家 是“还债”不是“施舍”
</td> </tr> <tr> <td colspan="2" align="center" height="22"> 2009年12月14日 08:52:29 来源：环球网 </td> </tr> <tr bgcolor="#000000"> <td colspan="2" align="center">
</td> </tr> <tr bgcolor="#ffffff"> <td colspan="2" align="center" height="2">
</td> </tr> <tr bgcolor="#003483"> <td class="hei12" align="center" bgcolor="#ededed" height="26" width="344">
</td> <td class="hei12" bgcolor="#ededed" height="20" width="300"> <table class="hei12" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" height="26" width="290"> <form name="Form2000" method="post" action="" enctype="text/plain" onsubmit="return validate_form()"></form> <tbody><tr> <td class="navy" width="81">
</td> <td class="navy" valign="middle" width="209">
</td> </tr> </tbody></table> </td> </tr> </tbody></table> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td height="18" width="100%">
</td> </tr> </tbody></table>
地球并不是突然变暖的，而是工业革命数百年来不断积累的结果。而一直走在“革命” 前列的西方发达国家，就是温室气体排放的主角。刚刚起步不久的众多发展中国，则成为最大的受害者。对于这一铁一般的事实，没人能够否认。但是，一贯大唱公 正、平等高调的某些发达国家，却不顾事实，振振有词地要求受害的发展中国家“享受”它们这些“作孽者”同等待遇，与它们一起“还债”、“埋单”，前几天刚 曝光的“丹麦方案”甚至提出让发展中国家继续“多做贡献”的荒谬要求。难怪旨在寻求共同“拯救地球”路向的哥本哈根会议顿时乱成一团，响起了南北交锋的激 烈战火。
其实，哥本哈根之乱完全在意料之中。虽然此前已经有了《联合国气候变化框架公 约》和《京都议定书》之类减排计划，哪个被认真执行了？世界头号排放发达大国，就连这类空头支票都不肯认可，还遑论什么有效减排？别的不说，就说条约中明 确规定的发达国家对发展中国家提供资金、转让技术的义务，有谁真正履行了？看看乌拉圭回合、多哈回合的轨迹，就应该对哥本哈根的乱象有所准备。更何况气候 问题更加复杂得多，只会比乌拉圭、多哈走得更长更久，没那么容易达成有实际意义的协议。关键是惹了大祸的发达国家不肯真的“还债”，不肯放弃丝毫利益；而 已经饱尝苦果的发展中国家又不想继续被欺负。
世界能否有效减排，关键不在发展中国家，而在发达国家。出路只有一条，就是心 怀叵测的发达国家阵营，彻底摈弃“赖账”心理，为历史的欠债负担起完全的责任，对己，制订出能让世界大家庭认可的减排指标；对外，痛痛快快地向发展中国家 提供足额的资金和技术。最现实的，则是回到《京都议定书》规定的“共同但有区别”原则上来，别再打“丹麦方案”那类“小算盘”、“黑算盘”。今非昔比的发 展中国家阵营，是蒙骗不了的。
如果发达国家继续把“还债”的责任当成“施舍”的善举，那么哥本哈根会议恐怕连作样子的纸面协议也难以达成。
</td> </tr> <tr> <td colspan="2" align="center" height="22"> 2009年12月14日 08:52:29 来源：环球网 </td> </tr> <tr bgcolor="#000000"> <td colspan="2" align="center">
</td> <td class="hei12" bgcolor="#ededed" height="20" width="300"> <table class="hei12" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" height="26" width="290"> <form name="Form2000" method="post" action="" enctype="text/plain" onsubmit="return validate_form()"></form> <tbody><tr> <td class="navy" width="81">
</td> <td class="navy" valign="middle" width="209">
</td> </tr> </tbody></table> </td> </tr> </tbody></table> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td height="18" width="100%">
</td> </tr> </tbody></table>
12月12日，在丹麦首都哥本哈根，游行者向联合国气候变化大会会场贝拉会展中心进发。当天，人们走上哥本哈根街头，呼吁各国采取行动保护地球，争取联合国气候变化大会取得进展。新华社记者曾毅摄
全球变暖，已经不争之事实。据统计，过去14年中，有11年打破了最暖年的纪录。两极冰盖、喜马拉雅冰川正加速融化，海平面不断上升，灾害天气频繁发生。而这种灾害，已经令二亿五千万人受到明显影响，其中发展中国家占了9 成以上。
地球并不是突然变暖的，而是工业革命数百年来不断积累的结果。而一直走在“革命” 前列的西方发达国家，就是温室气体排放的主角。刚刚起步不久的众多发展中国，则成为最大的受害者。对于这一铁一般的事实，没人能够否认。但是，一贯大唱公 正、平等高调的某些发达国家，却不顾事实，振振有词地要求受害的发展中国家“享受”它们这些“作孽者”同等待遇，与它们一起“还债”、“埋单”，前几天刚 曝光的“丹麦方案”甚至提出让发展中国家继续“多做贡献”的荒谬要求。难怪旨在寻求共同“拯救地球”路向的哥本哈根会议顿时乱成一团，响起了南北交锋的激 烈战火。
其实，哥本哈根之乱完全在意料之中。虽然此前已经有了《联合国气候变化框架公 约》和《京都议定书》之类减排计划，哪个被认真执行了？世界头号排放发达大国，就连这类空头支票都不肯认可，还遑论什么有效减排？别的不说，就说条约中明 确规定的发达国家对发展中国家提供资金、转让技术的义务，有谁真正履行了？看看乌拉圭回合、多哈回合的轨迹，就应该对哥本哈根的乱象有所准备。更何况气候 问题更加复杂得多，只会比乌拉圭、多哈走得更长更久，没那么容易达成有实际意义的协议。关键是惹了大祸的发达国家不肯真的“还债”，不肯放弃丝毫利益；而 已经饱尝苦果的发展中国家又不想继续被欺负。
世界能否有效减排，关键不在发展中国家，而在发达国家。出路只有一条，就是心 怀叵测的发达国家阵营，彻底摈弃“赖账”心理，为历史的欠债负担起完全的责任，对己，制订出能让世界大家庭认可的减排指标；对外，痛痛快快地向发展中国家 提供足额的资金和技术。最现实的，则是回到《京都议定书》规定的“共同但有区别”原则上来，别再打“丹麦方案”那类“小算盘”、“黑算盘”。今非昔比的发 展中国家阵营，是蒙骗不了的。
如果发达国家继续把“还债”的责任当成“施舍”的善举，那么哥本哈根会议恐怕连作样子的纸面协议也难以达成。
