- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,681
- 荣誉分数
- 77
- 声望点数
- 228
删帖的本质是一种主观行为. 发帖人在删某个帖子的时候, 他唯一可遵循的标准是他个人的喜好, 经验. 实际上, 观点也好, 评论也好, 就根本没有一个客观的标准可遵循. 甚至你都不能说大多数人的观点就一定比少数人的观点正确. 删帖的做法是不负责任的,自私的主观行为.
首先, 删帖行为浪费了被删者的时间. 凡是在此发帖的, 都希望自己的言论被其他人看到, 所以才花宝贵的时间在这里敲键盘. 而删帖人只需一秒钟就使人家的劳动成果灰飞烟灭, 只因某帖不中听. 这公平吗?
其次, 删帖行为剥夺了他人全面了解舆论的机会. 很多跟帖比原发帖有见地得多, 若被原发者删了, 其他网友无形中就失去了领略这些言论的机会, 而人们上坛子就是为了博览众议, 删帖人有什么权力剥夺网民的这一基本权利?
试想, 你能否在开会的时侯这么做, 你先准备了无数块布在口袋里, 然后自由地发表了自己的言论, 当听到有人发表不同意见时就掏出一块布把人家的嘴堵住.这很可笑吧? 可是这种事已不折不扣地在这个论坛上发生着! 赋予原发帖者删帖的权力和给这个人堵别人嘴的权力没什么区别!
论坛的存在靠的是人气的支持. 删帖无论如何是对人气的打压. 当然,保留斑竹对极少数确实有可能在现实中造成恶性后果的留言的删除权是合理的. 但这一权力决不可被滥用.
长此以往, 坛将不坛.
首先, 删帖行为浪费了被删者的时间. 凡是在此发帖的, 都希望自己的言论被其他人看到, 所以才花宝贵的时间在这里敲键盘. 而删帖人只需一秒钟就使人家的劳动成果灰飞烟灭, 只因某帖不中听. 这公平吗?
其次, 删帖行为剥夺了他人全面了解舆论的机会. 很多跟帖比原发帖有见地得多, 若被原发者删了, 其他网友无形中就失去了领略这些言论的机会, 而人们上坛子就是为了博览众议, 删帖人有什么权力剥夺网民的这一基本权利?
试想, 你能否在开会的时侯这么做, 你先准备了无数块布在口袋里, 然后自由地发表了自己的言论, 当听到有人发表不同意见时就掏出一块布把人家的嘴堵住.这很可笑吧? 可是这种事已不折不扣地在这个论坛上发生着! 赋予原发帖者删帖的权力和给这个人堵别人嘴的权力没什么区别!
论坛的存在靠的是人气的支持. 删帖无论如何是对人气的打压. 当然,保留斑竹对极少数确实有可能在现实中造成恶性后果的留言的删除权是合理的. 但这一权力决不可被滥用.
长此以往, 坛将不坛.