转贴：中国维和警察海地殉难真相：有公费旅游的

[councilor]

为了反华，造这种谣，丧尽天良！维和部队是联合国派出的，造谣也要有点基本常识。

别提联合国了，联合国算个屁。

50年代，红朝在朝鲜，把联合国维和部队打得屁滚尿流，至今被党国愤愤津津乐道。

每年加拿大老兵节，就因为加拿大老兵包括当年子朝鲜维和的加拿大士兵，CFC上的党国粪粪就要叫骂好一阵。

难道那些津津乐道朝鲜战争, 咒骂牺牲的联合国维和部队将士的党国愤愤，丧尽天良?

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread41330.html

 

[Fisher2004]

别提联合国了，联合国算个屁。

50年代，红朝在朝鲜，把联合国维和部队打得屁滚尿流，至今被党国愤愤津津乐道。

每年加拿大老兵节，就因为加拿大老兵包括当年子朝鲜维和的加拿大士兵，CFC上的党国粪粪就要叫骂好一阵。

难道那些津津乐道朝鲜战争, 咒骂牺牲的联合国维和部队将士的党国愤愤，丧尽天良?

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread41330.html

小C啊，加拿大士兵当年是在朝鲜维和吗？

 

[Fisher2004]

你数过有几个５９岁的了吗？
按阿Ｃ和楼主这样的逻辑，把自己亲娘演义到妓院的可能性都有。
不是说一定，就是顺便，顺道到妓院的可能性。

嗯，它们是有可能做到的。

 

[ccc]

别提联合国了，联合国算个屁。

50年代，红朝在朝鲜，把联合国维和部队打得屁滚尿流，至今被党国愤愤津津乐道。

每年加拿大老兵节，就因为加拿大老兵包括当年子朝鲜维和的加拿大士兵，CFC上的党国粪粪就要叫骂好一阵。

难道那些津津乐道朝鲜战争, 咒骂牺牲的联合国维和部队将士的党国愤愤，丧尽天良?

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread41330.htmlhttp://bbs.comefromchina.com/forum5/thread41330.html

您把朝鲜半岛那段事情没有搞清楚不应该。那是场战争。朝鲜战争不是联合国维和行动。学习一下联合国安理会决议就知道了。

 

[councilor]

您把朝鲜半岛那段事情没有搞清楚不应该。那是场战争。朝鲜战争不是联合国维和行动。学习一下联合国安理会决议就知道了。

你真逗, 我以前看过安理会决议, 你看过吗？还是随口一说？

安理会决议:

http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/sres50.htm


联合国认为“业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击，构成了对和平之破坏”，“欢迎联合国各会员国政府与人民......给与迅速有力支持，以协助大韩民国抵御武装攻击，从而恢复该区内国际和平与安全”

这应该算维和行动吧。

 

[ccc]

你真逗, 我以前看过安理会决议, 你看过吗？还是随口一说？

安理会决议:

http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/sres50.htm


联合国认为“业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击，构成了对和平之破坏”，“欢迎联合国各会员国政府与人民......给与迅速有力支持，以协助大韩民国抵御武装攻击，从而恢复该区内国际和平与安全”

这应该算维和行动吧。

嘿，没想到您也有挂万漏一的时候。

仔细看看那个决议的用词。１９５０年６月２５日后不是维和，那是场战争，同于１９９１年关于科威特的决议。这是UN安理会两次动用武力的决议。

 

[councilor]

嘿，没想到您也有挂万漏一的时候。

１９５０年６月２５日后不是维和，那是场战争，类似于在科威特。仔细看看那个决议的用词。

联合国历史上两次授权成员国对另一国家动武，一次是朝鲜战争，一次是第一次海湾战争。

看了用词，

http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/sres50.htm

联合国认为“业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击，构成了对和平之破坏”，“欢迎联合国各会员国政府与人民......给与迅速有力支持，以协助大韩民国抵御武装攻击，从而恢复该区内国际和平与安全”

维和 -- 维护和平。或者应该叫: 恢和 -- 恢复和平?

 

[ccc]

联合国历史上两次授权成员国对另一国家动武，一次是朝鲜战争，一次是第一次海湾战争。

看了用词，维和 -- 维护和平。

联合国认为“业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击，构成了对和平之破坏”，“欢迎联合国各会员国政府与人民......给与迅速有力支持，以协助大韩民国抵御武装攻击，从而恢复该区内国际和平与安全”

或者应该叫: 恢和 -- 恢复和平?

你上面已经给出答案了，是两次战争。

外交辞令而已，就是宣战。看看相关的洋文。

Under Chapter Seven, the Security Council has broader power to decide what measures are to be taken in situations involving "threats to the peace, breaches of the peace, or acts of aggression". In such situations, the Council is not limited to recommendations but may take action, including the use of armed force "to maintain or restore international peace and security". This was the basis for UN armed action in Korea in 1950 during the Korean War and the use of coalition forces in Iraq and Kuwait in 1991.

所以，你问／说加拿大在朝鲜半岛＂维和＂是否有过伤亡的说法，不准确。哈

应该说在朝鲜战争／韩战中是否有伤亡。

 

[councilor]

外交辞令而已，就是宣战。看看相关的洋文。

Under Chapter Seven, the Security Council has broader power to decide what measures are to be taken in situations involving "threats to the peace, breaches of the peace, or acts of aggression". In such situations, the Council is not limited to recommendations but may take action, including the use of armed force "to maintain or restore international peace and security". This was the basis for UN armed action in Korea in 1950 during the Korean War and the use of coalition forces in Iraq and Kuwait in 1991.

外行了，不需要看洋文，我给的连接，是联合国网站，中文是联合国的使用文字之一。

http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/sres50.htm

维和 -- 维护和平，包括使用大规模武力，，甚至战争，对吧？

实际情况是，红朝至今不承认联合国安理会关于朝鲜的决议。但是却承认联合国安理会关于海地的决议。所以我说：别提联合国了，联合国算个屁。

 

[ccc]

外行了，不需要看洋文，我给的连接，是联合国网站，中文是联合国的使用文字之一。

http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/sres50.htm

维和 -- 维护和平，包括使用大规模武力，，甚至战争，对吧？

实际情况是，红朝至今不承认联合国安理会关于朝鲜的决议。但是却承认联合国安理会关于海地的决议。所以我说：别提联合国了，联合国算个屁。

一个是目的，一个是手段或者说具体行动。战争是事实。

讨论得好好的。看到您那个＂红朝＂真让我倒胃口。

有的时候算，有的时候就不算。那得看是UN关于什么的决议了,还得看有的国家是否想遵守、执行UN决议了。

 

[councilor]

一个是目的，一个是手段或者说具体行动。战争是事实。

讨论得好好的。看到您那个＂红朝＂真让我倒胃口。

有的时候算，有的时候就不算。那得看是UN关于什么的决议了,还得看有的国家是否想遵守、执行UN决议了。

也有这种可能，在海地人民，或者其他美洲国家人民看来，中国参与联合国维和，属于“悍然干涉内政”。

 

[councilor]

这事也比较搞：

"1952年 1月，中华人民共和国政府指控联合国军使用细菌武器，美国政府向联合国安全理事会提出的由国际红十字会委员会调查此控诉的决议草案， 遭苏联使用否决权拒绝。中华人民共和国政府和朝鲜政府均拒绝接受国际红十字会委员会进行调查的建议"

细菌武器最大的特点，是后果无法控制和预测。从常理上看，朝鲜战场很狭窄，双方你来我往，犬牙交错，使用细菌武器，在害了对方的同时，肯定也害了自己。所以，使用细菌武器的可能性不大。

既然中共指控联合国军使用细菌武器，美国觉得是一个恶心中共的机会，于是高调要求国际红十字会委员会调查，但是苏联也很清楚，使用细菌武器的可能性不大，所以立即否决了美国要求调查的提议。

 

[ccc]

这事也比较搞：

"1952年 1月，中华人民共和国政府指控联合国军使用细菌武器，美国政府向联合国安全理事会提出的由国际红十字会委员会调查此控诉的决议草案， 遭苏联使用否决权拒绝。中华人民共和国政府和朝鲜政府均拒绝接受国际红十字会委员会进行调查的建议"

国际事务中恶搞的事情多了，是与非，恐怕你我是没有那个能力搞清楚的。

您说说那第二次海湾战争，你再说说巴拿马等中美洲的事情。

这年头，国际事务，恐怕往往靠军舰、飞机、导弹说话。

 

[councilor]

国际事务中恶搞的事情多了，是与非，恐怕你我是没有那个能力搞清楚的。

您说说那第二次海湾战争，你再说说巴拿马等中美洲的事情。

这年头，国际事务，恐怕往往靠军舰、飞机、导弹说话。

细菌武器最大的特点，是后果无法控制和预测。从常理上看，朝鲜战场很狭窄，双方你来我往，犬牙交错，使用细菌武器，在害了对方的同时，肯定也害了自己。所以，使用细菌武器的可能性不大。

既然中共指控联合国军使用细菌武器，美国觉得是一个恶心中共的机会，于是高调要求国际红十字会委员会调查，但是苏联也很清楚，使用细菌武器的可能性不大，所以立即否决了美国要求调查的提议。

 

[ccc]

细菌武器最大的特点，是后果无法控制和预测。从常理上看，朝鲜战场很狭窄，双方你来我往，犬牙交错，使用细菌武器，在害了对方的同时，肯定也害了自己。所以，使用细菌武器的可能性不大。

既然中共指控联合国军使用细菌武器，美国觉得是一个恶心中共的机会，于是高调要求国际红十字会委员会调查，但是苏联也很清楚，使用细菌武器的可能性不大，所以立即否决了美国要求调查的提议。

很高兴看到你谈常理。哈哈

正常的逻辑、常理应该是，你不会在自己的地盘使用化学武器，侵略军才会使用。例如，日本侵华使用过化学武器。