美國蘭德公司對中國人的評價

[ccc]

...。

提示：中文翻译是从原文的第六页（pdf页)开始。中文的后半部分似乎不在原文里。

哪里来的呢？

 

[czh]

哪里来的呢？

同问。

 

[Emperor]

網路流傳 - 精簡版：

完整版並沒有寫到中國人性格方面的問題

精簡版是利用這篇文章，表達出自己的想法

雖批評較多但也不無道理，任何民族都有好有壞，只是角度不同，解讀就大不同
中文 - 完整翻譯:http://www.wretch.cc/blog/ichen0117/13345308

 

[ccc]

網路流傳 - 精簡版：

完整版並沒有寫到中國人性格方面的問題

精簡版是利用這篇文章，表達出自己的想法

雖批評較多但也不無道理，任何民族都有好有壞，只是角度不同，解讀就大不同
中文 - 完整翻譯:http://www.wretch.cc/blog/ichen0117/13345308

“精簡版是利用這篇文章，表達出自己的想法”

那就不能说是兰德公司的东东。

 

[C est La Vie]

czh的言论反映了czh的另一习惯：为了保全面子，不惜把讨论的话题搞得翻天覆地，最后大家谁也记不起当初在讨论什么和为什么讨论。

 

[zhao0308]

请不要当着众人给zhao0308 难堪。 zhao0308 中文的后半部分似乎不在原文里。

"偏面的，狭隘的。这个根本不是一个客观的报告"
Yes.
这个有政治目的.
不用查, 我一看就知道不是兰德公司的原东西. 这点儿判断力都没有. 是一个假东西, 谈什么!
如果这个是兰德公司的原东西, 兰德早就关门了.
老大(美國官方)水平要这么低 , 还是老大吗?

 

[ab98]

绝大部分说的非常有道理，

 

[ccc]

无论文字说得是否有道理，如果不是兰德公司的报告，冠以人家公司的名字，本身就说明点问题。网上流传Ｎ个兰德公司的报告，前几天只看了其中一个报告的前几段，断定不可能是出自兰德公司，没有读下去。

类似的把戏还少么。早些时候，网上还流传个什么万里的谈话。

 

[cmah]

谁写的不重要，也不用打着蓝德的旗号。
我看黑体内容80%属实。 敢于认识，承认缺点才是民族真正强盛的开始。

 

[ccc]

谁写的不重要，也不用打着蓝德的旗号。
我看黑体内容80%属实。 敢于认识，承认缺点才是民族真正强盛的开始。

无论多么有思想性，打他人的旗号，至少说明文字作者本人不自信，也降低了自己品位。

 

[grid]

感觉国内是个信仰真空的年代，或许物欲是唯一的精神支柱。

宗教信仰本质上是精神层面的自慰行为。对别人没什么伤害，自己又会比较愉悦，所以也没什么不好。

但是，你不能仅因自我感觉良好就臆断没有自慰行为的人是不正常的或是精神空虚的。