长周末有点闲功夫,看了看原贴,发表点意见, 我是站在Walkly Road角度看问题的:
1) Walkly Road第一贴很简单,热心提醒有个后门可以走,他应该没有任何别的意思。
2) 小c (councilor)针对Walkly Road的回帖虽然言语上直接看不出来或者没法挑出毛病,但仔细读读,有些教训和挑衅Walkly Road的意思 而且还不让别人抓住把柄. 我想这就是小c的高明之处, 站在道德标准的线上给Walkly Road上课.小c自己做雷锋不用后门是好事,但不能要求别人都做雷锋,别人不同意他的观点使劲说别人.
3) 后门
应该不是只给当地居民设计的,而是应该给
有需求的人的设计的,包括那些想走后门快点到达目的地的CFC钓鱼者. 如果用后门的人太多而打搅了当地居民,那说明那个后门设计的地方有问题,而不是用后门的人有问题, 毕竟公园的后门是公共资源,又不是你们自家的后院门.如果我要买那里的房子,我就应该意识到潜在的负面影响而考虑买还是不买, 而不是希望别人不要用那个后门来解决问题.
4) 还有小c放大了cfc钓鱼者用那个后门的坏影响,CFC上有几个人常年去钓鱼? 要用后门的人又有几个? 不可能因为他们用后门就影响当地居民.
5) 他们两个本来就有过节, Walkly Road厌恶小c, 而且他脾气又直心里窝火还不知道怎么对付,所以才直接骂人吵起来了. 看看Walkly Road和小c的历史骂贴,观众们就知道凡事都有个前因后果.
6) 设想一下,如果发友情提醒的人是 “笨蛋国际“ 或者 “村长ccc”, 小c的回帖会那么写吗?再设想一下,如果回Walkly Road友情提醒的帖子的人不是小c,而是 “笨蛋国际“ 或者 “村长ccc”,“笨蛋国际“ 或者 “村长ccc”会那么回帖吗? 后来鱼版斑竹又删贴 (我觉得其实可以把骂人的词改一下,再通知一下发帖子的人比较具有调和性), Walkly Road就更生气了.
7) Walkly Road骂人不好, 不过他肯定知道骂人不对. 而且他把帖子骂人的地方也改了. 有些人骂人直接,有些人骂人杀人不见血, 应该都有不对的地方.
友情提醒一下:公园有个后门,现在是开放的,不用从前门跑那么远去赶个鱼市。
加声望,谢谢。
劝你少去那里。
那个后门,实际是留给当地居民用的。停车也基本在当地居民区,太多的人从那里进入,或者停车在那里,会打搅当地居民,给自己找麻烦,例如parking ticket,或被划车,甚至更糟糕。公园前门,则远离当地居民区。
其实后门近不了多少,只是没有坡。