- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 9,686
- 荣誉分数
- 5
- 声望点数
- 0
佳能EOS D60、尼康D100、奥林巴斯E20三机大比拼
CanonEOSD60 NikonD100 and OlympusE20
文/怡泓网测试中心#
Text by Yi Hong Lab
如果说佳能D60对尼康D100还算兵对兵将对将，而奥林巴斯的E20好像就有点陪衬的味道。从表面来看，前两者近2万元只买一个机身和后者1万多元即可全套买下，好像差别很大。实际上多数购买这个等级数字相机的人已是原来的C（Canon）派或N（Nikon）派，手里已经有了这两个系统的镜头，所以需要多花的钱仅仅是机身而已。这样看来这三者的价格差别就不那么大了。另外加上E20也可以比较准专业和高级普及机的差别。
测试的机器由《中国摄影》杂志社提供，其中佳能配两只镜头：最新型的防抖动镜头70～200mm F2.8L IS和16～35mm L专业广角变焦镜头。尼康相机配一只17～35mm AF S专业广角变焦镜头。E20则是奥林巴斯捆绑的变焦镜头。
1、分辨率和锐度
首先还是来测试分辨率和锐度。其中佳能用70～200mm 镜头拍摄，尼康用17～35mm镜头拍摄。将所拍摄的结果转化为135的片幅之后，相当于在135底片上达到：
由于3款相机都在拍摄时加入了锐化，所以难以给出定量的锐度数据。但我们从图像数据中可以一目了然地看出，佳能D60的锐度（线条反差）最高，垂直光栅尼康第二，水平光栅D100和E20难分伯仲。从分辨率看也是佳能最高，实际可分辨像素数为433万；尼康与其只有少量差别，可分辨像素数为422万；奥林巴斯E20差距较大，为344万，因为它的画面比例为4:3。
尽管D60和D100都号称600万像素，但它们的实际分辨能力都低于尼康D1X专业机的470万。说明它们还只是600万个感光单元，其它感光元件的设计还属业余级。
2、动态范围
下面要检查的是它们的宽容度和色彩还原情况。
图3中各幅都是在闪光下拍摄的IT8色卡。其中佳能联接闪光灯最方便，它有普通的闪光灯接口，而尼康D100就没那么方便了，它只有特殊的接口，好在可以用机上闪光灯触发。
我们在这里看到D60的暗部层次分明，而且由噪声产生的颗粒也最少。可佳能用的是CMOS感光元件，在我们通常的概念中，CMOS的信噪比比CCD的低得多。看来这个偏见需要改变了。我们将D60的感光度提高到了200度，这时它的暗部和D100在同一水平上了。E20与这两者显然不在同一个水平上。
3、色彩还原
我们再来看这三者的色彩还原。（见图4）
尽管有些偏色，但我们这里还是要将色彩还原的第一给予尼康D100，因为它的色彩还原和阶调的处理都比较准确。这里有很大一部分是做软件的经验。尼康毕竟比佳能早做了许多年。至于层次问题是软件还是CMOS和CCD之差就很难解释得清楚了。按说D60有这么大的动态密度范围，暗部的信噪比又这么高，层次不应该会差，但结果就是差。为了证明这一点，我们又专门去拍摄了对层次很敏感的荷花。并将它们分别打印出来。结果再一次证明了我们的判断。佳能D60拍摄的荷花颜色太鲜艳，由于缺少层次，以至花瓣都没有了内凹的立体感。为了公平起见，我们在拍摄时都采用了JPEG压缩方式。拍摄时都用自动测光，结果是佳能的亮些，尼康的暗些。原因可能是佳能采用连续调焦，其曝光和焦点不能锁定，因此是按全图综合曝光，而尼康锁定了调焦点在荷花上，因而算出的曝光量就少些。
由于拍摄时间是早晨8点多，所以尼康表现的颜色较为合理。另外它的小莲篷的颜色也比较正确。
4、其它评价
佳能D60的制作非常精细，文字的印刷也很精美，而尼康相机和镜头上的有些文字却印得拖泥带水，看上去像“盗版”的似的。佳能D60有一项最有用的功能，当你拍摄完一张照片后，液晶显示器上立即显示这张照片的亮度分布直方图，曝光是否合适，你立即可以有一个精确的，数字化的概念。
两机的电池体积差不多，但佳能的容量是1100mAh（毫安时），而尼康的是1400mAh。使用中感觉还是尼康相机电池持续时间比较长。据一位使用D100时间较长的人反映，D100比较省电。
精细的层次对比应该都采用RAW方式拍摄，这时每色有比较多的位数，在图像处理软件中调色不容易出现色调分离现象。但由于我们拿到的这两台机器都没有随机软件，所以无法做这方面的对比。仅以目前都使用JPEG存储的方式看，它们的层次仅相当于或略逊于传统负片用扫描仪扫描的结果。而真正的专业机尼康D1X则是相当于反转片的扫描结果。
5、其它测试
关于镜头的质量是否影响成像分辨率的问题在网上有很多议论，我们为此做了一个试验：将70～200mm的100mm端和28～135mm IS的100mm端做比较。结果证明分辨率不受影响，但线条的反差则有看得出来的差别。以佳能D60的感光元件尺寸看，它的感光单元排列密度还不到3500ppi，而不那么专业的镜头在使用最好的黑白底片测试时也有4000ppi以上的分辨率。在普及型数字相机中，虽然感光元件更小，但镜头的像场也更小，设计更为容易，因此我们认为也不会成为制约普及型数字相机分辨率的因素。当感光元件的尺寸缩小时，焦深的绝对值也缩小，这时相机的调焦精度远比镜头的分辨力重要。
我们还顺便测试了佳能70～200mm F2.8L IS镜头的防抖动能力。在拍摄的许多张图片中证明，只有当快门时间达到焦距的倒数时才能在图像中完全看不到抖动的影响。如果不用防抖功能，大约要将曝光时间减半。所以准确的评价应是该镜头在手持拍摄使用防抖功能时可缩小一级光圈。另外在不开防抖动功能时，这个镜头至少与原来的70～200mm F2.8L一样好。D60在锐度方面胜出也许是这款镜头的功劳。
CanonEOSD60 NikonD100 and OlympusE20
文/怡泓网测试中心#
Text by Yi Hong Lab
如果说佳能D60对尼康D100还算兵对兵将对将，而奥林巴斯的E20好像就有点陪衬的味道。从表面来看，前两者近2万元只买一个机身和后者1万多元即可全套买下，好像差别很大。实际上多数购买这个等级数字相机的人已是原来的C（Canon）派或N（Nikon）派，手里已经有了这两个系统的镜头，所以需要多花的钱仅仅是机身而已。这样看来这三者的价格差别就不那么大了。另外加上E20也可以比较准专业和高级普及机的差别。
测试的机器由《中国摄影》杂志社提供，其中佳能配两只镜头：最新型的防抖动镜头70～200mm F2.8L IS和16～35mm L专业广角变焦镜头。尼康相机配一只17～35mm AF S专业广角变焦镜头。E20则是奥林巴斯捆绑的变焦镜头。
1、分辨率和锐度
首先还是来测试分辨率和锐度。其中佳能用70～200mm 镜头拍摄，尼康用17～35mm镜头拍摄。将所拍摄的结果转化为135的片幅之后，相当于在135底片上达到：
由于3款相机都在拍摄时加入了锐化，所以难以给出定量的锐度数据。但我们从图像数据中可以一目了然地看出，佳能D60的锐度（线条反差）最高，垂直光栅尼康第二，水平光栅D100和E20难分伯仲。从分辨率看也是佳能最高，实际可分辨像素数为433万；尼康与其只有少量差别，可分辨像素数为422万；奥林巴斯E20差距较大，为344万，因为它的画面比例为4:3。
尽管D60和D100都号称600万像素，但它们的实际分辨能力都低于尼康D1X专业机的470万。说明它们还只是600万个感光单元，其它感光元件的设计还属业余级。
2、动态范围
下面要检查的是它们的宽容度和色彩还原情况。
图3中各幅都是在闪光下拍摄的IT8色卡。其中佳能联接闪光灯最方便，它有普通的闪光灯接口，而尼康D100就没那么方便了，它只有特殊的接口，好在可以用机上闪光灯触发。
我们在这里看到D60的暗部层次分明，而且由噪声产生的颗粒也最少。可佳能用的是CMOS感光元件，在我们通常的概念中，CMOS的信噪比比CCD的低得多。看来这个偏见需要改变了。我们将D60的感光度提高到了200度，这时它的暗部和D100在同一水平上了。E20与这两者显然不在同一个水平上。
3、色彩还原
我们再来看这三者的色彩还原。（见图4）
尽管有些偏色，但我们这里还是要将色彩还原的第一给予尼康D100，因为它的色彩还原和阶调的处理都比较准确。这里有很大一部分是做软件的经验。尼康毕竟比佳能早做了许多年。至于层次问题是软件还是CMOS和CCD之差就很难解释得清楚了。按说D60有这么大的动态密度范围，暗部的信噪比又这么高，层次不应该会差，但结果就是差。为了证明这一点，我们又专门去拍摄了对层次很敏感的荷花。并将它们分别打印出来。结果再一次证明了我们的判断。佳能D60拍摄的荷花颜色太鲜艳，由于缺少层次，以至花瓣都没有了内凹的立体感。为了公平起见，我们在拍摄时都采用了JPEG压缩方式。拍摄时都用自动测光，结果是佳能的亮些，尼康的暗些。原因可能是佳能采用连续调焦，其曝光和焦点不能锁定，因此是按全图综合曝光，而尼康锁定了调焦点在荷花上，因而算出的曝光量就少些。
由于拍摄时间是早晨8点多，所以尼康表现的颜色较为合理。另外它的小莲篷的颜色也比较正确。
4、其它评价
佳能D60的制作非常精细，文字的印刷也很精美，而尼康相机和镜头上的有些文字却印得拖泥带水，看上去像“盗版”的似的。佳能D60有一项最有用的功能，当你拍摄完一张照片后，液晶显示器上立即显示这张照片的亮度分布直方图，曝光是否合适，你立即可以有一个精确的，数字化的概念。
两机的电池体积差不多，但佳能的容量是1100mAh（毫安时），而尼康的是1400mAh。使用中感觉还是尼康相机电池持续时间比较长。据一位使用D100时间较长的人反映，D100比较省电。
精细的层次对比应该都采用RAW方式拍摄，这时每色有比较多的位数，在图像处理软件中调色不容易出现色调分离现象。但由于我们拿到的这两台机器都没有随机软件，所以无法做这方面的对比。仅以目前都使用JPEG存储的方式看，它们的层次仅相当于或略逊于传统负片用扫描仪扫描的结果。而真正的专业机尼康D1X则是相当于反转片的扫描结果。
5、其它测试
关于镜头的质量是否影响成像分辨率的问题在网上有很多议论，我们为此做了一个试验：将70～200mm的100mm端和28～135mm IS的100mm端做比较。结果证明分辨率不受影响，但线条的反差则有看得出来的差别。以佳能D60的感光元件尺寸看，它的感光单元排列密度还不到3500ppi，而不那么专业的镜头在使用最好的黑白底片测试时也有4000ppi以上的分辨率。在普及型数字相机中，虽然感光元件更小，但镜头的像场也更小，设计更为容易，因此我们认为也不会成为制约普及型数字相机分辨率的因素。当感光元件的尺寸缩小时，焦深的绝对值也缩小，这时相机的调焦精度远比镜头的分辨力重要。
我们还顺便测试了佳能70～200mm F2.8L IS镜头的防抖动能力。在拍摄的许多张图片中证明，只有当快门时间达到焦距的倒数时才能在图像中完全看不到抖动的影响。如果不用防抖功能，大约要将曝光时间减半。所以准确的评价应是该镜头在手持拍摄使用防抖功能时可缩小一级光圈。另外在不开防抖动功能时，这个镜头至少与原来的70～200mm F2.8L一样好。D60在锐度方面胜出也许是这款镜头的功劳。
