首先表示的很诚恳,你们说的那些事情,我承认是真的。(承认了你们说的事实,我是不说谎的)
可是,虽然事实是那样的,我并不是你们所想的那个意思。(本质不是你们想的样子)
你们对我的意思造成了误解,因为你们的误解,把事实误解成了你们想象中的本质的样子,所以你们感觉受到了伤害,我对你们这种因为误解而受到伤害的感觉非常理解,并且对我引起你们的误解和因为你们对我误解而引起的伤害表示非常非常非常的抱歉。(实际上这和我本身没什么关系,我表示道歉是处于对你们的尊重,你们受到的伤害和我本身并没什么切身的联系)。而且如果我说的本质就是你们所误解的那个样子,天,那我就更要道歉了,可惜,我说的不是那个意思,没辙了,对不起,我爱莫能助。
因为你们的误解,你们中的很多人对我提出了善意的批评(自然也有不善意的),我就大人大量的不计较了。
对于你们的误解,我还是可以理解的,因为你们很多人是道听途说的,而且你们的道听途说还确实出了错误(虽然这个错误和你们要阐述的本质无关,可惜还是你们错了。在旁人听来,既然有错,引起误解也就不难理解了)。(这也是事实,可是因为他提及了这个,他最开始提到的大家说的是事实的基本就被淡化了,更多人把注意力转移到了道听途说上,因为道听途说是容易造成误解的,他放了烟雾弹)
再退一步说,就说不是你们的误解,是我原来的本意,我也是有理由的。只不过这理由有着渊源及各种关联,我就不说了。更何况这次也不是我的本意。
说了半天,层层绕来,还是一句,我说了,可惜我就不是那个意思,我可以道歉,是为你们的误解道歉,我的姿态已经做的足够好了,我没错。要所有的外人开来我是如何的诚恳,如果的坦白,如何的为大家考虑,可是作为事中人,就是要你有口莫辩,真是巧舌如簧。
这就是政客的演戏吧。
关键就是照着他承认的事实是不是一般REASONABLE的人都会推导出被所谓误解了的本质。