战争经济学的强盗逻辑(转贴)

[龙无忌]

吴志森：战争经济学的强盗逻辑
明报时事评论员22日文章指出，美英不理全世界反对，强攻伊拉克，堂而皇之的理由，是什麽销毁大杀伤力武器，消灭与恐怖组织的联系，建立自由伊拉克，全部都是废话。只有一个赤裸裸的深层原因：为了金钱利益。 (chinesenewsnet.com)

美国有一帮战争经济学家，算了这样的一盘帐：第一次海湾战争，军费成本不到国民生产总值的1%，换来十年的经济繁荣，获利十倍以上，非常划算。战争花了近700亿美元军费，但往後的军售高达 5000亿，赚7倍多。还有一个「破窗理论」，把窗打破，要修好，工人得益，也带动原料供应等行业。 (chinesenewsnet.com)

美英公司早已做好分食重建伊拉克这个大饼的准备。据美国业内人士透露，合约已细致到哪间公司负责重建哪条桥的程度。谁付钞？伊拉克石油蕴藏量数一数二，美国建立傀儡政权，伊拉克便成为了美国的私人加油站，石油供应保证便宜稳定，油钱以重建经费的名义，源源流入美英公司的口袋。 (chinesenewsnet.com)

战争经济学者强调，打一场境外战争，是一场稳赚不赔的生意。九一一使美国损失超过 1200亿美元，经济更复苏无期。打赢这场仗，树立国威，刺激美国经济复苏，更可把九一一的损失，连本带利的赚回来。 (chinesenewsnet.com)

这是一场由金钱推动的杀戮，集掠夺、强抢、欺凌、压迫、讹诈於一身。这是一场不义之战，更不义的，是在所谓战争经济学的学术包装下的强盗逻辑。

 

[itflyer]

看来我原来的那个想法是对的。

我原来有个想法是，这个世界（无论中国还是外国），本身还没发展到真正的道德社会，所以，无论你在哪里，千万别看违法的事（当地国的法律），但有违道德的事，某些情况下还就得理直气壮的干！原因很简单：1）不违法不违德的事早让那些有本事、特权违反规则的人干完了，那么剩下给吾等之人的是什么就不言而喻了。2）什么他妈的是道德？有标准吗？标准五花八门，谁的胳膊粗算谁的，这就是目前地球这个行星的道德水准。

 

[Joy]

当初打二战时，美国发了战争财。现在他们发动战争，又在发战争财，怎么感觉便宜都让他们占了。什么时候中国也给自己创造点儿机会.

 

[龙无忌]

感人的反战flash

http://www.cnrock.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=17&topic=369&show=0