倪深海(右)昨天偕儿子倪恩辉召开记者招待会
绝大部分时间均由倪恩辉发言。(明报照片)
http://www.canadameet.com/news/canada/2010/0326/16424.html绝大部分时间均由倪恩辉发言。(明报照片)
2010-03-26 05:30 来源: 明报
华人账户遭盗款案 和解2年未达协议 因拒放弃追究涉案银行职员
2年前华裔老翁倪深海入禀安省高等法院﹐控告TD Bank，道明加拿大信托银行(前身加拿大信托银行)﹐指其银行职员在10年间﹐从其户口盗取20万元﹐但审讯至第5日﹐倪家突宣布愿与银行庭外和解﹐事 件似乎告一段落。但事隔2年﹐倪深海昨偕同儿子公开表示﹐因未能接受银行在和解协议中﹐要求他们放弃追究涉案银行职员的权利﹐而一直未能与对方真正达成协 议。
有鑑于事件已拖拉了2年﹐倪深海亦已届90高龄﹐事件若再拖延﹐恐对他们不利﹐故再度公开事件﹐并扬言今午会由倪深海亲自到多伦多警察总局﹐要求面见总长布莱尔﹐希望警方能接手处理该案;必要时他们亦会将行动升级﹐发动示威及游行。 内
m
望警方介入 今午求见总长布莱尔 加拿大家园，
道明银行发言人赫克勒(Kelly Hechler)则回应指﹐该银行已就有关事件作深入调查﹐认为倪的指控并不成立﹐当日愿与倪作庭外和解﹐乃考虑到不想支付庞大的诉讼费而已。但至于协议 内容的细节则不便透露﹐亦不肯就对方为何拒绝签署和解协议作任何评论。「我们不久前已去信对方﹐提醒赔偿金额已准备好﹐对于他们将有何行动﹐是对方的自 由。」
TD银行职员盗用倪深海户口 损失20万元
倪深海指﹐他在1988年至1998年﹐被位于丹佛路﹑时为加拿大信托银行的银行职员﹐在172宗过户办理中﹐盗用他的户口﹐据2年前其诉讼书指﹐损失金钱为20万元。当案件审讯进行至第5日时﹐倪家突宣布会与银行庭外和解。
倪深海的儿子倪恩辉昨表示﹐当时由于「法官施压」﹐加上考虑到年事已高的父亲可能要「连续审问100日﹐恐他捱不住」﹐为顾及他的健康﹐他们惟有「被迫同意庭外和解」。然而﹐当时和解协议只是一份简单的草议书﹐当中的一些细节﹐他们是在事后3日才得悉。
m
银行和解协议：放弃追究涉案银行职员
据悉当时银行给予的赔偿只是2万元的象征式数目﹐甚至不足缴付一堂堂费﹐但是他们声称﹐赔偿额多少并非关键所在﹐而是他们无法接受银行提出的和解协议中﹐其中一项条款是要求倪深海放弃追究涉案的(4名)银行职员。
「当初我们调查事件时﹐要求与有关的银行职员了解事件﹐银行方面拒绝﹔当事件闹到法庭时﹐银行又强调诉讼只是我们与银行之间的事情﹐但到了签订和解协议﹐对方竟要我们不能向银行职员追究﹖」倪恩辉说。
因此﹐他们要求银行删除是项条款﹐但对方不允﹐结果双方拖拉至今﹐期间双方律师互相通讯8至10次﹐双方始终无法达成和解协议。
事件涉及公众利益 誓要追查真相
倪恩辉声称﹐由于事件涉及公众利益﹐故誓要追查真相。对于拖拉2年才再次挺身而出。倪恩辉则解释﹐有感银行採取拖字诀﹐而父亲又的确年事已高﹐才有此决定。他们正办理手续﹐以便父亲授权他日后继续追讨行动。
一名华裔律师表示﹐当与讼双方同意庭外和解﹐基本上应即场倾谈和解协议的内容﹐包括所有细节。然后以文字作记录﹐双方再签署确立。万一双方事后就协议内容有争拗﹐或可申请内庭聆讯﹐研究争拗点应否纳入协议内容。
当与讼双方同意庭外和解﹐但其中一方事后又拒绝接受协议内容﹐不满的一方很难再将事件提交到法院审理。
对于银行坚持要求倪家同意不会追究涉案的银行职员﹐该律师表示是可以理解﹐因为若倪家日后再向有关银行职员提出诉讼﹐银行职员亦可能向银行兴讼﹐原 因是银行为顾及公司名誉及公众形象﹐与对方达成庭外和解﹐却未为因工作而惹上官非的员工提供足够的保障﹔而且职员一旦败诉﹐亦间接指银行有问题。 本文来自
老父花了10年时间「日查夜查」
昨日倪恩辉述及1998年事件暴露后﹐老父花了10年时间「日查夜查」﹐间接连累母亲跌断大腿﹐令两老无法安享晚年时﹐一度哽咽。
提存纪录疑点重重 内容来自 canadameet.com
倪恩辉展示部分可疑的转帐纪录﹐并即场讲解当中疑点。(明报照片)
倪深海一案中﹐被指有问题的银行帐户办理多达172宗﹐倪恩辉在记者会上即场展示了其中5宗﹐并解释当中疑点。以下一宗就是令倪深海开始怀疑银行职员监守自盗的交易纪录。
疑点1﹕倪深海于1998年12月23日下午12时半﹐将9,000元存入银行﹐但银行纪录竟显示﹐2个小时后有银行职员作更正(见缩写COR)﹐经过一取一存后﹐9,000元存款变为8,600元﹐意即当中有400元不翼而飞。
疑点2﹕倪深海在银行9号台(见374/9)存款﹐但作出更正的职员竟来自6号台(见374/6)。
疑点3﹕倪深海存款后﹐结余应为2万元﹐他遂于翌日﹐前往银行预备将该2万元转作G.I.C.﹐却被职员指存款不足。
倪深海声称﹐当时银行职员他在一边等候﹐有数名银行职员则在另一边讨论﹐约半小时后﹐先有8,600元被扣除﹐在5分鐘后﹐有人再先后2次分别将8,600元及400元存入倪的户口﹐令存款再变回2万元。
其他可疑的帐户交易还包括﹕倪没有到银行提款﹐但有不同数目的款项多次被提走﹔有人冒签他的名字提款等。
