再议:渥太华市长你选谁?

杨树

新手上路
注册
2006-04-30
消息
136
荣誉分数
22
声望点数
28
霍霍,霍霍霍!又到投票的日子啦!我们华人,滑银,除了手中这一票,实际上是一无所有。看到有人要弃权,怎么能够?我们滑银中的任何一个银分子都是宝贵的。您不能走!

至于投谁,很简单,用排除法。先把没戏的都排除,最后二选一。我知道,不用说您也明白了,只剩下光头和Jim。选谁呢?要搞清这问题,先要搞清选举的理念。西方选举制度的根本价值观在于:“选下坏的”比“选上好的” 更重要!选举的政治含义并不是要选出个救星来,而是要把政治家的行为规范化。如果顺便选出个救星来当然最好,但这个可能性几乎为零。也许这就是华人不愿投票的原因吧,或者说是东西方选举理念的差异。

在下认为,我等华人一定要抛弃选救星的心理,否则选一次纠结一次。其实,只要能把坏的选下来,选举的目的就达到了。也不能因为Jim可能还不如光头,而不给 Jim机会。万一Jim更混,那就再选下。同志们哪,进化的过程是漫长滴,不论是在生物还是政治方面。但是进化的过程需要制度化,这就要靠我等草民们手中的一张票啦。

光头坏,坏光头。轻轨的事情懒得说他,就他那商人的本性也够呛(对不起,滑银店主们,我不是说您们,我敬佩您们的勤劳和毅力),我是说光头, 他是企业家,他会挣大钱,so what? 他的挣钱能力难道会用在我等草民身上吗?他那个能力是为他自己的。这个光头一上台就为自己加工资。赔款,交易。。。。他占尽了村里的资源。渥太华分成四大 块,东,西,中,南。东西的选民反对轻轨,中区的无所谓,只有南部的支持轻轨。光头为捞票,否决当时的轻轨方案是必然的。现在又要搞另一条,可见此人毫无原则,只顾自己,根本不会考虑大家的利益。什么和工会吵,影帝呀?演给谁看那?这个问题是象老娘们儿吵架那么容易搞定吗?关键在立法!否则一百个光头也没用。

秋天啦,红叶喽!天凉好个秋,天凉好个球!冬天取暖开销要增啦。光头也好Jim也好,谁都不重要,重要的是维护这个好制度。个人认为选Jim,光头必须 下,除非他长出头发来。一定要让他们这些人上上下下,提心吊胆的过日子。这就是我等草民赖以生存的制度。否则我等草民会更郁闷的。
 
Jim Watson有什么政治主张?对华人社区/族群有过什么态度?
 
有证据吗? “这个光头一上台就为自己加工资”
 
说来说去,也没说出光头什么不好来
比起Jim来,光头要好多了,还是选光头
 
说来说去,也没说出光头什么不好来
比起Jim来,光头要好多了,还是选光头

从竞选人来看,也只能这样。
 
Watson 对轻轨和体育馆什么主张?会不会一上台把光头的方案毙了,然后再搞一个更大的?

还是别折腾了

是啊,别折腾了。换块儿更差的尿布,擦不玩。:p
 
霍霍,霍霍霍!又到投票的日子啦!我们华人,滑银,除了手中这一票,实际上是一无所有。看到有人要弃权,怎么能够?我们滑银中的任何一个银分子都是宝贵的。您不能走!

至于投谁,很简单,用排除法。先把没戏的都排除,最后二选一。我知道,不用说您也明白了,只剩下光头和Jim。选谁呢?要搞清这问题,先要搞清选举的理 念。西方选举制度的根本价值观在于:“选下坏的”比“选上好的” 更重要!选举的政治含义并不是要选出个救星来,而是要把政治家的行为规范化。如果顺便选出个救星来当然最好,但这个可能性几乎为零。也许这就是华人不愿投 票的原因吧,或者说是东西方选举理念的差异。

楼主这句不对 (先把没戏的都排除,最后二选一。)

自己这一票应该表达自己的观点和看法,而不用管是否能选中最终当选者。

同时你用选票发出的声音,当选者也能听到,他也会考虑这种声音所代表的民意,为他的执政方向做出修改。
 
我觉得光头不错,起码还能做点事,JIM做政客年头太多,都滑不留手了
 
要是以后 Riven 和 ccc 去参选, 我们这些 VIP 们一起去摇旗呐喊,有多少胜算?
 
后退
顶部