租客的烦恼

[outauais]

最初由 timmy 发布
利，应该等于收入减支出的结果吧？要有利可图，这个结果就必须是正数。你说一个三房间的普通房子，每月成本支出不少于一千元吧（其实不止的，我们把养草，铲雪、清洁等都当成免费的了）？如果租出去一个房间，成本价就是三百多，还必须每个月都能找到租客。对了，你自己不已给出了问题的答案，“减轻房东的经济负担”。

房东租房当然是为了“利”。租金当然是收入，减去支出也合算。如果减去支出，房东倒贴，我想立马就没有任何房东要出租房屋了。争来争去，房东还是有利，不能致富，但最起码保本。有些人当初买房的时候就算好了，几间房可以出租，然后用来抵减自己付银行的贷款。房客并不影响房东养草、铲雪、清洁，要是一个房客也没有，房东照样该干什么就得干什么。要不然有人告你影响社区形象。

 

[timmy]

最初由 outauais 发布
房客并不影响房东养草、铲雪、清洁，要是一个房客也没有，房东照样该干什么就得干什么。要不然有人告你影响社区形象。

你抱这样的逻辑别人还怎么跟你争呢? 是呀, 养草、铲雪、清洁等理应由住其它房间的人负责，谁让他们买房来着。还有，你租的房间的租金也应该由房东负责, 因为要是没有你来住, 房东照样该交按揭、地税、水电煤气费等!

 

[March]

 

[outauais]

最初由 timmy 发布
你抱这样的逻辑别人还怎么跟你争呢? 是呀, 养草、铲雪、清洁等理应由住其它房间的人负责，谁让他们买房来着。还有，你租的房间的租金也应该由房东负责, 因为要是没有你来住, 房东照样该交按揭、地税、水电煤气费等!

你抱这样的逻辑别人是没方跟你说什么了。我即不租别人的房住，也不出租房给别人，所以不存在任何房东和房客的干扰。但上面提到的是我的个人观点。

 

[jgchen]

不管是减轻经济负担还是咋样,不都是得到好处了嘛!

既然如此,就别搞得像是做慈善事业似的,搞的自己那么伟大,
你要觉得自己吃亏,就别打广告找房客了,谁也没强逼你租房子出去.

最初由 timmy 发布
利，应该等于收入减支出的结果吧？要有利可图，这个结果就必须是正数。你说一个三房间的普通房子，每月成本支出不少于一千元吧（其实不止的，我们把养草，铲雪、清洁等都当成免费的了）？如果租出去一个房间，成本价就是三百多，还必须每个月都能找到租客。对了，你自己不已给出了问题的答案，“减轻房东的经济负担”。

 

[timmy]

Re: 不管是减轻经济负担还是咋样,不都是得到好处了嘛!

最初由 jgchen 发布
既然如此,就别搞得像是做慈善事业似的,搞的自己那么伟大,
你要觉得自己吃亏,就别打广告找房客了,谁也没强逼你租房子出去.

请你去"二手市场"那里看看. 你没有强迫他们做慈善事业, 贱卖东西吧, 但买卖东西还是要进行的, 你有其它解决方案吗?

 

[regal]

最初由 timmy 发布
利，应该等于收入减支出的结果吧？要有利可图，这个结果就必须是正数。你说一个三房间的普通房子，每月成本支出不少于一千元吧（其实不止的，我们把养草，铲雪、清洁等都当成免费的了）？如果租出去一个房间，成本价就是三百多，还必须每个月都能找到租客。对了，你自己不已给出了问题的答案，“减轻房东的经济负担”。

如果出租房子无利可图, 相反还要贴钱, 那还那么多人出租自己的房子, 花钱找难受, 难道他们脑子都有病不成.

 

[timmy]

最初由 regal 发布
如果出租房子无利可图, 相反还要贴钱, 那还那么多人出租自己的房子, 花钱找难受, 难道他们脑子都有病不成.

再举个例子, 在"搭顺风车"里, Ottawa到Toronto只收$25元(以前是$20), 你认为车主有利可图了? 失业的人很多, 怎么不干那为营生呢? 你敢说车主脑子有病? 你懂计算吧, 能否算个结果出来给大家?

 

[regal]

最初由 timmy 发布
再举个例子, 在"搭顺风车"里, Ottawa到Toronto只收$25元(以前是$20), 你认为车主有利可图了? 失业的人很多, 怎么不干那为营生呢? 你敢说车主脑子有病? 你懂计算吧, 能否算个结果出来给大家?

拜托, 动动你的脑子吧, 想明白了再来举例子.