是“黑莓 PlayBook”、还是“苹果 iPad”，如果买“触屏本”的话

[Sean Mama]

我也在电视上见过。呵呵

应该是说，他早在产品对外公布前见过。

 

[小地主]

买 Samsung Galaxy Tab. http://galaxytab.samsungmobile.com/
因为是 Android OS

我观察到一个比较有趣的问题，在未来商店里，IPAD是跟计算机摆在一起的；而SAMSUNG的TAB是跟手机摆在一起的。不知道这是无意的还是跟市场定位有联系。。。

我跟踪ANDROID有段时日了。在OS方层面还是应该能自我掌控，过于依赖OPEN的系统会带来不可预见的问题。。。只有那些＂穷＂的商家才会选择OPEN的OS。。。

 

[闲得慌]

为啥 ipad 不能上youTube?

Apple 永不支持 Flash

 

[白米饭]

我观察到一个比较有趣的问题，在未来商店里，IPAD是跟计算机摆在一起的；而SAMSUNG的TAB是跟手机摆在一起的。不知道这是无意的还是跟市场定位有联系。。。

我跟踪ANDROID有段时日了。在OS方层面还是应该能自我掌控，过于依赖OPEN的系统会带来不可预见的问题。。。只有那些＂穷＂的商家才会选择OPEN的OS。。。

我不同意你对Open Source 的观点。如果按你的观点，那Linux 就没人用了。
就是因为 Open Source，手机生产厂家才有更灵活的掌控。
试问，不用 Open Source 的 OS，那另外的选择就是，要不自己做 （需要大量人力，物力，时间），要不买别人的系统 License。
Open Source OS 节省生产时间，手机生产厂家也不用雇大量的人来开发系统。他们可以专注于硬件的创新，还有针对自己顾客群的功能开发。
现在 Android 是多个厂家（还有个人开发者）联合开发。只要 Google 能follow Open Source 的管理方式，真正做到 Vendor Netural，形成健康的 Business Ecosystem，以后 单个公司开发的 OS 是没法跟他们竞争的。

 

[小地主]

我不同意你对Open Source 的观点。如果按你的观点，那Linux 就没人用了。
就是因为 Open Source，手机生产厂家才有更灵活的掌控。
试问，不用 Open Source 的 OS，那另外的选择就是，要不自己做 （需要大量人力，物力，时间），要不买别人的系统 License。
Open Source OS 节省生产时间，手机生产厂家也不用雇大量的人来开发系统。他们可以专注于硬件的创新，还有针对自己顾客群的功能开发。
现在 Android 是多个厂家（还有个人开发者）联合开发。只要 Google 能follow Open Source 的管理方式，真正做到 Vendor Netural，形成健康的 Business Ecosystem，以后 单个公司开发的 OS 是没法跟他们竞争的。

那咱们就看吧。。三年或者五年为限。。到时你肯定会lower your expectations..

 

[jetdog]

Android 系统还是不是真正意义上的open source. 基本上是Google自己开发，给别人用，所以其他厂家在一定程度上受他的制约的。以至于HTC老总扬言要做自己的系统。其实我个人觉的，android只是symbian的一个替代品而已。

 

[Ayin_Ottawa]

Android 系统还是不是真正意义上的open source. 基本上是Google自己开发，给别人用，所以其他厂家在一定程度上受他的制约的。以至于HTC老总扬言要做自己的系统。其实我个人觉的，android只是symbian的一个替代品而已。

扬言归扬言，有钱开发吗？开发了有市场吗？

 

[白米饭]

Android 系统还是不是真正意义上的open source. 基本上是Google自己开发，给别人用，所以其他厂家在一定程度上受他的制约的。以至于HTC老总扬言要做自己的系统。其实我个人觉的，android只是symbian的一个替代品而已。

呵呵，请问你是哪里看到的说Android 只是 Google 自己开发的？

“[SIZE=-1]A broad alliance of leading technology and wireless companies today joined forces to announce the development of Android, the first truly open and comprehensive platform for mobile devices.”
http://www.google.com/intl/en/press/pressrel/20071105_mobile_open.html

Symbian 开源是在它后期由于竞争太大，还有各方面因素才实行的。它从一开始就不是按照开源的思路开发的，不够 modular design, 不容易给第三方扩展。Learning Curve 是最长的。(请看链接 http://www.readwriteweb.com/mobile/...om-app-design-to-monetization-infographic.php ）

[/SIZE]

 

[闲得慌]

我不同意你对Open Source 的观点。如果按你的观点，那Linux 就没人用了。
就是因为 Open Source，手机生产厂家才有更灵活的掌控。
试问，不用 Open Source 的 OS，那另外的选择就是，要不自己做 （需要大量人力，物力，时间），要不买别人的系统 License。
Open Source OS 节省生产时间，手机生产厂家也不用雇大量的人来开发系统。他们可以专注于硬件的创新，还有针对自己顾客群的功能开发。
现在 Android 是多个厂家（还有个人开发者）联合开发。只要 Google 能follow Open Source 的管理方式，真正做到 Vendor Netural，形成健康的 Business Ecosystem，以后 单个公司开发的 OS 是没法跟他们竞争的。

为什么那么多公司合起来还搞不过Apple，Apple以前也不是做手机的，真是邪门.

 

[blue-water]

我有一个IPad。。。如果我回国的时候带回国用，出来还带出来，这样要交税吗？谁有经验。。。。。

我不会用他来查屁股的，不过主要是熟悉apple这一整套生态系统了，懒得重新熟悉新的了。。。

 

[白米饭]

为什么那么多公司合起来还搞不过Apple，Apple以前也不是做手机的，真是邪门.

你说的搞不过是什么意思呢？
"First, the big picture: Android, according to a new analysis by metrics firm ComScore, has recently commanded an extra 5.2 percent of the overall U.S. mobile market. The analysis compares data from November 2009 with data from February 2010, the most recent complete month available."
"In that same time span, Apple's market share remained essentially flat, dropping by about 0.1 percent."
http://www.pcworld.com/article/193653/google_android_hits_massive_growth_spurt.html

Apple 是比 Android 先进入市场的。而且它确实有它的优点，例如 产品的质量，设计方面。而且它的市场营销非常好（例如饥饿营销）。还有它的顾客群的选择。
但是我个人不喜欢它的原因：控制欲太强。
例如一个 ipod，不能扩展内存，其实是很简单的是，但是Apple就是不加这个功能（为了赚钱？）。
想开发 ipod/ipad 之类的 Apps，但是必须要买一台 Mac （我是穷人啊）。我尝试不买，用 Virtual Machine 来装 Leopard。但是App 开发完了，还是要 Mac 的硬件来 sign。
要用 Apple 的软件，不能用别的。:flaming:

 

[dragonLinux]

我不是，我只是个在家里煮饭的。只是我家领导认识里面的一些领导，还有幸见过那playbook。

this may cause them laid off! watch out.

 

[闲得慌]

你说的搞不过是什么意思呢？
"First, the big picture: Android, according to a new analysis by metrics firm ComScore, has recently commanded an extra 5.2 percent of the overall U.S. mobile market. The analysis compares data from November 2009 with data from February 2010, the most recent complete month available."
"In that same time span, Apple's market share remained essentially flat, dropping by about 0.1 percent."
http://www.pcworld.com/article/193653/google_android_hits_massive_growth_spurt.html

Apple 是比 Android 先进入市场的。而且它确实有它的优点，例如 产品的质量，设计方面。而且它的市场营销非常好（例如饥饿营销）。还有它的顾客群的选择。
但是我个人不喜欢它的原因：控制欲太强。
例如一个 ipod，不能扩展内存，其实是很简单的是，但是Apple就是不加这个功能（为了赚钱？）。
想开发 ipod/ipad 之类的 Apps，但是必须要买一台 Mac （我是穷人啊）。我尝试不买，用 Virtual Machine 来装 Leopard。但是App 开发完了，还是要 Mac 的硬件来 sign。
要用 Apple 的软件，不能用别的。:flaming:

买过一个iPod， 是有生以来买的唯一的Apple产品。 在一个机器上用iTune设定好了， 结果换了个机器，iPod里的东西没了。当然，如果回到第一个机器，还是能搞定的。问题是我需要在几个机器上换来换去。此后，那个iPod也不太用了。

总觉得，因为厂家的营销手段好，就买它的产品，是不是有点傻？ Apple 成功的营销，就是建立在对消费者心理操纵的基础上的。这种操纵让我产生了一种本能的抵抗。

 

[小地主]

你说的搞不过是什么意思呢？
"First, the big picture: Android, according to a new analysis by metrics firm ComScore, has recently commanded an extra 5.2 percent of the overall U.S. mobile market. The analysis compares data from November 2009 with data from February 2010, the most recent complete month available."
"In that same time span, Apple's market share remained essentially flat, dropping by about 0.1 percent."
http://www.pcworld.com/article/193653/google_android_hits_massive_growth_spurt.html

Apple 是比 Android 先进入市场的。而且它确实有它的优点，例如 产品的质量，设计方面。而且它的市场营销非常好（例如饥饿营销）。还有它的顾客群的选择。
但是我个人不喜欢它的原因：控制欲太强。
例如一个 ipod，不能扩展内存，其实是很简单的是，但是Apple就是不加这个功能（为了赚钱？）。
想开发 ipod/ipad 之类的 Apps，但是必须要买一台 Mac （我是穷人啊）。我尝试不买，用 Virtual Machine 来装 Leopard。但是App 开发完了，还是要 Mac 的硬件来 sign。
要用 Apple 的软件，不能用别的。:flaming:

这正是APPLE的ECOSYSTEMS呀。。每个环节都会产生对自己有利的business。。Google推动Adroid的动力是什么？这个动力是不是可持续的？

btw, 你不会也是Tony Bailetti的学生吧（http://www.leadtowin.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=212）

 

[白米饭]

这正是APPLE的ECOSYSTEMS呀。。每个环节都会产生对自己有利的business。。Google推动Adroid的动力是什么？这个动力是不是可持续的？

btw, 你不会也是Tony Bailetti的学生吧（http://www.leadtowin.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=212）

晕死，被揭老底了。:blowzy:不要人肉我啊，跑。。。
BTW, open source business 有很多 motivation and incentive 的。这里面能写 N 张 papers。我就不说了。跑。。。