俞可平再次语出惊人:人民有权收回执政权

闲得慌

知名会员
VIP
注册
2002-10-02
消息
9,388
荣誉分数
257
声望点数
193
俞可平再次语出惊人:人民有权收回执政权

http://www.hotnewsnet.com/a/muhou/20110124/360005.html

中 共体制内学者、中央编译局副局长俞可平再次语出惊人。他说,在民本政治下,民意只是工具,统治者重视民意是为了维护自己的权益。只有在民主政治下,民意才 成为价值,执政者重视民意是为了维护公民的权益。如果大多数公民的合法权益得不到有效的保护,人民就有权收回委托给执政者的权力。

《南方周末》1月20日以“敬畏民意”为题,“略有删改”发表了俞可平在零点调查公司举办的首届“倾听民意政府奖”颁奖大会上的致辞。

俞 可平说,天大地大,民意最大。民意是民众的愿望,民众的需求,民众的评判,民众的心声,民众的舆论,民众的信任。古今中外所有理性的统治者几乎都极其重视 民意。但在传统政治下,统治者把民意当作工具,他们重视民意是为了维护自己的统治地位。在民主政治下,执政者把民意当作价值,他们重视民意是因为民意是其 执政的合法性基础,是其执政资格的源泉。中共把“立党为公,执政为民”当作自己的宗旨,把人民当家作主的人民民主视作社会主义的生命。对中共来说,人民的 利益应当是其根本的价值追求,民意则是其执政的唯一合法性基础。

权力本身不应当是官员的目标,公民的利益才是权力所要实现的最终价值。要实 现这种价值,就必须了解人民群众有什么要求,有什么希望;想要什么,不想要什么;喜欢什么,痛恨什么。要使政府的政策体现民意,要用好人民群众给予的权 力,就需要一整套决策民主化和科学化的制度。没有民主的决策制度,公共政策就难以真正体现民意,“权为民所用”就会流于形式。

俞可平认为, 在民主政治条件下,人民应当就是拥有合法权益的公民。“权为民所赋”的基本前提,就是掌握国家权力的党政官员应当是公民的民意代表。国家应当有一套公平公 正的程序和制度,确保政府官员真正成为人民群众的利益代表,成为广大公民的民意代表。在现代民主政治条件下,选举制度、代表制度和罢免制度就是最重要的授 权制度和限权制度。在民主政治条件下,国家的一切权力属于人民,人民才是国家主权的掌握者。“人民当家作主”或“人民主权”,“人民统治”,这是民主的真 实含义,也是与“民本”的实质性区别所在。

俞可平说,只有民主政治,才能为自由、平等、人权等公民政治权利提供基本的制度环境。离开民主去 谈论自由、平等、人权,就像离开市场经济去谈论自由贸易一样不得要领。能否从制度上保证民意的向背成为执政者权力去留的决定性因素,是“权为民所用”、 “权为民所赋”和“权为民所有”的试金石,也是民主政治的试金石。

敬畏民意!这应当成为民主共和政治下所有官员的基本态度。人民至上!这应 当是党和国家全部政策的根本原则。俞可平说,如果没有健全而合理的政治制度,民意就可能被阻挡,被遮盖,被扭曲,被滥用,被不适当地代表,有时甚至变得软 弱无助。敬畏民意,就要敬畏公民权利,敬畏法律制度,敬畏公众舆论,敬畏公共责任,敬畏社会评价。敬畏民意,首先就要倾听民意,通畅民意渠道,广开自由言 路,虚心听取公众对政府的意见。敬畏民意,更要认真对待民意,要有科学的决策机制,善于将公民的需求转变成政府的政策。总之,敬畏民意,就要大力推进民主 法治!

俞可平在“作者自题”说,看到此文,一些官员会以为迂腐而窃窃私笑;一些文人会以为帮闲而嗤之以鼻;一些读者会以为空谈而不屑一顾。 明知如此而仍重申之。“因为我深信,会有更多的民众珍惜权利,会有更多的学者怀抱理想,会有更多的官员敬畏民意。”民意所向,有如潮流所趋。“青山遮不 住,毕竟东流去”。
 
毛主席不相信他的官僚,所以才发动文化大革命。 他说:“如果我们的队伍不为人民服务了,人民必将起来反对。”
 
人民有权收回执政权 Nice, but how?

作者很纯洁,愿望很美好。
 
人民有权收回执政权 Nice, but how?

作者很纯洁,愿望很美好。


有几个选择:
1. 武装夺取政权, 如王炳章等
2. 哭着喊着搞西方民主, 如刘晓波等
3. 回归毛泽东思想

第3个选择在中国有广泛的群众基础,有30多年的经验和教训,是最可行的。
 
有几个选择:
1. 武装夺取政权, 如王炳章等
2. 哭着喊着搞西方民主, 如刘晓波等
3. 回归毛泽东思想

第3个选择在中国有广泛的群众基础,有30多年的经验和教训,是最可行的。
支持你,选第三。选第一、二的,都要千万人头落地,那些人是最没人性、最不懂人性的。
 
Election, perhaps?:)

选举结果,也未必是我的意愿啊。就说上次市选吧,我投别人的票,可JIM WATSON照样上台啊。
 
选举结果,也未必是我的意愿啊。就说上次市选吧,我投别人的票,可JIM WATSON照样上台啊。

Why it has to be your choice? You the dictator?:)
 
Why it has to be your choice? You the dictator?:)

没有看明白就批判。

我是想说,"人民有权收回执政权",那纯粹就是瞎掰。少数得服从多数,这是民主的一部分吧?
 
没有看明白就批判。

我是想说,"人民有权收回执政权",那纯粹就是瞎掰。少数得服从多数,这是民主的一部分吧?

这个少数服从多数的民主有其致命的缺陷。 自然人都是贪婪的、自私的。 恐龙为了最大限度地占有资源,每一个个体都长得很大,它们已经灭绝了。 少数服从多数的民主就是从人的自私性出发的。 这种民主发展的结果显示人并不比恐龙聪明。 这是人类发展的歧途。 详情见我以前的帖子:

http://bbs.comefromchina.com/6445095-post63.html
 
选举结果,也未必是我的意愿啊。就说上次市选吧,我投别人的票,可JIM WATSON照样上台啊。

需要时间,几个轮替就可以把好的选出来:p
 
民主政治,是少数服从多数;共和政治,是地区、阶层、种族等利益集团联合执政;独裁专制,是一个人说了算;帝制,是可以家传的独裁专制。

单独实行以上任何一种,都是老百姓的灾难。所以才要研究各种政体的优缺点,建立权力相互制衡的政体。现在普遍认同的,是“民主共和政体”,既有民主,又有共和。

之所以目前批判中国专制,强调中国需要实行民主,是因为目前的中国(应该说从古至今的中国)已经有太多专制,却太缺乏民主。这种批判,并不是说要在中国实行纯民主的、完全是少数服从多数的政治。

就比如说,批评某个厨师烧菜太淡,需要大大地加盐,并不是意味着叫他烧菜只需要盐。
 
人民有权收回执政权 Nice, but how?

作者很纯洁,愿望很美好。
革命呗,老毛们就是用这种方式从老蒋们手里收回了政权,不是?
 
后退
顶部