- 注册
- 2005-10-31
- 消息
- 3,519
- 荣誉分数
- 553
- 声望点数
- 273
多谢88长老今天早上对回复的回复的回复。
白天没有空，现在就再做一下回复。
您的这个方法（即“只能凭作信心”的方法），确实是一个比较有效的方法。
那我的“信心”算不算信心呢？不好意思，我不该这么问。老华侨的“信心”就免了吧。
那其它宗教教徒的信心算不算信心呢？不知您看过没有藏胞们长途葡伏朝圣的镜头，他们的信心算不算呢？
其实，您的这种方法可以广为适用（甚至包括算命的“信则有，不信则无”的方法）。
至于您那个“途径”，也是广为适用的。
只不过，您碰巧把它们应用到基督教的神而已（算做“神的指引”吧）。
如果说“考古证据”都只是“推测假设”，那您也太不关心了。我可以非常明白的说，考古证据是非常大量、非常丰富的！希望您不要“一心只读圣经书”，而置大量的、与圣经相背的事实于不顾。其实，都不需要“大量”。因为《圣经》说的明确而极端。只需要一个考古证据，就可以否定了。
至于进化论、大爆炸，那就更加明确了。
现在，如果您不相信进化论，那您根本就无法上生物课了。现在确实对进化论存在很多争议，但争议不是关于进化论是否存在，而是关于如何进化。
至于大爆炸，那甚至连争议都没有了。连梵蒂冈都早在70年代就不得不承认了。
我很震惊，您居然还能拿这些来说事。
希望您只是无意、顺便说说。否则，那就不能容忍了。
地震夺去了海地20多万人的生命，照你的意思，他们只不过是象耶酥那样“被殉道”，救赎了我们，而使我们得以永生？是他们“有福”了，还是我们“有福”了？TMD，我令愿不要！！！（Sorry）。
再说了，难道那20多万人都是上帝的“独生子”？！
您在这里说的，跟“恐龙灭绝”里提到的“信心”类似。就不再赘述了。
白天没有空，现在就再做一下回复。
这是关于“恐龙灭绝”的话题。正因为我们不能测度神的计划，我们只能凭作信心“相信”然后再验证。这其实是一个很“科学”的方法。公里就是这麽建立的。其实我们学习科学知识也是这麽一个过程。即我们先“相信”老师讲得是对的，然后呢，通过做作业以及以后的实际运用加以验证。我们先“相信”一个公理是正确的，然后也加以验证。
我个人信神就是这麽个途径：先是认真地认为圣经是垃圾，但很快就发现不没科申思；再假设圣经是神话故事，开始好像很没科申思，但不久发现不对；再假定圣经的确是来自神的真理，然后 。。。然后一切就都能解释了，就通了。
您的这个方法（即“只能凭作信心”的方法），确实是一个比较有效的方法。
那我的“信心”算不算信心呢？不好意思，我不该这么问。老华侨的“信心”就免了吧。
那其它宗教教徒的信心算不算信心呢？不知您看过没有藏胞们长途葡伏朝圣的镜头，他们的信心算不算呢？
其实，您的这种方法可以广为适用（甚至包括算命的“信则有，不信则无”的方法）。
至于您那个“途径”，也是广为适用的。
只不过，您碰巧把它们应用到基督教的神而已（算做“神的指引”吧）。
这是关于“人类历史”的话题。
如果说“考古证据”都只是“推测假设”，那您也太不关心了。我可以非常明白的说，考古证据是非常大量、非常丰富的！希望您不要“一心只读圣经书”，而置大量的、与圣经相背的事实于不顾。其实，都不需要“大量”。因为《圣经》说的明确而极端。只需要一个考古证据，就可以否定了。
至于进化论、大爆炸，那就更加明确了。
现在，如果您不相信进化论，那您根本就无法上生物课了。现在确实对进化论存在很多争议，但争议不是关于进化论是否存在，而是关于如何进化。
至于大爆炸，那甚至连争议都没有了。连梵蒂冈都早在70年代就不得不承认了。
我很震惊，您居然还能拿这些来说事。
这是关于“地震”的话题。
希望您只是无意、顺便说说。否则，那就不能容忍了。
地震夺去了海地20多万人的生命，照你的意思，他们只不过是象耶酥那样“被殉道”，救赎了我们，而使我们得以永生？是他们“有福”了，还是我们“有福”了？TMD，我令愿不要！！！（Sorry）。
再说了，难道那20多万人都是上帝的“独生子”？！
这是关于“不同宗教”的话题。
您在这里说的，跟“恐龙灭绝”里提到的“信心”类似。就不再赘述了。
您太过奖啦
但我们都信同一个 主。
