那就谈谈“主义”（信仰）

[rain tree]

多谢88长老今天早上对回复的回复的回复。
白天没有空，现在就再做一下回复。




。

嘿嘿，昨天我的那个贴是写给您的，您以为您从那个位置挪一下，我就捉不到您了。按您时常挂在嘴边的严谨和逻辑您最知道您的这个贴应该放在哪里。除非您觉得那个地盘对您来说太小。

另外您借着一个公认的好人的追念会来宣扬您的观点，这种作法不咋地。

 

[CHRIS88]

那就享受过程吧

Exactly!

 

[ccc]

那就享受过程吧

Exactly!

享受过程？很HIGH，是么？

 

[West Life]

享受过程？很HIGH，是么？

有什么好HIGH的，这里面又没有摇头丸

 

[hcloud]

享受过程？很HIGH，是么？

村长 咱就看热闹就好了。
里面还是有些值得借鉴的东西， 至少是辩论方法嘛， 比如什么明修栈道啦，指桑骂槐啦， 偷龙转凤啦 =)))

 

[rain tree]

村长 咱就看热闹就好了。
里面还是有些值得借鉴的东西， 至少是辩论方法嘛， 比如什么明修栈道啦，指桑骂槐啦， 偷龙转凤啦 =)))

真不喜欢那种不光明磊落。想说啥就说啥呗，自鸣得意的一会儿扯人家CHRIS88长老,一会儿又扯上个大家公认的已经不在的好人。其实不就是想贩卖点东西吗，直说了不就得了，兜这么大圈子，透着一股虚伪味！！！

 

[CanChn]

有什么好HIGH的，这里面又没有摇头丸

这里面的东西岂是摇头丸可比的? !

 

[West Life]

这里面的东西岂是摇头丸可比的? !

呵呵，你说得对 只是跟村长开个玩笑

 

[飞来客]

飞老，刚注意到你的声望力是250+5唉。

从没留意过这声望力，那位好心人士给加了，谢谢。

 

[飞来客]

Are you talking about C-14 dating method? Please read the content from the following website

谢谢！抽时间慢慢看。

 

[Aldan]

may I suggest?

[media]http://www.youtube.com/watch?v=zDHJ4ztnldQ&feature=related[/media]

< title="YouTube video player" class="youtube-player" type="text/html" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/zDHJ4ztnldQ" frameborder="0" allowFullScreen></>

 

[Aldan]

who can debate better than these two:

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=2FARDDcdFaQ&feature=related"]YouTube - Bill O'Reilly SCARED by Richard Dawkins[/ame]
< title="YouTube video player" class="youtube-player" type="text/html" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/2FARDDcdFaQ" frameborder="0" allowFullScreen></>

 

[CHRIS88]

http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread860096.html

其实只要大家愿意好好读下圣经，再看看一些基督教牧师的文章，比如说West Life弟兄转的这篇，一切的争论可能就都不需要了。

 

[老华侨]

http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread860096.html
其实只要大家愿意好好读下圣经，再看看一些基督教牧师的文章，比如说West Life弟兄转的这篇，一切的争论可能就都不需要了。

“只要。。。，就。。。”，这太轻松了吧。
我想，“好好读下圣经”、和“看一些基督教牧师的文章”的人，可不是少数。那些人是不是就都信了，而没有争论了呢？
其实，LS忽视了最重要的一点，那就是我在《世界上最激烈辩论、也是最难辩论的话题》里说的：浸没的办法！

这就是尽力把人们拉到教会环境里去的重要性；这也是殖民占领的重要性。

至于LS转来的倪柝声的文章，我看，那才是真正的“quite typical”呢！
他说得很生动，也很丰富。我可以把其主要精神，总结为一个字，那就是：
“信”。

“信”是关键，“信”是前提。只要你信了，那就好办了。什么就好解释了，争论也就消失了。如果别人有“争论”，他们即使列举各种事实、和道理，“信”的人也照样受到屏蔽。
你看倪柝声说的：
“希伯来书十一章六节所说，「凡来到神面前的人，必须信有神。」”
“如果有神，应该怎么作才能够见祂呢？惟有一个法子，就是信主耶稣才能够见祂。”

他甚至还可以在“信”里，侃侃而谈：
“一百个无神派之 中，最少有九十九个的道德是靠不住的”（此外，信错了的，算不算呢？）
“自杀就是定规人再没有得救的盼望，。。。自杀者的血，就是他下地狱入场券的印证”（上帝是可以的。用地震来杀，就更没问题了，甚至是有“福”了）。
“一个只有六尺高，占地不满一尺的人，倒敢说没有神，真是全世界最武断，最滑稽的人了”（那说“有神”，是不是也是一种判断呢？）
“我对你说，凡是已经相信主耶稣的人，就不会动（地震的时候）”
“哦，朋友们！如果你没有信，让我告诉你，神没有恨你，神乃是爱你。”（只是让你下地狱）
。。。 。。。
。。。 。。。
（我也推荐大家“再看看”原文，以免认为我免断章取义）

总之，“信”是存乎于心的，“神”因而也是存乎于心的。这和你所讨论的关于神的“存在”，根本就不是一回事。


不留神被引到倪柝声那里去了。回头看，我那四个“一票否决”还没有得到有说服力的回答呢。

 

[ccc]

从没留意过这声望力，那位好心人士给加了，谢谢。

放心吧，那个数字成为历史了。