大家整理一下情绪啊，马上要来了

[WalkInDusk]

94喜剧呀，不让笑，太难了

 

[飞来客啊]

看不过了。
即使是死刑犯，还要允许人家有辩护律师呢！

几天了，人家开口了吗？人家也是CFC的资深老ID了，转的新闻没有几百条，也有几十条了吧？在这种情形下，人家能保持沉默，这就是一种认错的表示。
再说了，谁没有政治倾向性！人家转了那么多新闻，犯了个错误，就不能容忍了？

瞧瞧在座几位得志后的形态！唉，我真怀疑你们对民主的理解能力。
再看看你们附的笑脸（），不知你们怎么能笑出口。一种什么心态！
说穿了，你们不是在批判“鱼4”的错误，而是再借机发泄对他的政治倾向的不满。
幸亏你们没有掌权。否则，把他关到监狱里去，就算是你们对他的仁慈了。

你们肯定看到了我长篇大论批评他、教育他。再看看你们自己！

94喜剧呀，不让笑，太难了

那当然。
就看什么样的人、什么样的心态了。

 

[老闹子]

salas88应该获得CFC环境保护奖。

 

[salas88]

salas88应该获得CFC环境保护奖。

光练嘴皮子有P用，加声望啊！

 

[飞来客啊]

salas88应该获得CFC环境保护奖。

老闹子，我不想把你归类到持那种心态、表现出那种形态的那一类人。

但是，您对“好环境”的定义是什么？
请您数一数现在“综合杂谈”里的发贴比率。哪一类人的发贴比率高？难道这类人发的这类贴子就更干净？

老闹子，我欣赏您的好文章，也佩服您的逻辑思想。但是可惜，如果一个人有了政治偏见，那他就不能站在公正的立场说话，就把所有的逻辑思维忘得干干净净了。

 

[rain tree]

嗯，此时此刻如果是没有倾向的中间派来做一番说教也许会有些说服力。不然的话，说来说去再貌似公正，看起来也挺不真实的。:blowzy:

 

[salas88]

老闹子，我不想把你归类到持那种心态、表现出那种形态的那一类人。

但是，您对“好环境”的定义是什么？
请您数一数现在“综合杂谈”里的发贴比率。哪一类人的发贴比率高？难道这类人发的这类贴子就更干净？

老闹子，我欣赏您的好文章，也佩服您的逻辑思想。但是可惜，如果一个人有了政治偏见，那他就不能站在公正的立场说话，就把所有的逻辑思维忘得干干净净了。

老啊，综合杂谈不是焦点新闻，不上头版，对好环境要求没那么高。在说了，瑞大人讲话精神要学习领会“XX不是错，但是XXXXXX是大错”.

 

[飞来客啊]

嗯，此时此刻如果是没有倾向的中间派来做一种说教也许会有些说服力。不然的话，说来说去再貌似公正，看起来也挺不真实的。:blowzy:

我不是中间派，也不一定公正。但我是不是可以提问呢？
多谢你抬举，但我还真就不是法官。我顶多是个辩护律师。你是不是咬牙切齿要把“鱼4”一棍子打进地狱，连个律师也不允许了呢？
那你认为什么是公正？老闹子定义的“环境保护”是公正？

 

[飞来客啊]

老啊，综合杂谈不是焦点新闻，不上头版，对好环境要求没那么高。在说了，瑞大人讲话精神要学习领会“XX不是错，但是XXXXXX是大错”.

其实您是搞错了对象。您的这个回贴，应该针对老闹子才对。因为是他建议授予您“环境保护奖”，而不是我的建议。
我感觉有点奇怪，难道您也像老闹子那样有政治偏见？

再回过头来看您这段话的内容。
1）如果综合杂坛对环境的要求不高，那你就更应该允许不同的声音；
2）您引用瑞大人的话很好。那恰恰说的是发生在焦点新闻里的过去式。“鱼4”后来在本论坛连续发的一些贴子有那种“大错”吗？

还要我重复评价吗？

 

[rain tree]

我不是中间派，也不一定公正。但我是不是可以提问呢？
多谢你抬举，但我还真就不是法官。我顶多是个辩护律师。你是不是咬牙切齿要把“鱼4”一棍子打进地狱，连个律师也不允许了呢？
那你认为什么是公正？老闹子定义的“环境保护”是公正？

对，你当然不公正，你当然有倾向性，就因为你不公正，就因为你有倾向性，你才把人家的调侃，玩笑说成心态有问题，你才会说人家咬牙切齿要把“鱼4”一棍子打进地狱。你要知道别人也同样会说你心态有问题，人家也同样可以说你对异己咬牙切齿，无限上纲上线。你觉得好吗？你看看这里有几个不是在开玩笑？有几个使用了过分的言语了。除了你左一个帽子右一个帽子的给人扣。

 

[老闹子]

光练嘴皮子有P用，加声望啊！

声望有P用，你要全给你。

 

[salas88]

其实您是搞错了对象。您的这个回贴，应该针对老闹子才对。因为是他建议授予您“环境保护奖”，而不是我的建议。
我感觉有点奇怪，难道您也像老闹子那样有政治偏见？

再回过头来看您这段话的内容。
1）如果综合杂坛对环境的要求不高，那你就更应该允许不同的声音；
2）您引用瑞大人的话很好。那恰恰说的是发生在焦点新闻里的过去式。“鱼4”后来在本论坛连续发的一些贴子有那种“大错”吗？

还要我重复评价吗？

他说的啥，我说的啥，你说的啥，好像说的不是同一件事。
1）我同意
2）没有肆意篡改新闻内容就没大错。但是言为心声啊，哈哈

 

[salas88]

声望有P用，你要全给你。

别光练嘴皮子，给啊！！

 

[老闹子]

老闹子，我不想把你归类到持那种心态、表现出那种形态的那一类人。

但是，您对“好环境”的定义是什么？
请您数一数现在“综合杂谈”里的发贴比率。哪一类人的发贴比率高？难道这类人发的这类贴子就更干净？

老闹子，我欣赏您的好文章，也佩服您的逻辑思想。但是可惜，如果一个人有了政治偏见，那他就不能站在公正的立场说话，就把所有的逻辑思维忘得干干净净了。

飞老，您想不想，都已经把我归类了。问题是，那是您的归类。我该在哪里还在哪里。

定义好环境比较难。定义几个坏环境相对容易一点。坏环境包括，脏、臭、假、乱，，，等等等等。任何人，只要对清除其中一项脏臭假乱的污染源，都应该得到环境保护奖。对于应该发给salas88的环境保护奖，应该注明：“有效地减少了在CFC上编造和传播假新闻的现象”。

至于发贴比例，正如人有精神健全和神经错乱的，并不是一定各占百分之五十，才算社会正常。

另外，我感觉您给salsa88戴大帽子了。除了RIVEN，谁能在CFC上把任何别的ID或马甲打成哑巴？您夸大了吧。

 

[老闹子]

别光练嘴皮子，给啊！！

找老大要去，别说我不给你啊。