随便更改已经签过字的正式文件,如果是我们公民个人,结果会是怎么样?

没事聊聊

新手上路
注册
2010-10-14
消息
830
荣誉分数
10
声望点数
0
这两天国会里正为那个什么管理宗教事务的部长私自篡改一份正式签字通过的文件而吵闹不休。那是一个人权组织申请联邦政府财政支持的文件,原本已经通过了,各个有关的部门和负责人都已经正式在文件上签名。可惜这个人权组织和以色列有些瓜葛。估计背后有什么人在部长还是总理耳朵后面一嘀咕。于是这部长后来就把那份同意的句子中间,加了一个“不”字。

在不通过正式渠道随意删改一份有几个责任人签了字的正式文件,大家都知道是不地道的,如果是发生在某个个人身上,可能会有诚信与否的嫌疑。

关键的问题是,两个月前,这个部长去国会作证时,竟然说,她根本不知道是谁更改了那份文件!就这样扛了两个月,在不断加大的调查压力下,这个周一下午,她不得不正式承认,那份文件是她私下里篡改的。身为部长,先是密谋篡改政府的正式文件,之后再在国会公然做伪证,欺骗民选的议员,也就是公然欺骗选举了议员的加拿大选民。

总理现在很支持她。我估计总理原本就是在这后面,知道事情真相的。看来有钱和有势力就可以随意在正式文件上篡改。有钱和有势力在后面撑腰,随便做了伪证也是可以得到政府和总理支持的。

这时候再也不讲什么诚信了。其实,这里很多所谓的诚信里面,原本就弥漫着一股很恬不知耻的味道。
 
那是她的duty。and that decision is her call。
 
She's been in that post too long. I used to like her but it is time for her to go. She has lost touch with what she can or cannot do.
 
那是她的duty。and that decision is her call。


第一次发现你的观察很独到。

她的手下几个负责人签了”同意“意见后,她最后写了个”不“字 :D
 
第一次发现你的观察很独到。

她的手下几个负责人签了”同意“意见后,她最后写了个”不“字 :D

她有最后决定权,可以ignore她手下的意见,改了以后,她也签字了,那就是她的意见和决定,不是吗:D

politics-kairos.jpg
 
第一次发现你的观察很独到。

她的手下几个负责人签了”同意“意见后,她最后写了个”不“字 :D

改变决定是很正常的事情。

现在问题的关键是:作伪证,欺骗国会。人品太差劲!

虽然投保守党的票,但讨厌骗子!
 
我觉得她有个小小的疏忽, 她应该在她加的那个”NOT“ 旁边注明日期, 这样可以说明在她前面的其他人签名时,那个”NOT“是不存在的。

Agreed. A mistake she has apologized for. The opposition should focus on something more important.
 
改变决定是很正常的事情。

现在问题的关键是:作伪证,欺骗国会。人品太差劲!

虽然投保守党的票,但讨厌骗子!

:cool:

西方国家 Politicians 的人品都极差。

当年克林顿与莱温斯基那关系他都敢说那不是性关系!
 
SHE didn't initial and put date just beside the change.....she may need for training:D:D
 
NOT是在ODA签了字后,又加的(是不是ODA亲自加的很难说)。
大概是稍后政府发现该团体非善男信女。

为什么要先在国会作证时失忆说不是她加,后又恢复记忆说是她加。

很可能ODA又患有老年痴呆失忆症,我们不能歧视病人。
 
NOT是在ODA签了字后,又加的(是不是ODA亲自加的很难说)。
大概是稍后政府发现该团体非善男信女。

为什么要先在国会作证时失忆说不是她加,后又恢复记忆说是她加。

很可能ODA又患有老年痴呆失忆症,我们不能歧视病人。

哈哈哈!对,不能歧视病人。她现在应该去医院,而不是坐在国会山上。

那个团体是对以色列态度不好的,不能说对犹太人有态度,就不是善男信女。如果政府有这个规定,那么,那个团体根本就不符合申请要求。

这些都是次要的。最主要的是做伪证。
 
插问一句,这人是谁?怎么回事?
 
后退
顶部