联合国IED:"天安门自焚"是由中国政府一手导演

HappyBirds

新手上路
注册
2011-02-10
消息
51
荣誉分数
7
声望点数
0
2001/9/4

联合国国际教育发展组织(IED)8月14日发表声明说:"中共当局并企图以今年1月23日天安门广场上的自焚事件为证据来诬陷法轮功。然而,我们得到一份自焚事件的录像分析却表明,整个事件是由政府一手导演的。我们现有该录像的拷贝,有兴趣者可来领取。"IED发言后,许多人前去索取声明的文本和自焚真相的录像。中国代表团面对确凿的证据,噤声不得,连抵赖的机会都放了。

继8月3日发言谴责中共当局对法轮功的迫害及人权侵犯之后,IED8月14日在联合国倡导和保护人权附属委员会第53届会议第6项议程中再次发言,强烈谴责中共当局的"国家恐怖主义行为"。

IED的声明说:"政府对人民施行的国家恐怖行为所导致的严重人权迫害远远超过任何其它形式的恐怖主义行动。当一个政权施行国家恐怖行为时,国际社会就将面临大量人权侵犯案例和难民而不知所措的困境。中国对法轮功修炼者的残暴迫害就是这样的例子。"

声明说:"我们在8月3日的发言中描述了我们对法轮功的观察了解。中国政府代表在随后的答覆中企图以诬陷法轮功残害生命破坏家庭来为其国家恐怖行为辩护。我们的调查表明,真正残害生命的恰恰是中共当局。是中共当局对法轮功修炼者的虐杀而导致家庭破裂。"

"伤害生命的不是法轮功,而是极端残暴的酷刑、精神病院里的摧残、劳改营的奴役、以及其它类似的迫害。正如《国际先驱导报》8月6日报道,连中国政府都承认施行酷刑折磨以消灭法轮功的政策。"

声明还说:"联合国'关于酷刑折磨'的特派专员在他最新的年度报告中指证了中共当局对成千上万法轮功修炼者的拘捕和折磨。"

"联合国'关于非法、任意或集体屠杀'的特派专员、'关于对妇女暴力'的特派专员也做出了类似的指证。"

"我们正在整理的证据表明至少有5万名法轮功修炼者被关押在监狱、劳改营、或精神病院里,至少数千人遭受殴打并有很多人被折磨致死。几十万、上百万人的安全受到严重的威胁。联合国的人权机制明显已经无法处理如此大量的人权侵犯案例,国际社会也将很难容纳如此多的难民。因此,联合国'保护人权附属委员会 '以及整个国际社会应当紧急干预中共当局的国家恐怖主义行为。"

国际教育发展组织的这个声明,也再次进入联合国官方的记录。


http://www.falsefire.com/cn/12.htm

伪火(中文版) http://www.minghui.org/mh/articles/2004/2/17/67484.html
 
联合国有关组织都有定论了,还在造谣!
 
2001/9/4

联合国国际教育发展组织(IED)8月14日发表声明说:"中共当局并企图以今年1月23日天安门广场上的自焚事件为证据来诬陷法轮功。然而,我们得到一份自焚事件的录像分析却表明,整个事件是由政府一手导演的。我们现有该录像的拷贝,有兴趣者可来领取。"IED发言后,许多人前去索取声明的文本和自焚真相的录像。中国代表团面对确凿的证据,噤声不得,连抵赖的机会都放了。

继8月3日发言谴责中共当局对法轮功的迫害及人权侵犯之后,IED8月14日在联合国倡导和保护人权附属委员会第53届会议第6项议程中再次发言,强烈谴责中共当局的"国家恐怖主义行为"。

IED的声明说:"政府对人民施行的国家恐怖行为所导致的严重人权迫害远远超过任何其它形式的恐怖主义行动。当一个政权施行国家恐怖行为时,国际社会就将面临大量人权侵犯案例和难民而不知所措的困境。中国对法轮功修炼者的残暴迫害就是这样的例子。"

声明说:"我们在8月3日的发言中描述了我们对法轮功的观察了解。中国政府代表在随后的答覆中企图以诬陷法轮功残害生命破坏家庭来为其国家恐怖行为辩护。我们的调查表明,真正残害生命的恰恰是中共当局。是中共当局对法轮功修炼者的虐杀而导致家庭破裂。"

"伤害生命的不是法轮功,而是极端残暴的酷刑、精神病院里的摧残、劳改营的奴役、以及其它类似的迫害。正如《国际先驱导报》8月6日报道,连中国政府都承认施行酷刑折磨以消灭法轮功的政策。"

声明还说:"联合国'关于酷刑折磨'的特派专员在他最新的年度报告中指证了中共当局对成千上万法轮功修炼者的拘捕和折磨。"

"联合国'关于非法、任意或集体屠杀'的特派专员、'关于对妇女暴力'的特派专员也做出了类似的指证。"

"我们正在整理的证据表明至少有5万名法轮功修炼者被关押在监狱、劳改营、或精神病院里,至少数千人遭受殴打并有很多人被折磨致死。几十万、上百万人的安全受到严重的威胁。联合国的人权机制明显已经无法处理如此大量的人权侵犯案例,国际社会也将很难容纳如此多的难民。因此,联合国'保护人权附属委员会 '以及整个国际社会应当紧急干预中共当局的国家恐怖主义行为。"

国际教育发展组织的这个声明,也再次进入联合国官方的记录。


http://www.falsefire.com/cn/12.htm

伪火(中文版) http://www.minghui.org/mh/articles/2004/2/17/67484.html

请问联合国IED该声明的原文在哪里?我想这不会是个秘密文件,应该有链接吧?
 
请问联合国IED该声明的原文在哪里?我想这不会是个秘密文件,应该有链接吧?

IED似乎没有正式备案。
下文分析得似乎有道理。

http://sh.eastday.com/eastday/kl/xjdg/tsflg/u1a304875.html

“国际教育发展组织”到底是个啥?​
[FONT=宋体]天安门自焚事件发生后,“法轮功”组织为了推卸责任,编造了种种谎言,进行了大量所谓“自焚真象”的宣传。然而,尽管“法轮功”上上下下拚命推销他们的自焚说辞,四处散发“法轮功”制作的多种版本的自焚分析录像片《是自焚还是骗局?》,可是包括西方主流媒体和政客在内,几乎全世界都表现出异常的冷漠,除了美国《时代周刊》将它讽刺为“拙劣胡搞”外,不仅没有一个愿意出来肯定“明慧网”的自焚宣传,而且竟然没有任何主流媒体或组织对“法轮功”的说辞评论过半句。[/FONT]
[FONT=宋体]  一、西方主流媒体对自焚事件的看法[/FONT]
[FONT=宋体]  到现在为止,英文主流媒体普遍存在的是与“法轮功”自焚说辞相反的声音:2002年7月,美国的国内公用无线电台采访“法轮功”练习者的时候,仍然说是“‘法轮功’成员自焚”,被采访的纽约“法轮功”练习者竟然没有反对,顺着往下说;自焚事件的现场证人——美国有线新闻网络CNN的记者,在2002年8月22日的专题节目中,仍然以肯定的语气表明,自焚者是“法轮功”练习者。[/FONT]
[FONT=宋体]  而英文媒体关于“法轮功”自焚说辞的评论只有《时代周刊》一家。所谓评论,就是媒体自己的文章,不是读者来信,也不是简单的转述一下双方或一方的说法。《时代周刊》的这篇评论文章题为《转折点》,2001年7月2日发表,收录在《时代周刊》的“法轮功”专辑里。[/FONT]
[FONT=宋体]  关于自焚事件的一段评论为:“‘法轮功’的领袖们在自焚发生后胡搞了一个拙劣的补救。他们不是承认5个抗议者可能是受误导的弟子,而是否认了跟他们的任何联系。难以置信地,‘法轮功’网站坚持说自焚是政府特工扮演的。几乎无人信服那个台词。”后面紧接着还提到国内的“法轮功”练习者对于李洪志和海外的“法轮功”领袖越来越失望,限于本文篇幅不再提供详细译文。 [/FONT]
[FONT=宋体]  其他语言的主流媒体也是一样地看待自焚事件,从美国之音的一篇报道就可以看出法国媒体的态度来,在美国之音2001年2月13日发表的《天安门自焚事件引发法国媒体关注“法轮功”》一文中不仅确认自焚者就是“法轮功”练习者,而且还说:[/FONT]
[FONT=宋体]  “在‘法轮功’成员天安门广场自焚事件发生之前,法国媒体的报导并未采取法国人对邪教组织报导的一贯态度,即批判的、警惕的和揭露式的态度。不过最近,特别是天安门广场自焚事件发生以后,法国媒体对‘法轮功’的报导开始出现不同的声音。法国《玛丽雅纳新闻周刊》在题为《‘法轮功’是邪教,中国万岁!》的署名文章中向法国媒体提出一个问题:邪教组织是否因其活动的地点在北京而非巴黎,便有好坏之分?”[/FONT]
[FONT=宋体]  甚至到了最近,路透社还是坚持同样的观点,比如,2004年6月21日路透社再次用肯定语气说:“‘法轮功’在1999年被禁为‘邪教’,几个‘法轮功’精神运动的追随者于2001年在天安门广场点火自焚”。[/FONT]
[FONT=宋体]  自焚事件让“法轮功”四面楚歌。其实真正让“法轮功”四面楚歌的,与其说是自焚事件,倒不如说是“法轮功”对自焚事件的反应。“明慧网”先射箭后画靶子,定好一个自焚者都不是‘法轮功’弟子的调子,然后不惜一切代价为这个“定论”找依据。可是到现在为止,“法轮功”的说辞连普通人都很少说服,职业媒体更是没有赞同的。到了这般田地,“法轮功”还能靠谁呢?[/FONT]
[FONT=宋体]  二、“联合国国际教育发展组织”惊现[/FONT]
[FONT=宋体]  在一片冷言冷语和白眼中,“明慧网”终于在2001年8月18日祭出了一根救命稻草,发表了令“法轮功”练习者“振奋人心”的《联合国会议大厅里,正义的声音再次响起》一文。[/FONT]
[FONT=宋体]  在这篇文章里“明慧网”宣称,“国际教育发展组织”(International Educational Development,缩写为IED)八月十四日在联合国倡导和保护人权附属委员会第53届会议第六项议程中再次发言,强烈谴责中国政府的“国家恐怖主义行为”,并将“明慧网”的自焚分析带到了联合国。在这篇文章的结尾,“明慧网”给出了IED发言的“原文”链接。[/FONT]
[FONT=宋体]  然而,令人奇怪的是,这个据说“进入联合国官方记录”的声明,“原文”链接既不是指向联合国人权会议的网页,也不是指向IED的网页,而是指向“法轮功”自己的“明慧网”的英文网站。更加匪夷所思的是,这个文件连个联合国的文件号都没有!在联合国倡导和保护人权附属委员会第53届会议的官方网页中列出了这次会议收录的全部发言,每个收录的发言都能在联合国数据库里找到所相应的文件,也都有文件号。这个IED的发言根本就不在里面!从联合国的文件数据总库里也能检索到所有的进入联合国官方记录的文件,而“明慧网”登的这个发言却还是不见踪影。[/FONT]
[FONT=宋体]  如果我们在中文雅虎或google等搜索引擎中检索一下“国际教育发展组织”就会发现,这个词出现的频率虽然不低,但百分之百出现在“法轮功”的自家网站上。看来“明慧网”的这根救命稻草“只能带动内需,无力扩大出口”:除了“法轮功”自己,没人听说过“国际教育发展组织”,更无人关心它对自焚发表了什么声明。在依然的寂寞中,“法轮功”的宣传却偷偷地将“国际教育发展组织”拔高成“联合国国际教育发展组织”,甚至“联合国国际教育发展署”。[/FONT]
[FONT=宋体]  三、“国际教育发展组织”到底是个啥?[/FONT]
[FONT=宋体]  稍微了解联合国的人就会知道,联合国下属机构中有一个“教育、科学和文化组织”,简称联合国科教文组织,缩写为UNESCO,根本就没有“法轮功”所谓的“联合国国际教育发展组织”。在google上输入“International Educational Development” 做一个搜索,你会发现连IED的主页都找不到。联合国有如此“风光”的机构吗? 事实上,这个被“法轮功”冠以“联合国”之称的“国际教育发展组织”,真正的名字是“国际教育发展咨询公司”(International Educational Development,Inc),只不过是一个在加利福尼亚州注册的寂寂无名的小咨询公司,根本就不属于联合国,只不过时不常地向联合国下属的新闻机构提供资料和陈情。[/FONT]
[FONT=宋体]  联合国的网页上说,就联合国关注的问题向联合国新闻部呈情的非政府组织有1500多个,IED只不过是其中之一。联合国新闻部与非政府组织的关系在联合国的网页上也说得清楚明白:与新闻部联系并不是已被纳入联合国系统,也未赋予所联系组织或其成员任何特权、豁免或特殊地位。IED仅仅就是IED,不是联合国IED。在IED的主页(http://hlp.home.igc.org)上列出了他们在联合国的各种陈情和发言,只是同样还是找不到“法轮功”所提到的关于自焚事件的那一篇![/FONT]
[FONT=宋体]  退一万步说,就算IED真的在联合国人权会议上作了那个发言,就能说它是联合国机构吗?那么,随便一个美国人给布什总统写封信提提建议,岂不是也可以算作是布什的幕僚班子成员了?即使就算联合国录入了那个发言,就代表联合国认可了吗?更何况,实际上根本就没有。[/FONT]
[FONT=宋体]  一个加州小公司向联合国递交了一个报告,继而被束之高阁,无人理会,连IED自己都没有兴趣再提起它,这样的报告居然被“法轮功”当成救命稻草,添油加醋地不停大肆宣讲,并放在“明慧网”某个版本自焚录像的头条。在海外的中文网络对“法轮功”的“联合国国际教育发展署”“录入联合国”之类的报道进行广泛揭露后,“明慧网”等“法轮功”网站又偷偷把网页中的“联合国国际教育发展署”改回了“国际教育发展组织”,“明慧网”新版的自焚录像对它也不再提半个字。[/FONT]
[FONT=宋体]  四、谣言在继续[/FONT]
[FONT=宋体]  然而,一直到现在,“国际教育发展组织”的幌子却还在“法轮功”的“真象”材料中,“法轮功”仍然打着“联合国的申明”的旗号,欺骗着不知情的人们![/FONT]
[FONT=宋体]  最近,“法轮功”自己成立了个“国际追查迫害‘法轮功’组织”,为了掩盖在自焚问题上无人撑腰的尴尬,又把这个“联合国的申明”拿出来“历史回顾”一番。没想到,两年过去了,这篇无人理会的“报告”,仍然是“法轮功”在自焚问题上唯一的救命稻草! [/FONT]
[FONT=宋体]  在互联网上,还是经常能够见到“法轮功”练习者厚颜无耻地鼓吹什么“自焚案是联合国教育发展组织定性了的骗局”“联合国都说自焚案是假的了”“被联合国列为世界十大伪案”“联合国定案”等等。好家伙,“联合国的申明”联合国自己不会发表,却委托由“法轮功”媒体独家发表! 这么惊人的一个申明,所有的中、西文媒体竟然没有一个做过星点报道!一个民间组织把自己的调查结论在联合国人权委员会的一个分会的一个非官方组织听证会上提了一句,就变成了“联合国定案”,这种国际玩笑开得太大了,开得太大了还能称其为玩笑了吗?只能称为欺骗!难道谁写了封信给布什总统说“911恐怖袭击事件”是美国中央情报局CIA策划的,就能说美国政府已经承认了“911事件”是伪案了?[/FONT]
[FONT=宋体]  “法轮功”的那个“国际教育发展组织”的“定案”实在是无芳踪可寻。也就是在这一届人权会上,美国在人权问题上大作双重标准的文章,对大卫教出动坦克直升机不分老幼进行灭绝式围剿,却对中国政府为“法轮功”练习者办转化班指手画脚,最后被赶出了人权委员会。美国在西方小组选举中就被淘汰出局了,他的盟友都背叛了他,这与“法轮功”提供的虚假材料不无关系。[/FONT]
[FONT=宋体]  这些都是在联合国网站里翻出来的,联合国档案里还有一些相关文件,从这些文件里可以看出中国政府也没把“法轮功”当做什么大不了的一回事儿,在这些人权会议的会议、辩论文件里,涉及“法轮功”的内容只占很小的一部分。这也和“人权卫士”美国在“法轮功”问题上纠缠相对较少有关,他们也清楚“法轮功”是扶不起的阿斗,只能捣捣乱罢了。美国代表压根儿没提什么自焚案,反倒是中国政府方面先抖露出来,美国代表脸皮不够厚,因此没敢说是伪案。双方讨论的焦点主要集中在台湾、少数民族、民主进程以及香港澳门回归后的人权等问题上。[/FONT]
[FONT=宋体]  根据联合国人权委员会的那次分会所有发言的纪录稿还可以看出,每个发言都提了一个大概意思,收录的发言不仅能在联合国数据文件库里找到,还给了文件号,那些才是“记录在案”的,而被拒收的既找不到也没有文件号。IED的发言虽然被提到了,但是却没有被收录,自然也就根本找不到它的文件号。可见,IED的这个发言是被拒收的,也就是说,IED的发言被联合国人权大会一个分会拒收才是记录在案的。IED在自己的网站上列出了他们被联合国录用的其它发言,却没好意思提半句这个被拒收的发言。别说联合国的数据库,就连IED自己的主页都不再提它了,而“明慧网”对一个拒收记录也当宝贝似的,还好意思说是“引起轰动”,就跟一个害了花痴的可怜女人,把别人的白眼当秋波到处卖丑,撒谎造谣脸都不红?“法轮功”练习者的造谣本领含蓄点说是青出于蓝而胜于蓝,长江前浪推后浪,直接一点就是上梁不正下梁歪呀![/FONT]
[FONT=宋体]网络上揭露“法轮功”这个IED骗局很久了吧?曾经有一个“法轮功”练习者信誓旦旦地说,这是“明慧网”犯的一个严重错误,承诺马上报告“明慧网”,还要正式道歉。现在,这个错误还在传播,那个练习者对众人的质问装聋作哑,顾左右而言他。这是无心犯错还是故意造谣? 把一个连破烂媒体都没有报道过的小公司造谣成“联合国XX署”,把一个民间小咨询公司的、被联合国拒收的猜测发言造谣成“联合国的申明”,并如获至宝,如此捕风捉影地夸大事实,越发显出“法轮功”在自焚问题上的绝望挣扎。 [/FONT]
[FONT=宋体]  明知是错为什么还不改呢?因为“法轮功”的谎言太多了,“明慧网”就是靠谎言撑起来的,去掉这些谎言,“明慧网”就倒了。所以,“法轮功”不敢承认,也不敢改变这些谎言。不但不会改,还会不停添油加醋,涂脂抹粉。在“明慧网”2003年7月18日的一篇文章里,这个IED发言就成了“经联合国教育组织调查证实并列为世界十大假新闻”,更好玩的是,这篇文章还理直气壮地指责台湾媒体,对这么轰动的新闻为何不做报道!唉,可怜的一根无人理会的“稻草”,除了“法轮功”自己,包括三流媒体在内任谁都看不上眼,却被“法轮功”装点成了一个万花筒,变化万千,以掩盖“法轮功”在自焚问题上的自说自话和无人理会的羞耻。“法轮功”的“真善忍”里面到底有多少水分?![/FONT]
 
请问联合国IED该声明的原文在哪里?我想这不会是个秘密文件,应该有链接吧?

原文, 链接:

1.联合国「促进与维护人权小组委员会」会议纪录网址

http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/0/D1D7C610CB97B340C1256AA9002678B0?opendocument

2.说明:

在联合国「促进与维护人权小组委员会」第53届会议中,非政府组织(NGO)「国际教育发展(IED)」发表了对天安门自焚案件的调查报告,报告中指出,天安门自焚案件是中共一手导演。

3.原文:

UNITED NATIONS
Press Release

Sub-Commission on the Promotion
and Protection of Human Rights
53rd session
14 August 2001
Morning

"...KAREN PARKER, of International Educational Development, said State terrorism in the form of Government terror against its own people produced far more gross violations of human rights than any other form of terrorism; an example was China's treatment of the Falun Gong. The Government had sought to justify its terrorism against Falun Gong by calling it an evil cult that had caused deaths and the break-up of families, but the organization's investigation showed that the only deaths and resulting family breakups had been at the hands of Chinese authorities, who had resorted to extreme torture and unacceptable detention of thousands of people. International Educational Development had discovered that a self-immolation cited by the Chinese Government as proof that the Falun Gong was an evil cult in fact had been staged. The international community and the Subcommission should urgently address this situation...."

4.联合国组织「促进与保护人权小组委员会」介绍:

http://www.ohchr.org/english/bodies/subcom/

Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights

The Sub-Commission is the main subsidiary body of the Commission on Human Rights. It was established by the Commission at its first session in 1947 under the authority of the Economic and Social Council (ECOSOC). In 1999 the Economic and Social Council changed its title from Sub-Commission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities to Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights. Its functions are:

(a) To undertake studies, particularly in the light of the Universal Declaration of Human Rights, and to make recommendations to the Commission concerning the prevention of discrimination of any kind relating to human rights and fundamental freedoms and the protection of racial, national, religious and linguistic minorities;

(b) To perform any other functions which may be entrusted to it by the Council or the Commission.

The Sub-Commission is composed of 26 experts who act in their personal capacity and are elected by the Commission with due regard to equitable geographical distribution. The present membership consists of seven experts from African States, five from Asian States, five from Latin American States, three from Eastern European States and six from Western European and other States. Each member has one alternate. Half the members and their alternates are elected every two years and each serves for a term of four years.

At present, the Sub-Commission has six working groups. They are the Working Group on Communications (which considers complaints that appear to reveal a consistent pattern of gross and reliably attested violations of human rights within its terms of reference, together with replies from Governments, if any); the Working Group on Contemporary Forms of Slavery; the Working Group on Indigenous Populations; the Working Group on Minorities; the Working Group on Administration of Justice; and the Working Group on Transnational Corporations.

5.「国际教育发展」在联合国的声明全文(目前是联合国官方纪录的一部分)

International Education Development* Statement in the United Nations(now part of UN's official records)

Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights
Fifty-third session, Agenda item 6
August, 2001

International Education Development has followed the topic of terrorism and human rights for many years and we welcomed the appointment of the Sub-Commission's Special Rapporteur Mme. Koufa in 1996. ... We strongly agree with the Special Rapporteur that State terrorism in the form of government terror against its own people -- what she calls "terrorism from above" -- produces far more gross violations of human rights than any other form of terrorism. ...When a regime resorts to State terrorism, the international community can expect to be overwhelmed with cases under the international mechanisms and swamped with persons seeking asylum from that regime. Such is the case in China with the regime's violent assault on practitioners of Falun Gong.

In our statement under item 3 we described the Falun Gong Practice as we have found it to be. The government, in exercise of the right to reply, attempted to justify its State terrorism against the group by calling it an “evil cult" that has caused deaths and the break-up of families. In our investigation, the only deaths have been at the hands of the Chinese authorities; families have been broken up because family members have been killed by the regime; people have been broken down, not by Falun Gong, but by extreme torture, incarceration in mental hospitals with brutal treatment, hard labour in labour camps and other such practices. As was reported in the International Herald Tribune on August 6, 2001, the regime admits that it has officially sanctioned violence against practitioners in order to wipe out Falun Gong. The regime points to a supposed self-immolation incident in Tiananmen Square on January 23, 2001 as proof that Falun Gong is an "evil cult”. However, we have obtained a video of that incident that in our view proves that this event was staged by the government. We have copies of that video available for distribution.

In his most recent report (U.N. Doc. E/CN.4/2001/66), the Commission's Special Rapporteur on Torture attests to tens of thousands detained and tortured practitioners. (Paras. 246-290). The Commission's Special Rapporteurs on Violence against Women and Extrajudicial Executions also attest to these abuses, with similar indications as to numbers. (E/CN.4/2001/73/Add.1, para. 19; E/CN.4/2001/[ ]). We are compiling evidence indicating that at least 50,000 Falun Gong practitioners are detained in prisons, labour camps or mental hospitals, of which thousands are beaten and many tortured to death. Hundreds of thousands (perhaps millions) of practitioners are severely threatened. The UN mechanisms clearly cannot handle this volume of verified cases, nor can the international community easily cope with perhaps millions of asylum seekers -- all of whom would clearly meet asylum criteria. Accordingly, the international community as a whole and the Sub-Commission in particular should address this situation of State terrorism as one of extreme urgency. [...] The end.

*International Education Development is a California-based human rights organization.
 
天安门自焚真相详细分析:

2001 年1月23日下午,在天安门广场发生了所谓的五人“自焚”事件。新华社在事发两小时后就向全世界发布了英语新闻,一口咬定他们是法轮功学员。通常新华社的每一篇报导都要经过上级的层层批准,而这次对这等罕见大事的报导却一反常态地迅速!如果再把中央电视台的录像画面进行慢镜头分析,更是暴露出很多疑点,说明这场“自焚”事件完全是一场有预谋的骗局。

是自杀还是他杀?

据新华社报导,下午2点41分,在人民英雄纪念碑的东北侧,王进东首先点燃火焰,“4名警察立即取出灭火器”“一名警察试图用灭火毯盖住王进东的头部”“不到一分钟,迅速扑灭了火焰”。几分钟后4名女子在纪念碑的正北侧点火,一分半钟后,火焰被熄灭,整个事件不到7分钟。

如果慢镜头分析中央电视台的录像,发现自焚中的刘春玲,不是被烧死,而是在现场被打死。

新华社说刘春玲自焚死亡。如果把镜头放慢,可以看见当刘春玲正面朝灭火器,在火焰中挣扎,注意,这时一只手臂伸向了刘春玲的头部,那只手臂抡了起来,用物体 猛击刘春玲的头部,刘春玲被打得转身背向灭火器了,打弯曲了的重物反弹了起来,从死者脑后飞出数米远,又以极快的速度从空中落下,此时的刘春玲向后倒下。 那么谁是凶手呢?如果把那一时刻镜头止住,可以看见挥动的手臂接近刘春玲的头部,穿着军衣的武警正走向镜头前面,在他身后,一名身穿大衣的男子正好站在出 手打击的方位,仍然保持着一秒钟前用力的姿势。

刘春玲脑后飞起来的条状物,有人说是打人的凶器,有人说是刘春玲的头发,有人说是刘春玲的衣物。但是,不管是什么,这件物体不是顺着强大的灭火剂气流方向飞 出,而是腾空而起,逆向朝着拿灭火器的警察飞去。说明这个物体不是灭火器冲下来的,而是重物击打脑部所致。而且,飞起的条状物被打得弯曲,可见出手打击的 力量之大,下手之狠。甚至我们还可以看到,刘春玲在倒地之时,左手不自觉地抬起来触摸被打击的部位。

从画面上看,拍摄自焚现场的远距离镜头是从高处拍摄的,摄像机镜头是移动的,并且跟踪拍摄了整个事件。镜头首先跟着警察,然后随着警察移动到事发地点。

如果说跟踪拍摄用的是天安门广场的监视摄像机,不可能有这种跟踪事件发展过程的效果。背后一定有人在操作,这说明整个拍摄过程是事先安排好的。

从中央电视台播出的画面我们可以看到,在自焚现场,有一个人背着摄影包,近距离拍摄了整个事件过程。他是谁?为什么警察不盘查他?

如果说他碰巧是携带摄像机的执勤警察,为什么当海外媒体质疑那些近距离特写镜头从何而来时,江泽民一伙却不敢承认这么简单的事实,偏偏声称那些特写画面是美国CNN记者拍摄的。但是CNN国际部负责人指出,CNN记者并没有拍摄到任何画面,因为在事件的一开始,他们的摄影师就被逮捕,摄影器材被没收,他们没有机会拍到任何自焚的现场镜头。江泽民一伙不敢暴露那个背着摄影包的人,想要掩盖什么呢?

类似的破绽还很多。比如,在自焚现场,12岁的刘思影生命危在旦夕,理应赶快送医院,但在被抬上救护车这么紧急的关头,居然有摄影师要拍刘思影的大特写,而且还要录下刘思影在痛苦中呼喊妈妈的声音,这不免使人联想到此举乃为日后嫁祸法轮功提供素材,难怪人们说政府事先一定有策划。

(待续)
 
自焚者是不是法轮功学员?

另一名据说是事件具体组织者的王进东,身分就更为可疑。大家看这个镜头,是由在王进东正前方的摄像机近距离拍摄的,拿灭火毯的警察为什么犹豫不决?原来他在 等王进东喊所谓法轮功的口号。等到表演完毕,灭火毯终于盖了上去。事实上,在现场录像中,只有王进东看上去与法轮功有关。新华社在其长篇报导中就是依据王 进东的这个打坐姿势和喊的口号,证明自焚者是法轮功学员。然而令人不可思议的是,这个自焚的王进东,从喊的口号到练功动作都不是法轮功的。他可以蒙得了新 华社记者,但是却骗不了真正了解法轮功的人。

法轮功要求的是双盘,至少也得是单盘。而“王进东”做的是散盘。说王进东自96年开始,修炼好几年了,可至今连散盘都把腿翘得高高的,完全是一个门外汉。

在王进东的结印动作中,两个拇指上下重叠在一起,不是按法轮功要求的两拇指指尖接触。这是法轮功非常基本的炼功动作。

这里还有一个值得大家注意的细节是:自焚后的王进东两腿中间还放着盛汽油的塑料雪碧瓶。官方报导说王进东被严重烧伤,但是电视上他两腿中间盛过汽油的塑料雪碧瓶居然完好无损。如此明显的破绽,不能不令人怀疑这一切都是在演戏。

王进东喊的口号,被新华社奉为至宝,却根本不是法轮大法里的内容,因为佛家讲,法度有缘人,法轮功非常讲缘份,这个法不是人人都能得的,怎么能是“人人必经 ”的 大法?真正对法轮功有了解的人,从王进东的动作和他喊的这句话,就能看出他不是法轮功学员,不能不怀疑这个人的真实身份。而且,新华社报导王进东严重烧 伤,可他声音洪亮,底气十足,哪有烧伤的样子!看王进东的脸,被烧成了灰色,在医院里的境头他的脸还有被植皮的痕迹,可见脸部“严重烧伤”。稍有常识的人都知道,人的头发,眉毛很容易被火烧着,而且烧的速度非常快,可从中央电视台的录像看,王进东的头发完好无损,而且他的头发边缘整整齐齐,这说明这个在天安门现场的王进东很可能带了假发套。

此外,从官方提供的王进东自焚前的照片看,王进东脸颊消瘦、小骨架,眉骨高耸,耳大而长方,嘴型方正且轮廓清晰,下颚端正,鼻长高而挺,前额长方并且有黑痣。而自焚的“王进东”,也就是在2001年1月30日第一次出现在焦点访谈专题报道节目中的王进东却是大脸盘、大骨架,眉骨下榻收进,耳朵小而且圆,嘴唇厚而大,下颚明显粗壮,鼻子短粗,前额圆而方正。难道自焚的王进东并不是照片上的王进东?

2002年4月10日,中央台焦点访谈再次推出关于自焚疑案的专题报道,在采访中又出现了不一样的王进东,在这次节目中的王进东眉骨下榻收进,耳朵呈倒锥形,上宽下尖,嘴阔而无形,下颚短而内收,鼻头儿大,鼻梁塌,头型呈倒三角,前额宽,而下颚窄。

难道在整个的天安门自焚疑案中,前后出现了三个王进东?

追查迫害法轮功国际组织根据举报,对王进东进行了多角度的追查取证。首先该组织委托世界先进的中文语音识别实验室对前后出场的王进东作了语音鉴定。音像资料取自中央电视台的《焦点访谈》节目。

台湾大学语音实验室在中文语音的辨识、合成、检索、验证、及口语对话等方面拥有相当丰富而先进的技术,曾率先完成全世界第一台能相当正确辨识任意文句的中文语音的电脑。

从这些语者验证结果报告中,可以得出十分确定的结论:在积水潭医院被采烧伤了的王进东,也就是第一次出现在《焦点访谈》节目中的王进东,与后一集《焦点访谈》节目中的王进东不是同一个人。

此鉴定结果与追查国际组织通过其他渠道对王进东真实身份的追查结果相吻合。追查国际从可靠途径查获:参与“自焚”的“王进东”是由一名现役军人扮演。如果您熟悉部队生活的话,从镜头画面上您可以看到王进东是以中国军人标准的盘腿姿势坐在地上。

新华社关于刘春玲的报导也是前后矛盾。按照新华社记者1月30日“自焚事件始末”的长篇报导,刘思影“在妈妈的影响下,1999年3月她开始在家练习法轮功。”如此推算,刘思影的妈妈刘春玲最晚也得在1999年3月已开始练习法轮功,是法轮功遭到镇压之前开始练习的老学员。

然而美国著名的华盛顿邮报的一篇报导使得这一说法站不住脚了。华盛顿邮报记者菲力蒲.潘(Phillip Pan)亲自到刘春玲的家乡开封实地调查,邻居们说从来没有人看见过刘春玲练法轮功,刘是从外地到河南的,有个老母亲和12岁的女儿,无依无靠,在酒吧打工为生。

华盛顿邮报的这篇报导广为流传,新华社记者被迫改变说法来圆谎,二月八日新华社记者在报导中说刘春玲是镇压以后才练习“法轮功”的,躲在家练,害怕被别人看见。这篇报导还说刘春玲练功以后,常常打母亲、女儿。这与“打不还手,骂不还口”的法轮功学员相差甚远,说明刘春玲根本不是法轮功学员!

(待续)
 
听众听到这儿,一定有一个问题要问,有谁这么傻,会被骗来自焚呢?谁愿拿自己生命当儿戏呢?2001年6月,在美国马里兰州举行了一场自焚真相研讨会,具体探讨了这一问题。

高级系统分析师葛一夫博士在会上发言时说:

【葛一夫/博士/高级系统分析师】这前面不是说了吗,王进东是公安的托儿,他是个内线,可是你真要让他找几个人来自焚可太难了,不过你看他伤得厉害吗?一点事都没有,如果准 备好灭火器,身上再穿上什么灭火的,防护的东西,不会有什么大的危险。对于生活有困难的人,或有难处的人,给她一大笔钱,有些人就愿意冒这个险。

很显然,无依无靠、在酒吧打工为生的刘春玲符合他说的条件。

电影中经常有“火人”的镜头。特技演员穿上防火服,戴上隔火面具,涂上隔火涂料--处理完毕之后的特技演员就跟天安门广场上的“王进东”一样臃肿。然后浇上汽油点上火,演员可以在火中站立着走动,最多可以坚持一分多钟。最后用灭火器将火灭掉,特技演员毫发无损。

当年韩国学生以自焚抗议全斗焕政府时,自焚者经历了点火、狂奔、尖叫、直至倒地不动等几个动作。可现在画面上着火的人没有狂奔、尖叫,这很像是在身穿防火衣的情况下拍摄的。

看看王进东,衣着臃肿,齐刷刷的头发边缘,比例失调的面部象是带了假发或面具。汽油属易燃易爆物品,挥发性很大,当燃烧时人体周围空气灼热,自焚者在疼痛、 窒息及热浪包围下多以奔跑来缓解痛苦,那种近乎癫狂奔跑的表现才是正常的和必然的,决非天安门自焚者所表现出来的漫步前行。

那么为什么在自焚现场要把刘春玲打死呢?你想,不死人怎么能挑起全国老百姓对法轮功的仇恨?一定是内定要她死,要用她的死亡来烘托整个自焚案的惨烈。让我们再听听研讨会的另一个片段。

【葛一夫/博士/高级系统分析师】你们有没有看过王力雄写的《黄祸》一书,那个书中的故事讲啊!公安部找了一个身患绝症的女子,到天安门前自焚。条件呢,是给她一大笔钱,叫她在天安门广场上喊口号。然后保证说,在她身上可以安装一些装置,她不会疼。可是,当她真要点火的时候,她犹豫了,她害怕了,她不想自焚了。可是呢,她身上已经被人偷偷地安装上了引爆器、遥控器在上面。结果按钮一按,她身上顿时一片火海。因为(幕后策划者要那种效果),她必须得死,这是内定的,她必须得死。

(待续)
 
“自焚升天”是谁的说法?

法轮功教人按照真善忍生活,是一种修炼,有精神信仰的成份,最终达到圆满的境界。但是圆满与去死是两回事。用自杀升天来栽赃法轮功的确很恶毒。其实类似圆满 升天的说法在各个宗教中都有。如佛教的涅槃,西方宗教讲的上天堂,西藏喇嘛教的虹化,都相当于圆满升天,但没有人讲要自杀。法轮功禁止杀生,同时明确说明 自杀是有罪的。

在现场,除了我们前面分析过的冒牌的王进东,不伦不类的打坐和似是而非的口号外,没有任何证据说明自焚者与法轮功有关。“自焚升天”是用所谓“自焚未遂”的刘葆荣的口讲出来的,再配上到医院采访12岁的刘思影,用小思影的反悔来造成极为轰动性的效果。

刘葆荣是提供所谓“自焚升天”一说的人。

在新华社最初的报导中,是没有所谓“自焚未遂”的刘葆荣的,在一周以后的中央电视台的节目中,也没有刘葆荣当时在天安门广场的任何镜头,难道广场的监视摄像机偏偏对她不灵了?据中国官方报导,刘葆荣原本很“痴迷”,但自焚时马上就“醒悟”,紧接着投入到中央电视台的“深揭猛批”的宣传中。在这一自焚悲剧中,刘葆荣的表演却增添了一丝令人哭笑不得的闹剧色彩。

刘葆荣说“达到一定境界,圆满升天时烟应该是白的,可她们烧的时候全是黑烟。没想到会那样!”,所以她当时就醒悟了。

葛一夫博士在研讨会上分析说:

【葛一夫/博士/高级系统分析师】刘葆荣这儿有个非常可笑的逻辑,她觉得德燃烧应该冒白烟,因为德是白色物质。业燃烧才冒黑烟,因为业是黑色物质。法轮功里面也从来没有把德 和燃烧联系过,而且按照一般的理来说,也没有说白色物质就是冒白烟、黑色物质就是冒黑烟。衣服不是先烧起来的吗?那冒什么烟呢?白衣服会冒白烟吗?这老大妈啊,以这种非常可笑的逻辑,她否定了在几秒钟之前还要为之付出生命的坚定的信仰。刘葆荣事后又说,元神走了,肉身留下,变成舍利子,这也不是法轮功的东西,而是有点佛教里的内容,这就反映出她根本不了解法轮功,她只是凭着她对佛教中舍利子的一些理解,还是怎么回事,任意发挥想象。所以,我看哪,她很可能是公安的内线。

美国国家健康研究所研究员胡宗义先生在会上发言说:

【胡宗义/美国国家健康研究所研究员】这几个内线有个共同的特点,他们不了解法轮功的内涵,法轮功除了炼功以外,还有一个很重要的部份,就是每天要读书,读大法的书。这叫做“以法为师”,这个刘葆荣张口闭口说她是按照
大法说的,那她说的话就应该在大法书的里面都有。可是呢,她说的话在大法著作里面都找不到。

让我们回过头来看看当事人刘葆荣在中央电视台的镜头前对自己喝汽油的叙述:

【刘葆荣】“也就喝了半瓶吧,想往身上这么撒,”

那么我们再来听一听原北京宣武医院主治医师于建梅女士对这件事情的看法:

【于建梅/原北京宣武医院主治医师】这个刘葆荣可笑的事情很多,据她自己说,自焚那天她竟然先喝了半瓶汽油,

【于建梅/原北京宣武医院主治医师】可是,据资料的记载,口服汽油每公斤体重7.5克,就能导致死亡,可是,按她的体重来算的话,她喝了半瓶,足以致她于死地。即使当时经过及时的抢救,也会出现非常严重的中毒症状。可是,你看她在电视上那些表现,哪象一个喝了那么多汽油的人呢?

当时美国CNN记者在现场目击到此自焚事件,她当时离自焚者很近,但她没有看到点火自焚的妇女中还有个孩子。

而刘思影在中央电视台的节目中从头到尾都没有露出可供辨认的面孔。而且,有关部门也不允许新华社之外的任何采访,不允许自焚者的亲属探望,甚至威胁刘思影的祖母不可以接受记者采访。他们要掩盖什么呢?事件之后不到两个月,医院就宣布刘思影猝死,一切都成了死无对证。

追查国际对积水潭医院参与治疗刘思影的医务人员进行了调查。

经过详细调查,我们从积水潭医院参与治疗刘思影的医务人员处得到惊人消息:

“刘思影在烧伤基本治疗得差不多了,身体已基本恢复正常,已打算出院的时候突然死亡,死因可疑。”为保护证人,我们暂不公布录音。

刘思影死前一段时间,包括死亡前一天,3月16日,周末休息前的星期五,心肌酶谱和其他各项检查均正常。3月17日星期六上午8-9点钟时,积水潭医院负责人和北京市医政处处长曾到刘思影病房探视,与刘思影说了很多话。然而,就在这之后的2,3个小时,也就是中午11-12点左右医生突然发现刘思影已处于病危状态,并很快死亡。

谁谋杀了刘思影!?

失去母亲的小思影是整个自焚事件中被用来挑起人们对法轮功仇恨的关键人物,但围绕刘思影,却有太多的谜团。

医院里的秘密,他们要掩盖什么?

小思影在伤后四天,带着插管,底气十足,声音清脆,接受采访,而且还能唱一首歌。在北京积水潭医院里的一场戏却引起了大家特别是医生们的质疑。我们现在来听一听原北京宣武医院主治医师于建梅女士如何从医学角度来分析这一疑点的。

【于建梅/原北京宣武医院主治医师】北京积水潭医院烧伤科副主任医师李迟大夫说,病人在大面积烧伤的情况下,最主要的一条,就是要马上做气管切开。做气管切开是为了保持病人的呼吸道通畅。气管切开的切口是在第三和第四气管环之间,在声带的下方。对一个成年人来说,如果做了这个手术,都需要很多天才适应,才能说话,何况一个小孩,头几天发声是非常困难的。如果你想试着说话,带着管说话的话,可以用手指堵着这个管说话,但是发出的声音是很不连续的,是漏气的,不清晰的。

下面我们一起来听一下小思影在接受记者采访时的录音:

【刘思影的镜头及说话声】

【于建梅/原北京宣武医院主治医师】我在临床可从来没见过这样的病人,这么严重的病人,作了气管切开,居然还能发出这么清脆的声音?还唱歌。

【葛一夫/博士/高级系统分析师】我听说人在大面积烧伤后特别容易感染,可是记者采访时,她既不带口罩,也没带帽子,而且那么近距离的问话。

【于建梅/原北京宣武医院主治医师】是的,你观察得非常仔细,这确实不符合医学常识,在临床上,大面积烧伤的病人肯定要住隔离病房。而且,大夫护士进病房的时候,一定 要带口罩帽子,穿隔离衣,这是最基本的要求了。而且,有很重要的一点,大面积烧伤的病人,他的创面要尽量地暴露,为什么呢?因为,如果你裹得太严实了,护 士换药、清疮特别地麻烦,而且很容易造成创面的化脓感染。

中央电视台说是法轮功鼓动学员去自焚,要在天安门制造流血。如果真是这样,等于承认自焚是江泽民残酷镇压的结果,是中国老百姓被逼得走投无路,是以生命作代 价的抗议之火,而不是什么升天。需要明确指出的是,法轮功绝没有号召去天安门制造流血,中央电视台此说信口雌黄,根本就没有任何依据。那么,究竟谁需要制 造自焚事件呢?

(待续)
 
谁在期待自焚案的出现?

自焚的动机是个关键问题。电视报纸上宣传邪教要集体自杀,拿来与法轮功相提并论,企图给人造成联想错觉。但是即使按照大陆官方宣传中讲的法轮功练习者的死亡率、自杀率,也没有超出大陆百姓平均的死亡率和自杀率,而且还远远低于正常水平。事实上在这次自焚事件前,老百姓对政府批判法轮功的宣传越来越反感。法轮功的抗争完全是理性,和平,非暴力的,就连许多警察都不愿再继续镇压法轮功。如果江泽民想一意孤行,就必然会进一步挑起群众对法轮功的仇恨。

在自焚事件发生的前几个月,就在海外的中文报纸《自由时报》上刊登了这么一条消息,说是中共当局不惜牺牲打入法轮功内部的线人,制造自杀现场,还要弄得极其惨烈,这样才能打动人心,引发仇恨。从动机上看,一定要镇压法轮功的江泽民一伙有制造自焚案的嫌疑。自焚事件发生后,法轮功方面立即发表声明,指出自焚事件不是法轮功学员所为,并呼吁允许公开调查自焚真相。如果法轮功真的鼓动学员去天安门自焚的话,事情发生了应当赶快承认、利用才是,为什么反倒否认呢?

操纵自焚事件的人,做梦都想得到法轮功号召自杀升天的证据。可查遍法轮功所有的著作,只能找到不让杀生和自杀有罪的话。

法轮功自92年传出,洪扬世界一百几十个国家,在大陆被镇压以前的7年里从没有法轮功学员自焚,在大陆之外全世界任何一个地区也从来没有法轮功学员自焚。用几个人的个体行为来对法轮功整体进行攻击是没有道理的。大陆官方利用所谓的自焚事件来诋毁法轮功,就好比因为有学生自杀,就要把整个教育系统打成邪教一样,逻辑上实在荒唐。

如果自杀就可升天,为什么不去风景秀丽的山川湖泊,而去戒备森严的天安门自杀呢?为什么要选择最痛苦最麻烦的“自焚”方式呢?自焚者要制造轰动效应吗?为谁?为中央电视台用来揭批法轮功?说来说去,不过是一个圈套。

导演自焚的人,靠着严密的新闻封锁,不允许官方之外任何人调查真相,靠着一边倒的媒体轰轰烈烈的渲染,才得以在自焚事件上大做文章,在大陆蒙骗百姓,挑起对法轮功的仇视。这自焚的人中,有小孩,有女大学生,有母亲,有女儿,有老人,这个群体本身就有故意编排来打动人心的痕迹。

在大陆,人们听不到法轮功的辩护。如果江泽民一伙心里没鬼,为什么还要封杀法轮功的所有网站、害怕大陆人民了解真相呢?

在沉寂大半年后,《焦点访谈》又播出了对所谓自焚组织者的“审判”节目。江泽民政治流氓集团为了达到诋毁法轮大法的邪恶目的,编造谎言,乱说一通,十几分钟的节目,只有简单的几句提问,法庭辩论和证言一点都没有。半年多来,这么一件轰动中外的一件大事,仅凭几句提问就草草收场,想掩盖江泽民及其中共集团假上加假、错上加错的罪行是不可能的。

江泽民及其中共利用自焚事件大作文章,等于自暴其丑。无论是什么动机,在天安门广场自焚,就是把中国人民生活的悲惨,淋漓尽致地展示到世界舞台上来了。

纸包不住火,真相终有大白的一天。听众朋友,江泽民一伙及其中共还在利用流氓手段继续迫害法轮功,各种阴谋陷害可能还会发生,希望您看过我们对自焚事件的分析后,认清江泽民一伙的邪恶,对过去,现在及将来发生的事情有更客观的认识。在大是大非面前,做出您正确的选择。

(详细分析完)
 
华丽包装之中的实质内容:

原文, 链接:

1.联合国「促进与维护人权小组委员会」会议纪录网址

http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/0/D1D7C610CB97B340C1256AA9002678B0?opendocument

2.说明:

在联合国「促进与维护人权小组委员会」第53届会议中,非政府组织(NGO)「国际教育发展(IED)」发表了对天安门自焚案件的调查报告,报告中指出,天安门自焚案件是中共一手导演。

3.原文:

UNITED NATIONS
Press Release

Sub-Commission on the Promotion
and Protection of Human Rights
53rd session
14 August 2001
Morning

"...KAREN PARKER, of International Educational Development, said State terrorism in the form of Government terror against its own people produced far more gross violations of human rights than any other form of terrorism; an example was China's treatment of the Falun Gong. The Government had sought to justify its terrorism against Falun Gong by calling it an evil cult that had caused deaths and the break-up of families, but the organization's investigation showed that the only deaths and resulting family breakups had been at the hands of Chinese authorities, who had resorted to extreme torture and unacceptable detention of thousands of people. International Educational Development had discovered that a self-immolation cited by the Chinese Government as proof that the Falun Gong was an evil cult in fact had been staged. The international community and the Subcommission should urgently address this situation...."

4.联合国组织「促进与保护人权小组委员会」介绍:

http://www.ohchr.org/english/bodies/subcom/

5.「国际教育发展」在联合国的声明全文(目前是联合国官方纪录的一部分)

International Education Development* Statement in the United Nations(now part of UN's official records)

Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights
Fifty-third session, Agenda item 6
August, 2001

International Education Development has ... The end.

*International Education Development is a California-based human rights organization.

这就难怪联合国和国际社会自2001来一直没有采取进一步的行动了。
 
后退
顶部