各位要回国的参考一下:铁路工程师为何不愿坐高铁?!

刚来的

新手上路
VIP
注册
2010-11-21
消息
501
荣誉分数
35
声望点数
0
文章来源: 中国经济周刊 于 2011-02-21 16:45:41

  杜峻晓

  年前,与中铁某局一位朋友聊天,我问他,现在的高铁到底有无隐患?朋友婉转地说,我们公司有个工程师,去年退休了。他在离开工作岗位时说过这样一句话:我这辈子出门坚决不坐高铁。我这朋友所在的单位是专门修铁路的。修铁路的不乐意坐高铁,这里头大有文章。

  我坐过一次高铁,是2010年8月份的事。西安至郑州高铁开通后,西安铁路局邀请我体验一把高铁出行。高铁车体漂亮,车厢里也漂亮,与我早年间坐过的慢车相比,一个天,一个地。高铁车厢内有一个速度显示牌,清晰无误地表明着行车速度。在某一区域,最高时速达到350多公里。这一速度足以使波音 737从地面起飞。

  高铁运行了大约40分钟,我们被“破例”允许到驾驶室参观。驾驶室不大,我在司机右边的位子坐下来,前方铁路一览无余地纳入视线。在司机身后,是一个副驾驶,他用部队喊操的声音向驾驶员报告速度,以及前方的情况。驾驶员则要高声重复副驾驶的喊话。西安铁路局宣传部同志说,这样做的目的是防止司机犯困,时刻保持清醒头脑。

  某个路段,机车减速后再提速,时速约在250公里左右。就在此时,一只飞鸟撞在驾驶室玻璃上,只听“嘭”的一声闷响,玻璃上出现一片血迹和一团在风中抖动的羽毛。驾驶员启动雨刷器,把血迹刷净。这场景让我想起幼时读过的《趣味物理学》,书中说,如果一辆汽车以每小时80公里速度前行,迎面扔去一个西瓜,二者相撞产生的能量相当于引爆一颗手榴弹。

  乘高铁归来,我脑子里始终转着一个念头,那就是高铁会不会出事,如果出事会怎样?必须说明的是,我并非盼望高铁出事,但不出事不等于不可能出事,必须预防出事。飞机号称是世界上最安全的交通工具,尚且屡屡有空难发生,何况高铁乎?

  有报道说,京沪高铁创出了最高时速486.1公里,再次刷新世界铁路运营试验最高速。

  乖乖,时速486公里,据说这是喷气式飞机低速巡航的速度。如果高铁可以确保永远安全,不要说时速486公里了,即使是846公里,我也举双手赞成,但如果要以血的代价换取高铁的速度,那还是不要吧。可能有铁路专家会说我给高铁泼污水,高铁已经运行这么长时间,你听说哪里出事了?没有,确实没有。我不就是给你提个醒嘛,难道非要等出事再善后?

  这几年,中国高铁发展很快,不是一般的快,是那种“大干快上”的快。有些事做得过快,就容易萝卜快了不洗泥,就不容易出细活,就容易留下隐患。这个隐患不是无关痛痒的隐患,而是人命关天的隐患。朋友说,在发达国家,修一条高铁运行的路线要花费较长时间,铁轨铺好后,要让其自然沉降,再沉降,还要通过各种检验,确保铁路不会出问题。我们的工程质量真的不敢打保票,有些工程就是典型的“三边”工程(边勘测、边设计、边施工),还有些工程连“三边”工程都够不上。

  铁路工程师不坐高铁应该不仅仅是胆子小吧!

  (作者为人民日报社陕西分社社长)

http://news.wenxuecity.com/messages/201102/news-gb2312-1286175.html
 
铁路运输安全系数肯定高于公路运输。
 
铁路运输安全系数肯定高于公路运输。

村长,还是分什么时候,什么地方吧?你就这么肯定?!
 
村长,还是分什么时候,什么地方吧?你就这么肯定?!

在同一个国家内相比,应该是这样:铁路运输的安全系数肯定高于公路运输的安全系数。

那位铁路工程师的话,就如同我们这里搞IT的人说,“千万不要做online shopping/online transaction"一样。
 
没看出来你说的高铁有啥问题啊。凭这样一句话,就可以说明问题的,也太可笑点了吧。
 
武广刚开通,我侄女要坐回家,我就和她聊天儿,先感慨中国见高铁的速度,同时说了一下日本新干线的安全运行管理历史以及台湾高铁建成后融资的负担。大约中国高铁类似问题,大规模快速高铁将是个巨大负担,报不准拖垮政府财政。至于安全,中国大约永远做不到日本的精细管理,木有巨大事故就不错了。比如文中提及的路基下沉问题,还有调度管理。。。。

我前几个月回去做了一次武广,还是赞一下。老家湖南境内在建和规划都好几条,很酷。

刘超越志军部长尽管拍马屁爬上去的,也贪污,还玩女人,事情也还是干出来的。。。
 
还有一个以前的教育部长周济,大家都骂他,但是高等教育的巨大发展(尽管问题很多)还是他手里完成的。 和刘跨越一样,我还赞他们一下。至少他们都不是庸官
 
我觉得沪宁高铁搞得不好,武广线京津都很好,价格也算合理
 
破加拿大与美国,曾经说要建 Boston 到 Montreal的时速100+ MPH的高铁,讨论了几十年,还木有影儿
 
胡说两句。

国内许多行业确实有些冒进,或者说萝卜快了不洗泥。尤其是与国外的速度相比。在管理程序上有许多还需要向先进国家学习和改进的地方。

但是也有许多行业,国内的行业历史很短,但是积累的实际经验比国外同行要多的多。比如我们从事的土木有关的设计,国外工程师在20年内可能参与3-5个大型项目,而国内同龄的工程师也许有了20个项目的实际经验。或许国内的规范不如这里的先进,但是要说工程师的水平,我真的不敢说国内的就差!

很多行业都是如此!比如医生,我相信这里的态度普遍比国内好,但是水平高吗,不敢肯定。

说到铁路,没觉得技术上的失误/安全比国外差。国内有过列车车祸。但是如果比较事故概率,可能还是比英国低不少!

说来说去,有些方面曾经很落后,有些方面现在还落后,但是国内总体的发展和水平的提高似乎没法否定!
 
无知者无畏,已经坐过3次高铁了。和这边的灰狗比又快又便宜。
 
这就和很多大厨师不喜欢吃自己餐厅里的饭,一些食品厂的工人不买自己的产品差不多。内情知道得多吗。

另外,公路出问题哪里都有。前几年不是蒙特利尔的高速路也塌方了吗?好像死了5个人。

国内超载是太厉害。货车简直是能拉多少是多少,根本不管限重。而客车也差不多。前几天看新闻,48人的公共汽车,坐了109人!
 
没那么严重!

车头和车厢,都是批量生产,和普通车头和车厢的生产没有区别,生产能力超过需求。日本,德国,加国和法国都是如此。

铁轨生产也是产能大于需求。

唯一可能有问题的就是路桥建设和铁轨铺设。但反过来看,如果铁轨铺设有丝毫问题,高速是跑不出来的。

100年前的美加铁路不都是中国人铺的?天路都铺出来了,说明水品还是很高的!
 
我敢打赌。如果你去看了这里的铁路线路,你保证不乘坐这里的火车。
 
我敢打赌。如果你去看了这里的铁路线路,你保证不乘坐这里的火车。
没错,这就是为什么加拿大不敢“提速”,不提速还不时地翻车呢。:(
 
后退
顶部