美国记者新闻会上质疑中国38名人大代表系亿万富翁

这个记者很古怪。来北美十几年,在美国和加拿大的各种联邦政府记者会上,好像从来没有人问问那些议员都有多少钱的。

美国和加拿大的政客里,亿万富豪好像不少吧?
 
不仅中国如此,美国也如此。
林肯当年不也for people, by people, of people吗?

不仅国家如此,公司也如此,看看每个公司的首页上our vision,都大气凌然。

不仅公司如此,个人也如此,你找工作的时候,绝对不会写我是为了钱多才到你们这里来工作的吧?

不仅别人如此,你也如此。你谈恋爱的时候绝对不会把你以前干的糟事都告诉对方吧。

熟悉逻辑的李肇星,明明知道宪法条文跟实际不是必然一致的,却只能用纸上空话来解释“中国确实是一切权力属于人民的国家”,真是有此地无银三百两的味道。

一个流氓,在大门上贴了个横联,“君子居”。凡有人批评他耍流氓,他一指门联,诚恳地说:“我确实是君子,这是门联上明确规定的。”
 
A Government of the people, by the people and for the people, shall not perish from the earth. - by Abraham Lincoln
 
感谢纠错。
不过这样的政府从来就没有过,所以绝对也不会perish。哈哈

A Government of the people, by the people and for the people, shall not perish from the earth. - by Abraham Lincoln
 
A Government of the people, by the people and for the people, shall not perish from the earth. - by Abraham Lincoln
TNND又来了啊?:flaming::D:D:D
 
38/3000 结果是0.12? 哥们你这数学……

书接正文。富翁怎么了? 富翁就不是人民了? 富翁就不能派代表,选代表,被代表了?
这是哪里来的狗屁逻辑?
用1.2%的人大代表来代表富人还不行? 难道非得绝种不成? 凭什么就歧视富人,宠爱刁民?

多谢纠正,你这一纠正,我顿时心里凉了半节。
中国人大代表富翁赶上美国人大代表富翁还路途遥远呢。:D
 
中国既然有那么多富人,有一些富翁人大代表也是有代表性的体现。
 
多谢纠正,你这一纠正,我顿时心里凉了半节。
中国人大代表富翁赶上美国人大代表富翁还路途遥远呢。:D

我给你纠正的数字,也挺辛苦的。你理都不理啊?:o



你要比较这个比例,必须把数字弄清楚。

你提供的这个文章里面提到的美国国会40位百万富翁里面,其实只有其中的三位能够挤身中国这些亿万富豪的行列

另外一个需要比较的是,先做中国的人均GDP跟美国的人均GDP比较,然后再比较国会里面的富豪比例。

其实,我也不觉得光从富豪占人大代表的数字上看有什么特别意义。但是如果考虑中国这些富豪的致富之道,以及他们晋升人大代表之道,那还不是没有意义的。
 
有钱就不能当人大代表。看来这个记者的国家代表都是穷人。赞一个!
 
后退
顶部