为什么我认为联合政府是危险的...

[jobs]

由自由党领头的联合政府是危险的，不负责任的，那将是加拿大危机的开始。自由党与保守党在政治理念上一个根本的区别就是，自由党强调任何问题都可“谈判和交易”，而不必注重坚持一些“根本原则”。这也是自由党今天不断指责Harper的性格，批评他极端傲慢的重要原因。而保守党的理念则认为有些“根本原则”是绝不容交易的。用中国话就是，“君子有所不为”。
基于此理念的差异，可想见，自由党的联合政府肯定会给与Bloc足足的好处，同时大大让步于NDP，以求组成这个政府。这将意味着什么？不停地花钱，再不可避免地增税，然后是不可抑制的财政赤字。伤害的是谁？纳税人。谁在纳税？诚实，辛苦工作的中产阶级是纳税的中坚。我们的辛苦钱就轻巧地被撒给了“分离者”和“不劳而获者”。
后果？ 劳动者的可支配收入减少会导致消费和零售的萎缩，然后就是市场疲软和萧条，企业裁员，社会福利削减，示威游行涌现，欧式社会危机再现加拿大。
让劳动者尽可能地支配自己的收入是保守党在经济上的最重要理念之一，这就是为什么它强调“小政府”和“低税收”。我是移民，我愿意工作，我愿意用自己的大脑和双手提高我的生活，创造我越来越好的生活。我痛恨我的辛苦钱被别人挥霍，我担心我的工作安全。与Bloc和NDP组成的联合政府，将是噩梦的开始。

 

[飞来客]

由自由党领头的联合政府是危险的，不负责任的，那将是加拿大危机的开始。自由党与保守党在政治理念上一个根本的区别就是，自由党强调任何问题都可“谈判和交易”，而不必注重坚持一些“根本原则”。这也是自由党今天不断指责Harper的性格，批评他极端傲慢的重要原因。而保守党的理念则认为有些“根本原则”是绝不容交易的。用中国话就是，“君子有所不为”。
基于此理念的差异，可想见，自由党的联合政府肯定会给与Bloc足足的好处，同时大大让步于NDP，以求组成这个政府。这将意味着什么？不停地花钱，再不可避免地增税，然后是不可抑制的财政赤字。伤害的是谁？纳税人。谁在纳税？诚实，辛苦工作的中产阶级是纳税的中坚。我们的辛苦钱就轻巧地被撒给了“分离者”和“不劳而获者”。
后果？ 劳动者的可支配收入减少会导致消费和零售的萎缩，然后就是市场疲软和萧条，企业裁员，社会福利削减，示威游行涌现，欧式社会危机再现加拿大。
让劳动者尽可能地支配自己的收入是保守党在经济上的最重要理念之一，这就是为什么它强调“小政府”和“低税收”。我是移民，我愿意工作，我愿意用自己的大脑和双手提高我的生活，创造我越来越好的生活。我痛恨我的辛苦钱被别人挥霍，我担心我的工作安全。与Bloc和NDP组成的联合政府，将是噩梦的开始。

分析得很好！

 

[jobs]

再强调一下：

保守党：中产及中产以上家庭的代言人
自由党：中产及低收入以上家庭的代言人
NDP：低收入家庭的代言人

 

[jobs]

再补充一下：
希望大家google 分析 一下希腊的经济危机和希腊的政党及其政治方针。
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_of_Greece

 

[West Life]

由自由党领头的联合政府是危险的，不负责任的，那将是加拿大危机的开始。自由党与保守党在政治理念上一个根本的区别就是，自由党强调任何问题都可“谈判和交易”，而不必注重坚持一些“根本原则”。这也是自由党今天不断指责Harper的性格，批评他极端傲慢的重要原因。而保守党的理念则认为有些“根本原则”是绝不容交易的。用中国话就是，“君子有所不为”。
基于此理念的差异，可想见，自由党的联合政府肯定会给与Bloc足足的好处，同时大大让步于NDP，以求组成这个政府。这将意味着什么？不停地花钱，再不可避免地增税，然后是不可抑制的财政赤字。伤害的是谁？纳税人。谁在纳税？诚实，辛苦工作的中产阶级是纳税的中坚。我们的辛苦钱就轻巧地被撒给了“分离者”和“不劳而获者”。
后果？ 劳动者的可支配收入减少会导致消费和零售的萎缩，然后就是市场疲软和萧条，企业裁员，社会福利削减，示威游行涌现，欧式社会危机再现加拿大。
让劳动者尽可能地支配自己的收入是保守党在经济上的最重要理念之一，这就是为什么它强调“小政府”和“低税收”。我是移民，我愿意工作，我愿意用自己的大脑和双手提高我的生活，创造我越来越好的生活。我痛恨我的辛苦钱被别人挥霍，我担心我的工作安全。与Bloc和NDP组成的联合政府，将是噩梦的开始。

应该不用担心，第一自由党不会那么LOW，老麦不会那么傻。

第二如果老麦真想那么干，没几天也得下台，联合政府长不了。

 

[jobs]

再唠叨几句：

选举是十分个人化的事情，选那个党（代言人），是因人而异，因家庭情况而异。所以你自己必须清楚你的要求，你的利益。在加拿大选举是十分现实的事情，你的选择可能决定你今后要缴什么和多少税，会享受什么和多少福利。
所以当我看到什么“选谁都差不多”，“选谁都不能选xxx"时，只觉得很可笑。对你可能差不多，对别人差远了。不信，你选个Bloc多数政党看看...

 

[aurorae]

由自由党领头的联合政府是危险的，不负责任的，那将是加拿大危机的开始。自由党与保守党在政治理念上一个根本的区别就是，自由党强调任何问题都可“谈判和交易”，而不必注重坚持一些“根本原则”。这也是自由党今天不断指责Harper的性格，批评他极端傲慢的重要原因。而保守党的理念则认为有些“根本原则”是绝不容交易的。用中国话就是，“君子有所不为”。
基于此理念的差异，可想见，自由党的联合政府肯定会给与Bloc足足的好处，同时大大让步于NDP，以求组成这个政府。这将意味着什么？不停地花钱，再不可避免地增税，然后是不可抑制的财政赤字。伤害的是谁？纳税人。谁在纳税？诚实，辛苦工作的中产阶级是纳税的中坚。我们的辛苦钱就轻巧地被撒给了“分离者”和“不劳而获者”。
后果？ 劳动者的可支配收入减少会导致消费和零售的萎缩，然后就是市场疲软和萧条，企业裁员，社会福利削减，示威游行涌现，欧式社会危机再现加拿大。
让劳动者尽可能地支配自己的收入是保守党在经济上的最重要理念之一，这就是为什么它强调“小政府”和“低税收”。我是移民，我愿意工作，我愿意用自己的大脑和双手提高我的生活，创造我越来越好的生活。我痛恨我的辛苦钱被别人挥霍，我担心我的工作安全。与Bloc和NDP组成的联合政府，将是噩梦的开始。

有道理