中国公民孙武俊在加国会大厦前无限期请愿抗议强拆（组图）
- 主题发起人 Xmobile
- 开始时间
一个人挑战一个政府，这还不够男人？我看毛主席当初闹革命也不过如此了，你说毛主席不够男人,丢人？:blowzy:
『一个人挑战一个政府』？果真如此吗？你当别人是三岁小孩呀？
毛主席是留在中国自己的土地上闹革命的，请问你站在加拿大的街头，如何闹出个所以然来？
唉！也不问问自己有多少斤两，敢和毛主席攀比，真佩服有此脸皮才做出此伟大的丢人事。
- 注册
- 2010-11-21
- 消息
- 1,003
- 荣誉分数
- 52
- 声望点数
- 0
我觉得我反而应该谢谢你才是对的，理由如下：
温家宝：一个民族总要有一批心忧天下、勇于担当的人 温家宝总理近日在新聘任国务院参事、中央文史 研究馆馆员聘书颁发仪式发表讲话，又一次引起网友热议。选网在转载该文至今，点击率接近五千，投票率10.1%，网友留言86条。温家宝说，“知者尽言，国家之利。政府的决策要符合实际，符合人民的意愿，就必须倾听来自人民的意见，集思广益。‘贤路当广而不当狭，言路当开而不当塞。’我们鼓励讲真话，讲真话就要有听真话的条件。要创造条件让人民讲真话，让参事、馆员讲真话，在国家科学民主决策中发挥重要作用。一个国家没有国民素质的提高和道德的力量，绝不可能成为真正强大的国家、受人尊敬的国家。”最后他特别强调；“一个国家一个民族总要有一批心忧天下、勇于担当的人，总要有一批从容淡定、冷静思考的人，总要有一批刚直不阿、敢于直言的人。”对此网友支持率高达96.7%。
强大的政府都允许“一小撮”的批评[转贴:杨恒均]
2011-04-14 15:24
小惡魔 于 2011-4-12 20:53:42 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
一位澳洲老华侨对我说，你能不能写一些主流的文字？这样既能赚钱，又能出名，还没有危险，免得大家为你担心。他希望我不要再写那些批评的文字，更不希望我沦为大陆文字工作者中的“一小撮”。鉴于他是真正关心我，加上他对澳洲的社会比较了解，我对他说，你能够说出十位经常批评澳洲政府的澳洲作者的名字吗？他想了半天，才勉强说出了七个。
我打开电脑，打开了一份名单，上面有45个名字。我说，这是一位在澳洲政府工作的朋友给我提供的名单，他们之所以有这个名单，是因为常常要找这些人的文章来看。这45位是过去几年对澳洲政府提出最严厉批评的“刺头”，其中有5位还不是经常发表言论的。你能想象，在言论非常自由的澳洲，真正使用自由的言论对政府进行批评的也就这么“一小撮”吗？
我又接着说，也许你认为美国的言论更自由吧，可如果你生活在那里，稍微留意一下就会发现，普通民众为了柴米油盐而忙碌，表达民主权利的方式除了投票就是上街游行，平时的媒体与言论平台也很少能够用得上，结果，使得平时常常抛头露面、给当局挑刺的始终也就那么一些人。如果我没有看错的话，全美国活跃于电视、媒体与互联网，以挑政府毛病为己任的顶多不会超过500人，相对于两个多亿自由的美国民众来说，他们也绝对属于“一小撮”吧？
我停了一会，问这位澳洲老华侨：你对活跃于澳洲媒体与互联网的“一小撮”怎么看？或者这样说，如果澳洲没有他们，会出现什么情况？他想了一会后，不得不承认，虽然他们是“一小撮”，但他们的批评却对澳洲政府的正常运作与社会的健康发展起着非同寻常的作用。澳洲的民主制度虽然有了三权分立，澳洲人虽然也能每四年就选一次“党和国家”领导人，但平时对政府与官员的监督，还真离不开媒体，离不开这些活跃于各种媒体上的“一小撮”批评者。他对我说，如果没有这“一小撮”，再好的民主制度，也无法保证上任后的官员平时不犯错误、不说错话，党和国家领导人的每一个决定都百分之百的正确啊……
不错，放眼世界，我们看到任何一个健康的社会，总活跃着那样的“一小撮”，他们与忙忙碌碌的大众不同，总是以挑剔的眼光注视着权力拥有者，他们被政府视为“刺头”、“麻烦制造者”，然而，大多的“刺头”与“麻烦制造者”却很少是为了自身利益而批评，他们几乎都多少代表了某一族群民众的利益，有些更是用锐利的目光，在民众与社会中搜索不满与不公正，通过自己拥有的平台与影响力而呐喊，让外界、让政府知晓。他们就是任何一个健康的文明社会必不可少的“一小撮”！
这也是在我初次来到西方国家后发现的最犀利的富民强国的法宝，也是我这辈子能够从海外带回中国、献给这个国家的最大的贡献。令人欣慰的是，随着互联网的出现，中国也出现了这样的“一小撮”，他们和草根网民混在一起，或者本身就是从草根网民中脱颖而出的，他们自己也许已经过上了不错的日子，但却常常利用个人的影响力与媒体平台发出批评的声音。在当今中国，这类有一定公众影响力、对公权力与社会不公时常保持警惕目光的网上批评者，应该不会超过500人吧？别说13亿人，就是和4个亿的网民相比，他们也绝对是“一小撮”。
这“一小撮”的存在，本身就证明中国社会的进步。当然，中国的“一小撮”与西方的“一小撮”也有不同之处，最大不同就在于，在中国，这“一小撮”常常处于危险之中，让人担惊受怕。有些人（不仅仅是政府，更多是帮凶），常常用“一小撮”的罪名来打击他们，甚至想消灭他们。而在西方的现代文明的发展过程中，宪法要保护的，常常是这些特立独行的“一小撮”。这“一小撮”虽然也是政府官员的“眼中钉”，但宪法赋予他们的权利，一点也不比最高行政长官少。面对任何一个国家政权，这样的“一小撮”几乎都弱小得不堪一击，可世界上，几乎没有几个国家政权会去对付这样的“一小撮”！
在澳洲与美国，大家都知道这样“一小撮”的存在，并不是每个人都赞同他们的言论，甚至有很多民众觉得他们对政府太狠，不够宽容（加上他们也有很多犯错误的时候），可整个社会对这“一小撮”是非常宽容与支持的。这些年下来，我没有听到任何一位美国或者澳洲公民对媒体上批评政府的人说：应该让他闭嘴！可恰恰在中国，却出现了一些人，对批评政府的“一小撮”显出了比政府更加不耐烦，更加大义凛然的样子，他们忍无可忍，恶言相向，叫嚣政府应该对这一小撮采取行动，支持政府让这“一小撮”闭嘴……
我常常设想这样一个场景：既然这“一小撮”也就几百个人，甚至“骨干”份子也就一百多位（例如比较有名的作家与时评作者），其实，如果强大的政府真想让他们闭嘴，实在是易如反掌啊：派万分之一的军队拿起棍棒就可以搞定他们了，万一不行，还可以就把他们抓起来嘛，看你闭不闭嘴？
闭嘴？我想，如果这样“一小撮”闭嘴，换来的是我们国家与社会的真正和谐，以及人民就会感到更加幸福，何乐而不闭嘴呢？我杨恒均就会第一个带头闭上自己的嘴巴。可是，我心里很清楚，这样“一小撮”不得不闭嘴的时候，站起来的就会是沉默的大多数。而这个地球上真正不容忍“一小撮”的国家政权，除了古巴与北朝鲜，其它的，都灭亡了！
杨恒均2011－4－11
- 注册
- 2005-01-14
- 消息
- 18,869
- 荣誉分数
- 3,430
- 声望点数
- 373
老教授描述的还真是那么回事：
北京一名老教授写给海外"爱国学生"的一封信
＂...... 你们生活在文明的环境里，却没有被文明化（civilized），反而学会了向文明撒野，向那些野蛮人看齐。你们享受着自由民主，却为专制唱赞歌，要你们家乡的父老乡亲们承受专制的苦难；你们受惠于西方的福利，为西方国家贡献着GDP和财政税收，却希望家乡的父老们勒起腰带搞军备，搞什么神五神六，好让你们在外国人面前扬眉吐气；你们跑到外国去读书，却说中国的教育是最好的；你们中有的人听见家乡的父老们痛苦的呻吟就暴跳如雷，因为这会使你们在洋人面前感到自卑。你们可知道，一个受到压迫和虐待的无助的弱者，希望别人知道他们的苦难，这是最可怜的一点希望。你们居然发现了CNN那么多的错，可见你们经常看CNN，可你们应该知道，在你们的故乡，看CNN只是洋人大人的特权，而对我等草民属于非法活动......＂
http://club.jctrans.com/blog/html/27/391427-54669.html
老教授就一点比较幼稚，他以为只有不经世事的学生会成愤青，不知道还有7，8十岁的老愤青。
一个大男人不知努力工作，用自己的智慧、自己的双手创造财富，却长期站在街头抗议，博取路过洋人怜悯之目光，这种做法正常吗？这会让洋人瞧扁的。知道吗？
gocanoeing
本站元老
- 注册
- 2006-11-21
- 消息
- 14,939
- 荣誉分数
- 2,109
- 声望点数
- 373
这事明显是中国政府丢人，逼得中国公民到外国来抗议
作为一个加拿大公民，我对中国政府低下的治国水平表示遗憾
作为一个加拿大公民，我对中国政府低下的治国水平表示遗憾
瞧不起人
建议孙先生还是不要点名感谢好，否则肯定要漏掉很多人，比如salas88，旭日阳刚，等等，，，
正如前面有人说的，不应该是孙先生感谢在这里支持你的大家，而是大家要感谢你站出来抗议国内的专制暴政。
这两天忽然出现那么多对孙先生冷嘲热讽的帖子，看来孙先生的抗议的确触动到某些方面的神经了。
老教授确实是很幼稚，我们的国歌是如何唱的？自己不自救，如何能怪他人？
