参加美国大选和加拿大大选的一些感觉

[ccc]

这儿的人都觉得自己是世界上最伟大的国家, 要想改这个估计很难.

咱也就是瞎操心, 假装自己的意见很有道理过过嘴瘾.

也不尽然。总得有人有新的点子。

 

[lindamy]

感觉像美国那样，固定4年一次大选好点，加拿大政党多，组成各多数党政府不很容易，少数党执政，动不动就被推翻了，又要选举，劳民伤财，上次要不是保守党把总督从波兰招回来，几个月差点又要选一次。现在也是7年要选第3次了。

政党制度还是必须的，几个党似乎不是关键，日本大多数时间就一个党，分几个派也差不多，政府换得比加拿大还勤。

 

[cmah]

以前在美国时，参加过几次美国的选举。去年夏天刚到这里，这还没到半年，就赶上自己头一次的加拿大选举了。这里是些感觉，随便写几点：

刚来半年? 用观察比较合适吧?

 

[没事聊聊]

美国的总统是全民选出来的？似乎也不是吧？

那是美国初期，为了平衡权力，而遗留下的后遗症。

这后遗症一般不发作，这100多年来就犯了一次毛病，在2000年那次，正好被我赶上，好好看了一场热闹！

 

[Happy Feet]

你都不是太懂，给你指正一下吧。加拿大的政体是议会制的，内阁是向议会负责的。总理一般都是现任议会里执政党的leader，你选了哪个党，就和谁将来是总理有关系。如果你看新闻就注意到，现在Harper的title已经由Prime Minister变成Conservative　Leader．不是党里面随便找个人就可以当总理的。你说民主社会最大的忌讳，其实在美国也一直有争议，因为经常白宫和国会互相不买账，所以行政反而低效率。毕竟现代民主制度才只有几百年的历史，大家都在慢慢改进。

加拿大的政体是内阁制，所有的内阁成员必须是议员，那就是说先通过选举关，成为议员，再由党内任命，这时候就和你（选举人）没关系了，谁当总理也跟你没关系了，那是党内的事。（美国的总统是全民选出来的）。你就把你的选区的议员选出来就行了。在这个意义上，加拿大是我看是民主政治社会中的半民主体制。最大一个原因是，法律的制定者议员同时又是执行者，这是民主社会最大的忌讳。美国的行政班子白宫是由总统任命，谁都可以，不经过选举。国会议员是不参与白宫的事务的，只是议事，由选举产生。

-------------------------------------
Paid to Shop earn cashback when you shop to major brands and stores
http://www.cashbackshoppingcentre.com

 

[Happy Feet]

从加拿大Confederation开始，到现在一共是144年，一共产生了40届政府，5月2日选举的是第41届，所以平均也就是3年半一届，所以和美国4年一选也差不多，只是2战以后Minority Government诛仙的次数多了，所以选举才变的很频繁。尤其是最近10年的时间里。

感觉像美国那样，固定4年一次大选好点，加拿大政党多，组成各多数党政府不很容易，少数党执政，动不动就被推翻了，又要选举，劳民伤财，上次要不是保守党把总督从波兰招回来，几个月差点又要选一次。现在也是7年要选第3次了。

政党制度还是必须的，几个党似乎不是关键，日本大多数时间就一个党，分几个派也差不多，政府换得比加拿大还勤。

 

[没事聊聊]

从加拿大Confederation开始，到现在一共是144年，一共产生了40届政府，5月2日选举的是第41届，所以平均也就是3年半一届，所以和美国4年一选也差不多，只是2战以后Minority Government诛仙的次数多了，所以选举才变的很频繁。尤其是最近10年的时间里。

如此看来，趋势是向着越来越多的方向走了？

 

[闲哥]

其实多选举也不是什么坏事情, 你可以说是浪费钱, 也能说是拉动内需.
钱也没浪费到外国去, 肥水还在自己田里.

反正大家没事搞, 热闹热闹也挺好. 你看CFC点击率, 各大电台的收视率最近肯定都高了不少.

 

[飞来客]

美国的两党，本来就是一个党，当初就叫『民主共和党』。南北战争后，形成南北两派，各自代表不同的利益，就是民主与共和两党的由来。共和党代表北方的大资产集团利益，民主党则代表南方农场主利益。只有在集团的利益分配问题上，两党才会有分歧，在对国际问题上是一致的。其实对普通的美国人而言，两党没有什么本质上之区别，你投那党的票就是那党的人。

 

[没事聊聊]

美国的两党，本来就是一个党，当初就叫『民主共和党』。南北战争后，形成南北两派，各自代表不同的利益，。。。

我看你还是多看看美国的历史吧，哈哈哈！

华盛顿在位时，坚决反对政党，但那时就已经开始形成现在两个党派的雏形了。他一离开，基本上就是两党开始轮流坐庄了。

 

[闲哥]

美国的两党，本来就是一个党，当初就叫『民主共和党』。南北战争后，形成南北两派，各自代表不同的利益，就是民主与共和两党的由来。共和党代表北方的大资产集团利益，民主党则代表南方农场主利益。只有在集团的利益分配问题上，两党才会有分歧，在对国际问题上是一致的。其实对普通的美国人而言，两党没有什么本质上之区别，你投那党的票就是那党的人。

所以说啊, 投某党派的票没有意义, 还是应该搞独立候选人. 投自己信得过的人, 管他是啥党呢.

 

[superlover]

总统制 vs 内阁制

一般全国性总统大选对决都很严重

 

[没事聊聊]

所以说啊, 投某党派的票没有意义, 还是应该搞独立候选人. 投自己信得过的人, 管他是啥党呢.

没钱玩不了选举的！没看新闻，说奥巴马要竞选连任，说是至少准备花10billion！

美国不是说过吗？freedom is not free！这话可是被大大地刻在一快石头上，放在美国的national mall那里！

 

[ccc]

读一下“Who Runs America”。

 

[superlover]

加拿大这种国家内阁制不坏

多点选举挺好，制造点热闹气氛也好，否则太闷