参加美国大选和加拿大大选的一些感觉

以前在美国时,参加过几次美国的选举。去年夏天刚到这里,这还没到半年,就赶上自己头一次的加拿大选举了。这里是些感觉,随便写几点:

1. 美国选举,单个公民感觉自己对全局的影响大些。选总统是全国的(虽然得票最多不一定获胜,但那是美国自由民主初期留下的后遗症),参议院也是全州投票。
2. 加拿大是各个区选举,以此结果决定谁当总理。感觉好像单个公民的影响范围小了些。
3. 加拿大至少在层面上的政党多,所以选择多。美国2百年来是两党轮流坐庄。新起来的茶叶党不过是共和党的极端分支。
4. 美国也有独立候选人,但当选后,基本上都偏向某个党,基本不独立。
5. 加拿大的绿党至少有声势,在美国那么多年,基本没听说他们的绿党,估计是钱少。在美国,选举就是烧钱,没钱别玩。
6. 我在美国接触的华人,刚移民的(不论从哪里移民来到),基本投民主党。安定下来后才开始分化。有钱的开始投共和党,钱少的投民主党。好像这和加拿大差不多。
6. 还没有看到加拿大的选票,不知道什么模样。
7. 这美国,各个州的选票差异很大,投票时稍微不注意,看不清楚就容易出麻烦,投错人。但美国选票有一个好处:每个选票上都有一个选项,是让你投莫一个党派的。把那个窟窿一XX,就可以不用再管其他的东西了,你的票全投到那个党派的候选人的名下(总统、参议院和众议院)。于是一个XX就可以把其他XX都代表了。既方便又准确。我基本上都用这个选项。

转贴请注明出处。你要有加拿大的选举权我的CFC钱全给你。
 
以前在美国时,参加过几次美国的选举。去年夏天刚到这里,这还没到半年,就赶上自己头一次的加拿大选举了。这里是些感觉,随便写几点:

1. 美国选举,单个公民感觉自己对全局的影响大些。选总统是全国的(虽然得票最多不一定获胜,但那是美国自由民主初期留下的后遗症),参议院也是全州投票。
2. 加拿大是各个区选举,以此结果决定谁当总理。感觉好像单个公民的影响范围小了些。
3. 加拿大至少在层面上的政党多,所以选择多。美国2百年来是两党轮流坐庄。新起来的茶叶党不过是共和党的极端分支。
4. 美国也有独立候选人,但当选后,基本上都偏向某个党,基本不独立。
5. 加拿大的绿党至少有声势,在美国那么多年,基本没听说他们的绿党,估计是钱少。在美国,选举就是烧钱,没钱别玩。
6. 我在美国接触的华人,刚移民的(不论从哪里移民来到),基本投民主党。安定下来后才开始分化。有钱的开始投共和党,钱少的投民主党。好像这和加拿大差不多。
6. 还没有看到加拿大的选票,不知道什么模样。
7. 这美国,各个州的选票差异很大,投票时稍微不注意,看不清楚就容易出麻烦,投错人。但美国选票有一个好处:每个选票上都有一个选项,是让你投莫一个党派的。把那个窟窿一XX,就可以不用再管其他的东西了,你的票全投到那个党派的候选人的名下(总统、参议院和众议院)。于是一个XX就可以把其他XX都代表了。既方便又准确。我基本上都用这个选项。

如果是转贴,请标明出处!
 
所以说啊, 投某党派的票没有意义, 还是应该搞独立候选人. 投自己信得过的人, 管他是啥党呢.

如果没有政党,假如你的选区有5个候选人,政治理念一样,政策相近。你又都不认识,你怎么选?
 
我看你还是多看看美国的历史吧,哈哈哈!

华盛顿在位时,坚决反对政党,但那时就已经开始形成现在两个党派的雏形了。他一离开,基本上就是两党开始轮流坐庄了。

没错,华盛顿在位时,已有『联邦党』和『民主共和党』两党,后来『联邦党』消亡了,『民主共和党』独大。我说的是『民主』、『共和』两党的由来。
 
如果没有政党,假如你的选区有5个候选人,政治理念一样,政策相近。你又都不认识,你怎么选?

看他们的政党理念 -- 背后的政策平台.... 要是还不行,也就看看他们党领的呼悠能力...
 
如果没有政党,假如你的选区有5个候选人,政治理念一样,政策相近。你又都不认识,你怎么选?

看人, 看看这人干啥的, 都干过啥, 面相和善不和善.

最重要的, 美女优先.

不是调侃啊, 我现在就这么选的, 根本不看候选人来自哪个党派.
 
看人, 看看这人干啥的, 都干过啥, 面相和善不和善.

最重要的, 美女优先.

不是调侃啊, 我现在就这么选的, 根本不看候选人来自哪个党派.


你的那个选区有候选的美妞?
 
加拿大与美国差别大了。加拿大只是“英联邦”之一员,我等入籍都宣誓“效忠女王”。

加国家没有真正的一把手。大选选的是选区议员,选了议员就是选该议员的领导当总理。

美国是目前世界唯一的超级大国。美国人选总统等于选世界领袖!可惜,世界领袖到处借钱!美国人真是无奈得很拉!
 
后退
顶部